![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/274fde33cc7cf90b2d75955405f34d4a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El 22 de septiembre se cumplen 203 a\u00f1os de la toma militar de Pasto por parte de los quite\u00f1os que ven\u00edan tras de las 413 libras de oro que Miguel Tacon hab\u00eda enviado desde Popay\u00e1n cuando es atacado por los ej\u00e9rcitos de las ciudades confederadas del valle del Cauca al mando de Joaqu\u00edn de Caicedo y Cuero. Esta toma militar de Pasto ser\u00e1 el acontecimiento que marcar\u00e1 el porvenir de las gentes de Pasto durante las denominadas guerras de la independencia, seg\u00fan el tema a tratar en esta oportunidad.<\/p>\n
<\/p>\n
En la madrugada del 10 de agosto de 1809 es depuesto en Quito el presidente de la Real Audiencia, Conde Ruiz de Castilla por no ser garant\u00eda para afrontar una posible amenaza de invasi\u00f3n de las tropas francesas que ten\u00edan preso a Fernando VII y hab\u00edan invadido a Espa\u00f1a poniendo como monarca al franc\u00e9s Jos\u00e9 I, hermano de Bonaparte.<\/p>\n
<\/p>\n
Reunidos en asamblea general marqueses, condes y en general la aristocracia quite\u00f1a, integraron una \u201cJunta suprema que gobierna la presidencia a nombre y como representante de Fernando VII porque tem\u00edan que su excelencia, el conde Ruiz De Castilla, y los otros ministros del rey quer\u00edan entregar el reino a Bonaparte\u201d, seg\u00fan denuncia de Ignacio Tenorio en su calidad de decano de la Sala Civil de la mencionada junta.<\/p>\n
<\/p>\n
Los integrantes de la junta quite\u00f1a juraron: \u201cal se\u00f1or don Fernando VII como su rey y se\u00f1or natural\u2026no reconocer jam\u00e1s dominaci\u00f3n de Bonaparte ni de rey alguno intruso\u2026 perdiendo si necesario fuere hasta la \u00faltima gota de su sangre\u2026\u201d. En las arengas, pregones y bandos que se emitieron siempre se hace hincapi\u00e9 en la defensa de Fernando VII y el reconocimiento de Espa\u00f1a como su verdadera patria.<\/p>\n
<\/p>\n
Ochenta d\u00edas despu\u00e9s de deponer al conde Ruiz de Castilla de la presidencia de la Real Audiencia de Quito, \u00e9ste es nuevamente reintegrado a partir del 26 de octubre de 1809, regresando a la normalidad hasta el 29 de mayo de 1822 cuando, luego de la batalla de Pichincha, el pueblo de Quito proclama la independencia de Espa\u00f1a y el desconocimiento de Fernando VII como su monarca.<\/p>\n
<\/p>\n
Intrigas, rumores de un nuevo golpe, hicieron abrir un proceso a los conjurados del 10 de agosto de 1809, incumpliendo el Conde Ruiz de Castilla el compromiso que hab\u00eda hecho de dejar las cosas quietas. Diez son los tomos, muchos de ellos divididos en dos vol\u00famenes y en los que constan escritos de acusaci\u00f3n y defensa, confesiones juradas, declaraciones testimoniales, autos y providencias, protestas y suplicas, infinidad de cartas agregadas como prueba tanto de los conjurados como de las autoridades e investigadores del complot para deponer al Conde Ruiz de Castilla.<\/p>\n
<\/p>\n
Todos los implicados en el proceso traen a referencia el aparte del acta del 10 de agosto de 1809, que a la letra dice: \u201cla finalidad de la junta era gobernar a interinamente a nombre y como representante de nuestro legitimo Soberano el se\u00f1or don Fernando VII y mientras su Majestad se restituya a la pen\u00ednsula, o viene a imperar en Am\u00e9rica\u2026\u201d. De igual manera se puso en consideraci\u00f3n la carta escrita por Fernando VII desde Bayona recomendando a todos los pueblos esforzarse en sostener los derechos de su independencia frente a la invasi\u00f3n que hab\u00eda sido objeto el territorio espa\u00f1ol por parte de las tropas francesas al mando de Napole\u00f3n Bonaparte.<\/p>\n
<\/p>\n
Ruiz de Castilla emite el 4 de diciembre de 1809 un bando donde expresamente \u201cno except\u00faa Estado, clase ni fuero\u201d para proceder libremente contra todos los implicados en el movimiento del 10 de agosto de 1809 en Quito. Uno a uno fueron sometidos y llevados a prisi\u00f3n para iniciarles el juicio correspondiente.<\/p>\n
<\/p>\n
Hecho un an\u00e1lisis muy general de los acontecimientos del 10 de agosto de 1810 en Quito, demostrando que en momento alguno se habl\u00f3 de independencia de Espa\u00f1a y menos a\u00fan desconocimiento de la autoridad de Fernando VII, veremos a continuaci\u00f3n la reafirmaci\u00f3n de los conjurados cuando son tomados presos y luego escuchados en confesi\u00f3n de su total y absoluto respaldo a Fernando VII como su \u00fanico Se\u00f1or y rey soberano, confirm\u00e1ndose el porque se viene manifestando que el ataque de que es objeto Pasto y su gente fue por las 413 libras de oro y no como falsamente se nos ha hecho creer que fue por la independencia. Las declaraciones que se traer\u00e1n a referencia, confirman esta apreciaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Juan de Dios Morales, se defiende diciendo: que lo que ac\u00e1 se hizo fue similar a los acontecimientos en Espa\u00f1a cuando no se ten\u00eda a Fernando VII como rey y en tal raz\u00f3n se crearon las juntas de gobierno, de no ser as\u00ed: el principiado de Asturias, que primero declar\u00f3 lo contrario, y form\u00f3 una junta provisional, con reasunci\u00f3n de la Soberan\u00eda, cometi\u00f3 un crimen de Alta Traici\u00f3n; luego el mismo cometieron todos los reinos que siguieron su ejemplo; luego fue traidora la Suprema Junta de Sevilla; luego lo es igualmente, la central, que constituyeron las provinciales; luego se ha obedecido aqu\u00ed en Quito a una Asamblea de reos de traici\u00f3n\u2026\u201d Morales ser\u00eda asesinado por las tropas lime\u00f1as cuando entraron a sangre y fuego a las prisiones quite\u00f1as.<\/p>\n
<\/p>\n
Juan Salinas, dice que \u201chab\u00eda o\u00eddo que don Pedro P\u00e9rez Mu\u00f1oz hab\u00eda expresado que si Jos\u00e9 Bonaparte se coronaba en Espa\u00f1a, era preciso obedecerle; que en la causa que se sigui\u00f3 contra varios individuos constaba de que el Se\u00f1or Ministro don Jos\u00e9 Contreras hab\u00eda denunciado como delito de alta traici\u00f3n el que en Quito se desease rescatar a nuestro soberano de su prisi\u00f3n; que en los mismos autos constaba que el se\u00f1or regente don Jos\u00e9 Bustillos intentaba quitar catorce cabezas de los principales de la ciudad. Estos rumores alarmantes eran ver\u00eddicos por lo cual se valieron de ellos los conjurados para desencadenar de inmediato la revuelta pol\u00edtica\u2026\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Manuel Rodr\u00edguez Quiroja, dice en su declaraci\u00f3n: \u201cQue abr\u00eda traici\u00f3n si el pueblo hubiera jurado a otro rey y familia. Se jur\u00f3 por la religi\u00f3n, por el vasallaje a Fernando VII y su real familia y finalmente hacer todo el bien posible a la Naci\u00f3n y a la Patria. El pueblo reasumi\u00f3 la facultad suprema imitando la conducta de las provincias de Espa\u00f1a, en especial del principiado de Asturias que en Mayo de 1808 reasum\u00eda en si la soberan\u00eda y declaraba residir la en su junta toda la potestad suprema en tanto no se restituyese a Fernando VII\u2026\u201d<\/p>\n
Jos\u00e9 Javier de Ascazubi, gobernador que fue de ambos senados el civil y el criminal, no trae a su defensa mayores argumentos que los ya conocidos.<\/p>\n
<\/p>\n
El Marques de Selva Alegre, presidente de la junta quite\u00f1a, afirma que su conducta desde el primer momento fue restituir en el gobierno a las autoridades espa\u00f1olas\u2026admite haber asumido la presidencia de la junta, con el solo objeto de contribuir por su parte, como verdadero y fiel vasallo de su Majestad, al restablecimiento de la tranquilidad del gobierno, en los mismos t\u00e9rminos establecidos por el Soberano\u2026\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Pedro Montufar, hermano del Marques de Selva Alegre, se logra fugar de la presi\u00f3n no sin antes haber denunciado que quienes comandaron el proceso del 10 de agosto de 1809 fueron Morales, Salinas y Quiroga. La b\u00fasqueda de don Pedro fue intensa, presumiendo que estuviese escondido en el Convento del Carmen Alto, con autorizaci\u00f3n del Obispo se procedi\u00f3 a buscarlo y no fue encontrado. El historiador Neptali Z\u00fa\u00f1iga dice que do\u00f1a Rosa Montufar ocult\u00f3 a su t\u00edo en una b\u00f3veda del Cementerio de El Tejar en Quito.<\/p>\n
<\/p>\n
El Obispo Cuero y Caicedo, quien suscribi\u00f3 un documento secreto el 14 de agosto de 1809, cerrado con siete sellos, custodiado en poder de la superiora del Monasterio de El Carmen, con la obligaci\u00f3n de guardar sigilo bajo la pena de eclesi\u00e1stica de incurrir en excomuni\u00f3n mayor. Este documento cuando se conoce p\u00fablicamente en 1958 caus\u00f3 gran malestar por cuanto en s\u00edntesis era la defensa que ten\u00eda el Obispo de ser llamado a juicio, zafando responsabilidad de cualquier acusaci\u00f3n en su contra por participar de manera obligada en el movimiento del 10 de agosto de 1809\u2026Que no reconoce por legitimas Autoridades a las que se han constituido por los insurgentes\u2026que la aplicaci\u00f3n del incruento sacrificio que ha de celebrarse, sea precisamente por la restituci\u00f3n de nuestro prisionero y venerado Monarca\u2026\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Similares planteamientos a los expuestos, encontramos en todos los conjurados que cayeron presos por orden del Conde Ruiz de Castilla quien no ten\u00eda otro argumento para condenarlos sino el haberse atrevido a deponerlo de su cargo de Presidente de la Real Audiencia de Quito, siendo consciente de la defensa que siempre se hizo de Fernando VII por parte de los integrantes de la junta de gobierno quite\u00f1a.<\/p>\n
<\/p>\n
En vista de este proceso- dice el historiador Oscar Efren Reyes- el implacable fiscal Arrechaga pidi\u00f3 la pena capital para 46 de los acusados y el destierro perpetuo para los dem\u00e1s. Pero Ruiz de Castilla \u2013 sea por propia voluntad o porque el Virrey Amar y Borbon lo pidiera- prefiri\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso a Santa Fe de Bogot\u00e1, para que lo conociera el Virrey.<\/p>\n
<\/p>\n
El 2 de agosto de 1810, la ciudad de Quito rodeada de batallones extranjeros, inquiet\u00f3 a la poblaci\u00f3n que se lanz\u00f3 con la pretensi\u00f3n de dar libertad a los prisioneros que se encontraban en el Real de Lima. Al darse cuenta de esta situaci\u00f3n reaccionaron los ej\u00e9rcitos cayendo asesinados: Juan de Dios Morales, Manuel Quiroga, Juan de Larrea, Vicente Mariano Pe\u00f1aherrera, compa\u00f1ero y amigo que hab\u00eda sido de Santa Cruz y Espejo, y muchos m\u00e1s otros personajes de gran significaci\u00f3n, hasta alcanzar la suma de 72 v\u00edctimas. En otras prisiones y en las calles, ca\u00edan como trescientos de diversas edades y sexo, dice el historiador Oscar Efr\u00e9n Reyes.<\/p>\n
<\/p>\n
Este macabro y dram\u00e1tico acontecimiento obliga a Ruiz de Castilla a conformar una junta de gobierno que aplaque, si cabe la expresi\u00f3n, el inconformismo de las gentes quite\u00f1as, sin que surgiera movimiento alguno de independencia hasta el 29 de mayo de 1822, como se dijo, luego de la batalla de Pichincha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 22 de septiembre se cumplen 203 a\u00f1os de la toma militar de Pasto por parte de los quite\u00f1os que ven\u00edan tras de las 413 libras de oro que Miguel Tacon hab\u00eda enviado desde Popay\u00e1n cuando es atacado por los ej\u00e9rcitos de las ciudades confederadas del valle del Cauca al mando de Joaqu\u00edn de Caicedo […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":10249,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-10250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-culturas-2"],"yoast_head":"\n