![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/cb9c495b17bc28a44ffb50c55572ed63.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Puede que esto suene exagerado, sin embargo en el ramillete o caldero de pel\u00edculas que los Premios Oscar ensalzan, con el s\u00f3lo hecho de nominarlas en sus categor\u00edas m\u00e1s especiales, uno puede percibir en este a\u00f1o, como hay un matiz pol\u00edtico importante en muchas de ellas.<\/p>\n
<\/p>\n
Ahora bien, no es por virtud o defecto esto de los Premios Oscar, claro est\u00e1, ni de la Academia de Artes Cinematogr\u00e1ficas de Estados Unidos. Es la industria del cine estadounidense, Hollywood quien plane\u00f3 pel\u00edculas que se estrenaron en su pa\u00eds en 2012 y en muchas partes del mundo en 2013, con amplio y diverso contenido pol\u00edtico.<\/p>\n
<\/p>\n
Argo (Ben Affleck, 2012) narra el rescate de unos rehenes secuestrados en la embajada estadounidense en Ir\u00e1n en 1979. De fondo est\u00e1 hablando de una tensa situaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y Estados Unidos, en la que result\u00f3 mejor usar la inteligencia que la fuerza militar o fuerza bruta, como mejor les parezca. Tambi\u00e9n, obviamente la pel\u00edcula deja al pueblo musulm\u00e1n iran\u00ed, al menos el de su capital Teher\u00e1n, como unos radicales extremos llenos de un odio asesino contra eso que llamamos Occidente en el mundo, l\u00e9ase la primer Europa, Inglaterra, Canad\u00e1 y Estados Unidos. Zero Dark Thirty (Kathryn Bigelow, 2012) retrata la agon\u00eda psicosocial que ha significado para Estados Unidos, la d\u00e9cada en que se perdieron en el desierto los estadounidenses buscando a Osama Bin Laden. En suma, muestran que sin necesidad de torturas, tantos combates, invasiones, guerras y despilfarro de dinero y vidas, E.U. pudo haber capturado al supuesto causante del ataque a las Torres Gemelas. Obviamente, en la administraci\u00f3n Obama, en la que se tuvo este \u201c\u00e9xito\u201d o se libraron de este karma y se corrigieron los errores previos cometidos en esa b\u00fasqueda o cacer\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Ambas pel\u00edculas adem\u00e1s hacen una oda, en cierto modo, a las agencias de inteligencia y espionaje estadounidense, m\u00e1s espec\u00edficamente a la CIA, no sin que por ello, sean cr\u00edticas con ciertas pr\u00e1cticas o empleados de estas agencias, as\u00ed como tambi\u00e9n como con los pol\u00edticos y bur\u00f3cratas. Estoy seguro que pel\u00edculas as\u00ed, no habr\u00edan sobresalido, ni contado con todo el apoyo si hubiesen aparecido en la \u00e9poca republicana de Bush Jr. porque el poder no admit\u00eda cr\u00edticas aunque incluyeran una oda a sus servicios secretos.<\/p>\n
<\/p>\n
Luego por supuesto esta Lincoln, no podr\u00eda ser menos, todo un monumento que el cine le hace v\u00eda Spielberg a sus presidente m\u00e1s admirado hist\u00f3ricamente. Sin que por ello la pel\u00edcula no se permita mostrar ciertas sombras de este personaje, aunque han sido insuficientes para las que alguna parte del p\u00fablico deseaba ver. Muchos deseaban que se hablar\u00e1 de Lincoln como Clint Eastwood toc\u00f3 el tema de la homosexualidad en J. Edgar, tampoco hay que exagerar en lo que uno anhela. Pero m\u00e1s all\u00e1 de ser un obelisco de la historia estadounidense, retratado con un manto sublime y algunas sombras, Lincoln, est\u00e1 mostrando la dificultad de un presidente para lograr que se aprueben leyes que van en beneficio de las minor\u00edas y que pueden repercutir en la uni\u00f3n de un pa\u00eds, facilitando el fin de la guerra civil. Por ende, la pel\u00edcula, dice que hasta para un intocable de la historia estadounidense, fue dif\u00edcil aprobar leyes, terminar guerras, beneficiar a las mayor\u00edas, o l\u00e9ase tambi\u00e9n al d\u00eda de hoy, inmigrantes. Y que adem\u00e1s el pa\u00eds necesita comprender este arduo trabajo de un presidente frente a la maquinaria legislativa del pa\u00eds y a los retr\u00f3grados del sur, as\u00ed como tambi\u00e9n, apoyarlo. Cualquier parecido con lo que le pasa a Obama salta a la vista, esta sobre explicado incluso. \u00bfQui\u00e9n presento esta pel\u00edcula en la gala de los Globos Dorados? Bill Clinton. \u00bfQui\u00e9n fue el m\u00e1ximo soporte de Obama en el tramo final de las elecciones que condujeron a la reelecci\u00f3n de Obama? Bill Clinton.<\/p>\n
<\/p>\n
Hollywood trabaja para apoyar a Barack Obama y la administraci\u00f3n actual de Washington. No siempre Estados Unidos tiene un presidente tan medi\u00e1tico como el actual, al que los mass media tradicionales de E.U. adoran. As\u00ed como tambi\u00e9n lo hace la liberal California, all\u00ed donde est\u00e1n ubicados los grandes estudios y productoras de Hollywood.<\/p>\n
<\/p>\n
Obviamente no hacen una pel\u00edcula sobre Obama, sino que simb\u00f3licamente, usan referentes actuales y del pasado para hablar, no del personaje en s\u00ed, sino de sus objetivos y sus procesos pol\u00edticos. Exponen lo dif\u00edcil de los dramas de un presidente, inteligencia, milicia y dem\u00e1s, orientando de este modo al p\u00fablico estadounidense, a implicarse con estos dilemas \u00e9ticos, morales, pol\u00edticos o humanos, eso ya es poner, en cierto modo, a la gente, del lado de la administraci\u00f3n. Es un poco compartir el peso pero tambi\u00e9n la culpa, de lo que significa ser lo que algunos llaman Imperio, el Sue\u00f1o Americano, o ser el polic\u00eda del mundo.<\/p>\n
<\/p>\n
En otro registro, pero no por ello carente de lo pol\u00edtico, esta Bestias del Sur Salvaje, quiz\u00e1s una de las mejores pel\u00edculas de 2012, del director Ben Zeitlin. Aunque esta pel\u00edcula puede leerse como un manifiesto libertario primitivo o silvestre, algo a favor de esa cultura de los estados rojos del sur, mayoritariamente republicanos. Es un manifiesto mucho m\u00e1s universal que eso, no s\u00f3lo circunscrito a este tipo de sociedades y culturas mencionadas, en la cual se pone la visi\u00f3n p\u00fablica y estatal legalista y hasta civilizada en E.U. como un enemigo de su gente. Esa visi\u00f3n no es incluyente, nos dice esta pel\u00edcula. Esa visi\u00f3n promueve qui\u00e9n, c\u00f3mo y d\u00f3nde vivir. Nada lejano a lo que promueven las pol\u00edticas y democracias de la mayor\u00eda de pa\u00edses del mundo, incluyendo Colombia. Esa visi\u00f3n sin embargo tambi\u00e9n patrocina y da avales, a las multinacionales y grandes complejos tecnol\u00f3gicos que arruinan el medio ambiente, de muchas comunidades y poblaciones. Es decir que anula las posibilidades de vivir o al menos de vivir bien o m\u00ednimamente con salud en determinados lugares y territorios.<\/p>\n
<\/p>\n
Bestias del Sur Salvaje, pone en contraste un pueblo que quiere vivir simplemente donde han nacido y con sus reglas, frente a un mundo, no s\u00f3lo un pa\u00eds, que es absolutamente irresponsable con el da\u00f1o ambiental que han ocasionado, sino plenamente desprevenido y desinteresado en las amenazas reales que acosan a la humanidad hoy en d\u00eda, por problemas como el cambio clim\u00e1tico, por ejemplo. En suma gente que no est\u00e1 con una pancarta en alguna plaza protestando ni demandando nada, pero que evidencia un mundo que lo \u00fanico que hace es joderlos, ignorarlos, contaminarlos y adem\u00e1s decirles hasta c\u00f3mo deben morir. S\u00ed, un mundo as\u00ed de cabr\u00f3n, en el cual estamos incluidos nosotros.<\/p>\n
<\/p>\n
Y hablando de cabrones, para eso est\u00e1 Django, y esta vez desencadenado por Quentin Tarantino. Esta vendr\u00eda a ser la menos pol\u00edticamente correcta de estas pel\u00edculas con contenido pol\u00edtico. La m\u00e1s cr\u00edtica es Bestias del Sur Salvaje, eso no cabe duda, pero Django Desencadenado, viene a ser un paquete con Lincoln, sobre el tema de la esclavitud. Por un lado Lincoln, es el lado meta humano, del problema, es decir lo que se debat\u00eda en el senado estadounidense, y pasaba por la astucia pol\u00edtica de Lincoln y el cabildeo y compra de votos de sus ingeniosos mandaderos. Por otra parte, Django, es un lado m\u00e1s humano, m\u00e1s terrenal, de lo que significaba la esclavitud, en algunas de sus m\u00e1s aberrantes pr\u00e1cticas, como convertir a los negros en criaturas similares a los gallos o perros de pelea, para el deleite de terratenientes de Luisiana o cualquier otro estado del sur de E.U. No es que nadie haya contado eso, pero parecer\u00eda que ahora que hay un presidente afro estadounidense, a muchos eso se les ha olvidado, como s\u00ed blancos, negros, amarillos, y todos los niveles intermedios raciales, siempre hubiesen estado en un perfecto balance. Y como s\u00ed adem\u00e1s los blancos no hubiesen sido los villanos en esa verg\u00fcenza llamada esclavitud. Tarantino pone un poco el dedo en la llaga, ahora que son tiempos en que se han recrudecido, las tensiones raciales en Estados Unidos. Cuando surgen grupos de supremac\u00eda blanca cada vez m\u00e1s agresivos y peligrosos en este pa\u00eds. Entonces, est\u00e1 bien, es hora de recordar, de donde viene ese pa\u00eds y esta cultura de discriminaci\u00f3n. Tarantino lo hace en su estilo cool, setentero, homenajeando al spaguetti western, y dem\u00e1s, pero eso es envoltura, aqu\u00ed hay una posici\u00f3n pol\u00edtica clara, no haciendo ning\u00fan favor especial a Obama, pero s\u00ed hurgando en la culpa de los blancos. Exponiendo lo que engendra el desprecio, la humillaci\u00f3n, la discriminaci\u00f3n, la reducci\u00f3n a una criatura a otro ser humano, s\u00f3lo por ser de un color diferente.<\/p>\n
<\/p>\n
Y ah\u00ed ya van cinco de las nueve nominadas.<\/p>\n
<\/p>\n
No hablemos de Amour (Michael Haneke, 2012), pues trata de una cultura diferente a Estados Unidos, como es la francesa, circunscrito al amor en la tercera edad y al hecho de sobrellevar la soledad y la progresiva p\u00e9rdida de calidad de vida.<\/p>\n
<\/p>\n
Life of Pi (Ang Lee, 2012) quiz\u00e1s en un sentido similar, est\u00e1 m\u00e1s ligada a la cultura de oriente, india, lo musulm\u00e1n, est\u00e1 tambi\u00e9n lo cat\u00f3lico, y toda una serie de b\u00fasquedas de Dios de un joven hindi. En suma, es una pel\u00edcula de sobrevivencia, sobre alguien que la est\u00e1 pasando mal, lo cual no desentona, para nada, con el tipo de pel\u00edculas que sobresalen en E.U. desde que este pa\u00eds entr\u00f3 en crisis o recesi\u00f3n econ\u00f3mica, como quieran llamarle. Aun as\u00ed digamos que no podemos implicarla de lleno en esta trascendencia pol\u00edtica que tienen las otras historias. Sin embargo tiene un mensaje unionista se puede decir, pues el personaje principal echa mano de sus diversos aprendizajes religiosos multiculturales para sobrevivir. Eso es lo que busca de alg\u00fan modo, el gobierno estadounidense. Disminuir la polarizaci\u00f3n de su pa\u00eds, y de paso acercar los abismos pol\u00edticos que permitan que se aprueben las reformas de Obama, en migraci\u00f3n, salud, control de armas, y por supuesto econom\u00eda. Esos abismos, para nadie es un secreto, que tambi\u00e9n vienen asociados con cuestiones religiosas.<\/p>\n
<\/p>\n
Por \u00faltimo est\u00e1n Los Miserables (Tom Hooper, 2012) y El Lado bueno de las cosas (David O. Russell, 2012). Ambas sobre gente que tambi\u00e9n lo pasa mal, tanto en el cl\u00e1sico hecho musical de V\u00edctor Hugo, como en la historia de barrio clase media en Filadelfia. As\u00ed que de alguna manera ejercen como analg\u00e9sicos para la crisis estadounidense, porque son pel\u00edculas un tanto ligeras, a mi modo de ver, y poco m\u00e1s, se puede decir que puedan aportar, al menos en esta puesta en escena de tem\u00e1ticas pol\u00edticas.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed que estos Oscar, no por la ceremonia, que es una gala, donde se cuentan chistes, y con Seth MacFarlane, mucho m\u00e1s, se entregan homenajes y estatuillas y hacen unos cuantos espect\u00e1culos, han sido algunos de los m\u00e1s politizados, no por los premios en s\u00ed, sino porque Hollywood, de alg\u00fan modo ejerce de escudero, de la administraci\u00f3n de turno, y con Obama lo ha hecho much\u00edsimo m\u00e1s. Hollywood se disfraza de Washington en este a\u00f1o, m\u00e1s que en muchas otras \u00e9pocas, y no en vano, 2012 fue un a\u00f1o electoral.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Puede que esto suene exagerado, sin embargo en el ramillete o caldero de pel\u00edculas que los Premios Oscar ensalzan, con el s\u00f3lo hecho de nominarlas en sus categor\u00edas m\u00e1s especiales, uno puede percibir en este a\u00f1o, como hay un matiz pol\u00edtico importante en muchas de ellas.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":1122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-1123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cine-culturas-2"],"yoast_head":"\n