<\/p>\n
Una de las banderas ideol\u00f3gicas de la modernidad, con Kant a la cabeza, fue \u201cpensar por si mismo\u201d; con esto invitaba, b\u00e1sicamente, a hacer un ejercicio: no aceptar de entrada todo lo que nos dicen y segundo, elaborar un conocimiento propio, es decir, que podamos sustentar con base en nuestra comprensi\u00f3n e intelecto.<\/p>\n
<\/p>\n
Esta tem\u00e1tica no es para que los que me leen, se detengan y piensen que esto es un escrito para fil\u00f3sofos o eruditos; por el contrario, es un tema que me preocupa porque nos involucra a todos en un problema que cada d\u00eda es m\u00e1s evidente. La pereza de pensar por si mismos.<\/p>\n
\n
Creo que es fundamental para la vida de una persona, poderse relacionar con el mundo con base en ideas construidas desde sus capacidades intelectuales; esto es importante porque desde all\u00ed puede construir su individualidad, y con ello tener una posici\u00f3n clara y concreta frente a lo que le rodea. En general, las personas que no se toman el tiempo de racionalizar o de comprender todo lo que leen o escuchan, viven inmersas en una recurrencia constante al \u201cclich\u00e9\u201d, en este caso, f\u00f3rmulas que permitan salir del paso a temas o situaciones que se toman a la ligera.<\/p>\n
\n
Dicho de otra manera, no pensar por si mismo es consecuencia de vivir a la ligera, de vivir en lo ef\u00edmero, en la medida en que no importa procesar la informaci\u00f3n, en la medida en que no importa traducirla a un lenguaje propio, en la medida en que ni si quiera importa entenderla; esto da paso a seguir las modas o lo que dicen la mayor\u00eda.<\/p>\n
\n
Por ejemplo, se ha hecho publicidad con el tema de \u201cColombia es el mejor vividero del mundo\u201d, no s\u00e9 quien se invent\u00f3 eso, ni a qu\u00e9 estrategia de mercado responde; el problema es que las personas del com\u00fan a las que han entrevistado han dicho lo mismo, pero cuando se les pregunta d\u00f3nde m\u00e1s han vivido, arguyen que nunca han salido del pa\u00eds. La cuesti\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1; si alguien va a llegar a esa conclusi\u00f3n, es imperativo que haya viajado por muchos lugares del mundo, compartido su cultura, su lengua, su gastronom\u00eda, sus empleos, entre otros; si posteriormente nada de ello le ha gustado m\u00e1s que Colombia, es v\u00e1lido concluir que es el mejor vividero del mundo. Con este ejemplo, es posible que alguien est\u00e9 pensando en el nivel de educaci\u00f3n de los entrevistados y que por ello den una respuesta m\u00e1s patri\u00f3tica que racional. En esta medida va otro ejemplo.<\/p>\n
\n
Las p\u00e1ginas de internet como \u201cel rinc\u00f3n del vago\u201d, \u201cWikipedia\u201d \u00a0y \u201cbuenas tareas\u201d, son diariamente consultadas por todo tipo de personas que buscan informaci\u00f3n sobre algo en particular, en general, de orden acad\u00e9mico. Muchos piensan que por aparecer en la red, es sin\u00f3nimo de veracidad, de confiabilidad o de rigor cient\u00edfico. No est\u00e1 de m\u00e1s aclarar que cualquier persona puede publicar all\u00ed, en \u201cbuenas tareas\u201d s\u00f3lo se necesita compartir un ensayo para hacer parte de la comunidad, es decir, no importa el contenido del escrito, no hay comit\u00e9 editorial, ni nada que certifique la importancia o la pertinencia del texto; as\u00ed mismo, en Wikipedia basta con observar un tutorial para publicar. En otras palabras, no hay filtros, ni sistemas de calidad, que garanticen los contenidos publicados en esos espacios.<\/p>\n
\n
Quiero enfatizar que no se trata de cerrar estos espacios virtuales, por el contrario, en alg\u00fan momento dado pueden ser \u00fatiles como herramientas de investigaci\u00f3n; el problema se condensa cuando las personas los incorporan en sus vidas como una tabla de salvaci\u00f3n, como una forma \u201cinteligente\u201d de resolver un problema; desafortunadamente muchos siguen pensando que en esta vida se trata de \u201cser vivos\u201d, o sea, de tomar el camino m\u00e1s f\u00e1cil, el de menor esfuerzo.<\/p>\n
\n
Finalizo con lo siguiente \u00bfPor qu\u00e9 es tan complejo pensar por si mismo?<\/p>\n
\n
La respuesta parcial que puedo dar es que, pensar implica tiempo, dificultad, leer y dialogar m\u00e1s, escribir, entrar en una lucha constante por aclarar las ideas, exponerse frente a otros con argumentos propios, salirse del margen, incluso ser excluido, y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n
\n
Pd: estoy pensando en la campa\u00f1a \u201cpensar por si mismo\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una de las banderas ideol\u00f3gicas de la modernidad, con Kant a la cabeza, fue \u201cpensar por si mismo\u201d; con esto invitaba, b\u00e1sicamente, a hacer un ejercicio: no aceptar de entrada todo lo que nos dicen y segundo, elaborar un conocimiento propio, es decir, que podamos sustentar con base en nuestra comprensi\u00f3n e intelecto.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":1136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n