![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/2a5fcb51306ab8908d95e8e78e989164.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: An\u00edbal Ar\u00e9valo Rosero<\/p>\n
<\/p>\n
El pa\u00eds atraviesa el peor momento en materia de gobernabilidad; jam\u00e1s en la historia reciente se ha conocido que se haya vivido una situaci\u00f3n que compromete la moralidad p\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n
En el a\u00f1o 2010 se disputaban la Presidencia de la Rep\u00fablica Antanas Mockus y Juan Manuel Santos. Mockus adelantaba una campa\u00f1a simp\u00e1tica por la manera de hacer su pedagog\u00eda pol\u00edtica, en la que una de sus consignas era \u201clos dineros p\u00fablicos son sagrados\u201d; precisamente para \u00e9l lo primordial era la \u00e9tica, cuestionando la compra de votos en una pretensi\u00f3n que ten\u00eda m\u00e1s valor el voto por la exposici\u00f3n de ideas.<\/p>\n
<\/p>\n
Siendo as\u00ed, Mockus tendr\u00eda el t\u00edtulo de expresidente o si optaba por la reelecci\u00f3n, estar\u00eda en la etapa final de su segundo gobierno con un pa\u00eds fortalecido en materia educativa. Pero las cosas no son como se las sue\u00f1a, sino como el poder del dinero puede comprar las conciencias. Lo m\u00e1s seguro es que los votos que obtuvo Santos y que lo llevaron a la Casa de Nari\u00f1o, fueron obtenidos con los dineros aportados por la constructora Odebrecht en las dos elecciones.<\/p>\n
<\/p>\n
Caso muy parecido al del elefante de Ernesto Samper, quien dijo que todo fue a sus espaldas, cuando se descubri\u00f3 que se infiltraron dineros del narcotr\u00e1fico provenientes del Cartel de Cali. Pero en el caso de Santos, dijo \u201cme acabo de enterar\u201d. Los dos casos son de grandes proporciones, a tal punto que es dif\u00edcil que no se hayan dado cuenta de tales dineros; de ah\u00ed la expresi\u00f3n de que no vieron pasar ese elefante por sus narices.<\/p>\n
<\/p>\n
En el primer caso, la infiltraci\u00f3n de dineros del cartel de Cali buscaba un asunto particular, como evitar la extradici\u00f3n de los capos a los Estados Unidos, y, por lo tanto, no se comprometieron dineros p\u00fablicos. En el segundo, la constructora brasilera invierte unos dineros en las dos campa\u00f1as de Santos (2010 y 2014) y en la de Zuluaga (2014) con la finalidad de obtener sustanciales ganancias econ\u00f3micas a trav\u00e9s de la contrataci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, el caso de Santos es mucho m\u00e1s grave que el de Samper, puesto que Santos contrat\u00f3 de manera irregular a Odebrecht con jugosas ganancias y el incumplimiento final de las obras, en detrimento del presupuesto de la Naci\u00f3n. Mientras que con Samper no hubo detrimento patrimonial (s\u00f3lo dinero del narcotr\u00e1fico, nada de contrataci\u00f3n).<\/p>\n
<\/p>\n
Posiblemente Santos no tenga mayor afectaci\u00f3n en su vida personal, termina con la m\u00e1s baja popularidad de la historia reciente del pa\u00eds y se retira a descansar con un Premio Nobel en el bolsillo y el hecho de haber gestionado un proceso de paz de los m\u00e1s exitosos. Estos dos \u00faltimos ser\u00edan causa de envidia por sus antecesores.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero las repercusiones pol\u00edticas si pueden ser monumentales. Se est\u00e1 poniendo en vilo el proceso de paz; es preocupante el manejo que le vaya a dar el nuevo mandatario, por las permanentes cr\u00edticas que han reca\u00eddo sobre \u00e9l y los resultados del plebiscito del 2 de octubre donde (con artima\u00f1as) triunf\u00f3 el No.<\/p>\n
<\/p>\n
A pesar del prestigio que otorgan un Premio Nobel y un proceso de paz exitoso, nadie va a querer ser amigo de Juan Manuel Santos porque su imagen est\u00e1 en lo m\u00e1s deplorable que le puede ocurrir a un mandatario, con todas las denuncias que se han hecho por la financiaci\u00f3n del contratista m\u00e1s corrupto que hay en el continente. Con plena seguridad el debate pol\u00edtico, de cara a las pr\u00f3ximas elecciones, se va a hacer en torno a cr\u00edticas al gobierno de Santos y a prometer que van a acabar con la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfY el presidente? Bien, gracias. Como en los cuentos de hadas, que todo queda en nada, no tendr\u00e1 ninguna repercusi\u00f3n jur\u00eddica. En Colombia la financiaci\u00f3n il\u00edcita de las campa\u00f1as no es un delito. Posiblemente terminen procesados por la justicia quienes tramitaron el dinero y lo recibieron de manera directa, adem\u00e1s de una sanci\u00f3n de tipo econ\u00f3mico al partido del presidente. Todo terminar\u00e1 como un saludo a la bandera, pero una gran verg\u00fcenza para el pa\u00eds ante el concierto internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: An\u00edbal Ar\u00e9valo Rosero El pa\u00eds atraviesa el peor momento en materia de gobernabilidad; jam\u00e1s en la historia reciente se ha conocido que se haya vivido una situaci\u00f3n que compromete la moralidad p\u00fablica. En el a\u00f1o 2010 se disputaban la Presidencia de la Rep\u00fablica Antanas Mockus y Juan Manuel Santos. Mockus adelantaba una […]<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":11857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-11858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional-global-2"],"yoast_head":"\n