![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/99857c7b485f97af285aba009b5c6d4a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En un ensayo de Foster Wallace titulado: \u201cTelevisi\u00f3n y narrativa americana\u201d hace un an\u00e1lisis de la manera en que la T.V ha modificado la forma de narrar de muchos escritores o de c\u00f3mo algunos han logrado modificar la narrativa de la pantalla chica.<\/p>\n
Uno de los puntos que m\u00e1s me llam\u00f3 la atenci\u00f3n fue todo el andamiaje que hay detr\u00e1s de la programaci\u00f3n de un canal, espec\u00edficamente en lo que deben presentar (yo nunca me hab\u00eda hecho esta pregunta) lo hacen b\u00e1sicamente a trav\u00e9s de sondeos o de todo tipo de estrategias que involucren a los televidentes; as\u00ed es como se llega a establecer tipos de programas y horarios. De alguna manera, la televisi\u00f3n es lo que la mayor\u00eda quiere que sea.<\/p>\n
De inmediato pens\u00e9 en la T.V colombiana: reality shows, telenovelas de narcos o la biograf\u00eda de alg\u00fan personaje que haya marcado la historia de nuestro pa\u00eds, noticias amarillistas o que hablen de la vida de las personas de Estados Unidos.<\/p>\n
Sin embargo, en lo que m\u00e1s me detuve a pensar fue en los programas de chismes o en lo que eufem\u00edsticamente llaman programas de far\u00e1ndula. Me pregunto \u00bfEso es lo que la mayor\u00eda de los colombianos quiere ver?<\/p>\n
En el mismo ensayo de Foster Wallace se resalta que la T.V es para las masas y en ese sentido su raz\u00f3n de ser es la comercializaci\u00f3n, la venta, la producci\u00f3n de dinero; as\u00ed las cosas, tiene un objetivo claro. De alguna manera, se convierte en un ejercicio democr\u00e1tico, es decir, en el que la mayor\u00eda tiene el poder.<\/p>\n
Ahora bien, la pregunta que me hago es \u00bfPor qu\u00e9 las personas quieren ver programas que exhiben la vida de otras personas?Una de las figuras para explicar el fen\u00f3meno de la T.V que se emplea en el ensayo mencionado es la del Voyeur, haciendo referencia a la persona que recibe lo que quiere sin dar nada a cambio. Dicho de otra manera, la posibilidad de ver c\u00f3mo se comporta un semejante sin estar comprometido a conocerlo, respetarlo, sin estar obligado a emitir un juicio, en \u00faltimas, no hay ning\u00fan tipo de responsabilidad porque no se establece un v\u00ednculo.<\/p>\n
Alguien podr\u00eda preguntar \u00bfQu\u00e9 diferencia habr\u00eda entre ver un pel\u00edcula y un programa de chismes, cuando lo que vemos en ambos casos es la vida de otras personas? La respuesta m\u00e1s inmediata ser\u00eda que los seres humanos vivimos de historias, es decir, nos gusta que nos cuenten historias sin importar si son reales o no. Nos enfocamos en la historia y en sus personajes como tal. Por el contrario, en el programa de chismes el enfoque es distinto, no es el personaje sino que es el actor, la persona que vive en nuestra cotidianidad, la que tiene problemas y comete errores como cualquiera de nosotros o como aquella que tiene una vida que nunca podremos tener.<\/p>\n
Los programas de chismes generan esta dicotom\u00eda. En el primer caso brinda la ilusi\u00f3n de que un personaje famoso tal vez tuvo suerte porque a pesar de que su vida sea un desastre, aparece todas las noches en el horario estelar. El mensaje entre l\u00edneas es que cualquiera podr\u00eda estar all\u00ed porque no hay que ser especial. De all\u00ed la gran convocatoria que tienen los reality show.<\/p>\n
En el segundo caso ocurre lo contrario, el actor tiene una vida extraordinaria: se casa en las Vegas, tiene un jet privado, compra una isla, le compone una canci\u00f3n comercialmente exitosa a su pareja, se puede operar su cuerpo cuantas veces lo desee. El mensaje entre l\u00edneas es evidenciar la monoton\u00eda o la miseria del televidente pero a su vez ofrecer la soluci\u00f3n, esto es, vivir por unos minutos la vida de esa persona que est\u00e1 llena de \u00e9xito.<\/p>\n
En ambos casos, el programa est\u00e1 ofreciendo lo mismo: Ilusi\u00f3n.<\/p>\n
Al parecer programas como: la red, el lavadero, la secci\u00f3n de chismes de los noticieros, son lo que est\u00e1n forjando la esperanza de Colombia. La salida del aire de Sweet ha sido una p\u00e9rdida irreparable para el futuro de nuestra patria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un ensayo de Foster Wallace titulado: \u201cTelevisi\u00f3n y narrativa americana\u201d hace un an\u00e1lisis de la manera en que la T.V ha modificado la forma de narrar de muchos escritores o de c\u00f3mo algunos han logrado modificar la narrativa de la pantalla chica. Uno de los puntos que m\u00e1s me llam\u00f3 la atenci\u00f3n fue todo el andamiaje […]<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":12801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n