![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/3ba2ad2945336d0087070b9a7976cf44.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La violencia ha sido necesaria para la supervivencia y el progreso de la humanidad. En su lucha contra el hambre las sociedades primitivas lucharon a muerte con las fieras y las venci\u00f3. Luch\u00f3 arduamente contra el clima, las monta\u00f1as, los mares y los r\u00edos. Y despu\u00e9s luch\u00f3 consigo mismo para darse una explicaci\u00f3n sobre su propia existencia y por demarcar un territorio y asentarse en \u00e9l cuando siti\u00f3 la necesidad de abandonar el nomadismo y formar una familia. La violencia fue el factor decisivo en la consecuci\u00f3n de estos logros.<\/p>\n
<\/p>\n
Con el tiempo, esa violencia empez\u00f3 a crecer y a extenderse sobre las actividades humanas y este decidi\u00f3 utilizarla para su beneficio. He ah\u00ed el problema: no fuimos capaces de administrar bien la violencia y dirigirla hacia logros sociales m\u00e1s que para la destrucci\u00f3n del otro. Los primeros imperios se lanzaron contra los pueblos d\u00e9biles y los aniquilaron. A otros los esclavizaron y a otros tantos los destruyeron.<\/p>\n
<\/p>\n
Los victoriosos terminan imponiendo sus ideas, sus normas, sus pol\u00edticas y arruinaron la cultura de los conquistados. Son los vencedores los que escriben la historia y la perpet\u00faan en la mentalidad esclava con sus h\u00e9roes, sus m\u00e1rtires, sus epopeyas y sus logros como motores del progreso humano. \u00bfSer\u00e1 por eso que es tan atractiva la guerra? En estos tiempos donde ya no hay tiempo para hacer memoria colectiva, para hacer costumbres, para implantar una tradici\u00f3n y donde el ser humano es un simple n\u00famero perdido en la Gran Masa, la posibilidad del bot\u00edn de guerra y de ser reconocido como h\u00e9roe o m\u00e1rtir lleva a la mayor\u00eda a buscarse un hueco en la guerra nacional o, ante la imposibilidad de ubicarse bien en los puestos de mando, terminaron fundando sus propios ej\u00e9rcitos.<\/p>\n
<\/p>\n
Fue as\u00ed c\u00f3mo el Estado Colombiano perdi\u00f3 el monopolio de las armas, de la fuerza militar y el control de vastos territorios nacionales. Para recuperar la legalidad, la autoridad, el integridad territorial los distintos gobiernos han echado mano de la violencia, pero sin control alguno. Mientras los campesinos, los obreros, los intelectuales urbanos, los curas revolucionarios depositaban la esperanza de una mejor patria, con justicia social y libertad, en el poder de la violencia pol\u00edtica armada, del lado opuesto surg\u00edan aut\u00e9nticos grupos terroristas guiados por la mano generosa de los narcotraficantes, los hacendados, los industriales, los fondos secretos y abiertos de los pa\u00edses imperialistas que hac\u00edan de la violencia no la partera de la historia, como siempre se ha dicho, sino la sepulturera de la historia.<\/p>\n
<\/p>\n
Hoy, hay sectores que no est\u00e1n dispuestos a aceptar que hay otras formas de dirimir los conflictos sin traicionar los principios y creencias de todo tipo: el di\u00e1logo. Con la tregua unilateral e indefinida decretada por las FARC se acepta un principio b\u00e1sico de todos los conflictos, la humanizaci\u00f3n de la guerra: determin\u00e1ndola, como lo dijo en su Momento Manuel Marulanda V\u00e9lez.<\/p>\n
<\/p>\n
El presidente Santos y su gobierno, el senador Uribe y su s\u00e9quito de seguidores, la extrema derecha y los beneficiarios de la guerra nacional no aceptan un cese bilateral del fuego porque la guerra les atrae m\u00e1s que la paz y prefieren el olor de la sangre y el llanto de los hu\u00e9rfanos y viudas de los muertos antes que el silencio de los fusiles para poder hablar en paz y negociar en nacimiento de un pa\u00eds a trav\u00e9s de la \u00fanica manera democr\u00e1tica que se puede crear una nueva naci\u00f3n: la Asamblea Nacional Constituyente.<\/p>\n
El poder popular sustituye en este caso el poder de las armas y pone bajo su control la violencia, la encausa hacia otros objetivos y no a la destrucci\u00f3n entre nosotros mismos.<\/p>\n
<\/p>\n
La decidofobia de Santos<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Esta palabra la pronunci\u00f3 por primera vez el doctor Walter Kaufmann, sino estoy mal, y quiere decir miedo a tomar decisiones. Responder al cese del fuego con un gesto similar tendr\u00eda que ser la respuesta natural de un gobernante que est\u00e1 decidido a plantar los cimientos para la construcci\u00f3n de la paz a cualquier precio. Pero el presidente de Colombia tiene miedo a tomar esa decisi\u00f3n trascendental. Prefiere que la tomen otros, y la tomar\u00e1n, seguro, pero en contrav\u00eda de la postura de las FARC. El presidente prefiere que la tradici\u00f3n decida, que la costumbre se imponga, tal vez con la esperanza de que el juego de la guerra siga indefinidamente. Sabe muy bien que una de las condiciones del mantenimiento unilateral de cese al fuego es que no sean atacadas sus estructuras guerrilleras. Es decir, el alto al fuego de las FARC est\u00e1 en manos de grupos de ultraderecha que no van a dudar en atacar esas estructuras para hacer descarrilar el dialogo y los posibles acuerdos.<\/p>\n <\/p>\n Ahora este asunto est\u00e1 a la deriva. El miedo a decidir del presidente colombiano pone en el limbo el acontecer pol\u00edtico militar de Colombia. De esta manera el gesto de las FARC, que corresponde a un punto de la agenda de la Habana de ir desescalonado el conflicto, al no tener una respuesta similar, es d\u00e9bil y pende de un hilo. Tal vez un ataque premeditado de los Se\u00f1ores de la Guerra implique el rompimiento definitivo. Por eso es importante ponerle coraje a este tema y tomar una decisi\u00f3n valiente: Despu\u00e9s de que el \u00faltimo soldado retenido sea liberado, no esperemos m\u00e1s muertos para afianzar la postura del gobierno en la Habana. El alto al fuego bilateral es el camino m\u00e1s corto para la construcci\u00f3n de la paz. Si la sensatez se impone a la decidofobia. Claro est\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La violencia ha sido necesaria para la supervivencia y el progreso de la humanidad. En su lucha contra el hambre las sociedades primitivas lucharon a muerte con las fieras y las venci\u00f3. Luch\u00f3 arduamente contra el clima, las monta\u00f1as, los mares y los r\u00edos. Y despu\u00e9s luch\u00f3 consigo mismo para darse una explicaci\u00f3n sobre su […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":14118,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n