![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/37006d1f78a382af9c665654f8162781.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El gobierno reglament\u00f3 la prestaci\u00f3n de los servicios de salud para garantizar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, en los tres casos que defini\u00f3 la Corte Constitucional. El Concejo de Estado anul\u00f3 esa norma, porque en su criterio fue expedida ilegalmente y fijaba asuntos sobre una sentencia sin que existiera una ley al respecto.<\/p>\n
<\/p>\n
Con esta decisi\u00f3n el Gobierno y el Consejo Nacional de Seguridad Social tendr\u00e1n que reglamentar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, a trav\u00e9s de otros mecanismos. El Consejo de Estado asegur\u00f3 que los puntos contenidos en la norma, pueden ser presentados nuevamente al Congreso de la Rep\u00fablica, siempre y cuando respeten los lineamientos que estableci\u00f3 la Corte Constitucional en la despenazalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n
<\/p>\n
Cabe recordar que la sentencia C-355 de 2006 reconoci\u00f3 el derecho al aborto en tres circunstancias. La primera, es cuando hay malformaci\u00f3n del feto; la segunda, cuando el embarazo es producto de una violaci\u00f3n y la \u00faltima, cuando existe un riesgo latente para la vida de la madre.<\/p>\n
<\/p>\n
La vicepresidenta del Consejo de Estado, Mar\u00eda Claudia Rojas aclar\u00f3 que todos los centros m\u00e9dicos de Colombia deben seguir adelantando los abortos en los tres casos despenalizados por la Corte Constitucional, pese a que se tumb\u00f3 el decreto presidencial que lo reglament\u00f3.<\/p>\n
“Cualquier mujer que est\u00e9 dentro de estos tres eventos debe ser atendida con toda la garant\u00eda para su derecho a la salud y a la vida”, asegur\u00f3 la magistrada en rueda de prensa. Rojas recalc\u00f3 que pese a que el Consejo de Estado tumb\u00f3 el decreto presidencial que lo reglament\u00f3 (decreto 4444 de 2006), no significa que “no se le garanticen a las mujeres sus derechos fundamentales”. Y aclar\u00f3 que el fallo de la Corte Constitucional debe cumplirse en los tres casos ordenados por ese alto tribunal, pues la decisi\u00f3n del Consejo de Estado fue dejar sin efecto un decreto que reglamentaba una sentencia y el Gobierno tiene otros mecanismos para reglamentarla.<\/p>\n
<\/p>\n
“El Gobierno puede hacer facultades para reglamentar de debida forma los tres casos dentro del Plan Obligatorio de Salud, POS, pero no debe en este momento impedir que algunas mujeres que est\u00e9n dentro de esos tres eventos sean atendidas con todas las garant\u00edas para su salud y su vida”, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
Por su parte, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry explic\u00f3 hoy que con la decisi\u00f3n del Consejo de Estado de anular el decreto presidencial que reglamentaba la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, “tan solo qued\u00f3 sin efecto un reglamento”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gobierno reglament\u00f3 la prestaci\u00f3n de los servicios de salud para garantizar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, en los tres casos que defini\u00f3 la Corte Constitucional. El Concejo de Estado anul\u00f3 esa norma, porque en su criterio fue expedida ilegalmente y fijaba asuntos sobre una sentencia sin que existiera una ley al respecto.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":1483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-1484","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global-2"],"yoast_head":"\n