![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/3cbd8133063a96510ca3f9ee62847372.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El columnista Carlos Mauricio Jaramillo dio a conocer un caso preocupante en relaci\u00f3n con las Fotomultas y la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de Medell\u00edn en el que da cuenta de que esta entidad procedi\u00f3 contra una persona a la que un Juez de la Rep\u00fablica le tutel\u00f3 su derecho fundamental \u201cal debido proceso y su presunci\u00f3n de inocencia\u201d (\u201cFotomultas I\u201d, EL MUNDO, 20.III.15), (\u00bfla Sec. de Tr\u00e1nsito sigue \u201cequivoc\u00e1ndose\u201d?). El juez fall\u00f3 a favor de la tutelante (en contra de la Secretar\u00eda). Jaramillo hace una serie de denuncias y reflexiones, y adem\u00e1s toma algunas de otros medios nacionales, una de las cuales dice: \u201clo m\u00e1s grave es que las multas son un negocio que maneja una empresa privada. Sus metas comerciales dependen del dinero que recaude el Tr\u00e1nsito por el cobro de multas. Si no reciben el dinero proyectado, le toca al municipio pagar lo que falta con la plata de los impuestos. As\u00ed est\u00e1 dise\u00f1ado el negocio\u201d (rev. Semana, abril 2014, seg\u00fan Jaramillo G., citado). \u00bfPocuradur\u00eda y Personer\u00eda de Medell\u00edn ya lo saben? \u00bfQu\u00e9 pensar\u00e1n?<\/p>\n
Por respeto, no cito eventos personales en mi columna. Pero en este caso, por lo que percib\u00ed durante mi \u201cproceso\u201d, observ\u00e9 algunos hechos que son semejantes a las situaciones por las que est\u00e1n pasando otras personas, y por eso lo hago. En la tarde de 20.III.15, se me hac\u00eda llegar dos notificaciones de sendas fotomultas, en las que se encabezaba diciendo \u201cComo es de su conocimiento presenta la Fotodetecci\u00f3n morosa # \u2026\u201d, y sigue el resto. Aclaro: yo no ten\u00eda conocimiento de ellas. Por medio de esa comunicaci\u00f3n, apenas se me estaba informando de la situaci\u00f3n. \u00bfTen\u00edan mi direcci\u00f3n y tel\u00e9fonos? \u00a1Claro que s\u00ed!, de lo contrario, \u00bfc\u00f3mo me acababan de llegar las comunicaciones en comento? M\u00e1s adelante, en \u201cel proceso\u201d me hicieron llamadas y mensajes de texto. \u00bfPor qu\u00e9 no me hicieron llegar efectiva y oportunamente estas informaciones, como ahora? \u00a1No s\u00e9, pero quisiera saberlo!(Debido Proceso)<\/p>\n
En la ma\u00f1ana siguiente \u2013s\u00e1bado 21- lo primero que hice fue llamar a uno de los tel\u00e9fonos citados en la comunicaci\u00f3n. El funcionario que me atendi\u00f3 \u2013que dijo llamarse Jonathan Oliveros- me dijo que no eran dos sino tres las fotomultas -\u00a1oh, sorpresa!-. La m\u00e1s antigua, de un veh\u00edculo que hab\u00eda dejado de ser de mi propiedad desde mediados de 2009 por venta a una empresa comercializadora de esta ciudad. Pero las sorpresas no pararon ah\u00ed. Inform\u00e9 al funcionario que ya me hab\u00edan hecho un cobro de fotomulta antes (en 2011) por el mismo veh\u00edculo. La actual era de 2013. Me dijo que la soluci\u00f3n era ir o solicitar el historial a una poblaci\u00f3n de Cundinamarca, donde aparec\u00eda matriculado y presentarlo a la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de Medell\u00edn. No hab\u00edan valido ni las fotocopias del llamado \u201cTraspaso\u201d ni de la llamada \u201cTarjeta de propiedad\u201d del nuevo due\u00f1o que les present\u00e9 en Derecho de Petici\u00f3n del 20.VI.11. Que el Tr\u00e1nsito de Medell\u00edn no ten\u00eda nada que ver nada con eso, me dijo. Que lo deb\u00eda solucionar YO, como \u00e9l me se\u00f1alaba.<\/p>\n
El 20 de junio de 2011 hab\u00eda radicado un Derecho de Petici\u00f3n (DP) al Supervisor de Analistas de entonces (del Programa de modernizaci\u00f3n de Tr\u00e1nsito de Medell\u00edn), Fernando Torres A., en el que, despu\u00e9s de hacer un recuento de los hechos, finalizaba: \u201cpor esta raz\u00f3n, de nuevo le ruego respetuosamente que, como funcionario estatal municipal, me solucione esta situaci\u00f3n de la que me empiezo a sentir perjudicado\u201d, y anexo \u201c-nuevamente fotocopia de matr\u00edcula a nombre del se\u00f1or Valb\u2026\u201d, quien figura como propietario del veh\u00edculo C\u2026 desde 28 de julio de 2009, y anexo adem\u00e1s \u201c-fotocopia del llamado \u201ctraspaso\u201d ambas fotocopias aportadas por la empresa A\u2026 de esta ciudad\u201d. Jam\u00e1s me lleg\u00f3 respuesta de ese DP a mi domicilio. <\/p>\n
Este 25 de marzo pagu\u00e9 las fotomultas de mi carro actual y volv\u00ed a hacer otro DP para la del que ya no era m\u00edo, porque no me parec\u00eda ni justo (no era m\u00edo ni yo el infractor) ni conveniente (alguien se \u201cmal acostumbrar\u00eda\u201d quiz\u00e1, pens\u00e9.). \u201cContinuar\u00e1\u201d. 25.VI.15<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El columnista Carlos Mauricio Jaramillo dio a conocer un caso preocupante en relaci\u00f3n con las Fotomultas y la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de Medell\u00edn en el que da cuenta de que esta entidad procedi\u00f3 contra una persona a la que un Juez de la Rep\u00fablica le tutel\u00f3 su derecho fundamental \u201cal debido proceso y su presunci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":16866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n