![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/54a99948411be5b41df8ca4cb1fb7a2f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cGustavo, para esta posibilidad novel\u00edstica que usted plantea, habr\u00eda que demostrar la \u2018connivencia\u2019 entre JM Santos (a trav\u00e9s del Juan que usted tanto nombra (\u00bfMeza?)) y Rodrigo Uprimy, que fue quien demand\u00f3 y al que no pudieron rechazar la demanda [el Consejo de Estado] por el peso de ella y de \u00e9l. Creo que ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil demostrar la \u2018solidaria amistad\u2019 entre Francisco y Satan\u00e1s. Con el abrazo de siempre: Alejandro\u201d.<\/p>\n
Respuesta del escritor: \u201cNo se necesita convivencia, se necesita astucia (le sobra a los juanes) y aprovechamiento y explotaci\u00f3n de la circunstancia (que lo han sabido hacer) pero es una discusi\u00f3n eterna, \u00bfcu\u00e1l fue la primero, la gallina o el huevo? Saludos. Gardeaz\u00e1bal\u201d.<\/p>\n
Este cruce de correos, que por ser de temas p\u00fablicos hago conocer, se dio a ra\u00edz de una de sus diarias columnas en El Jodario, y al parecer reproducida en el peri\u00f3dico ADN como Ariete (\u201cOrd\u00f3\u00f1ez al pedestal\u201d, 13.VII.15). All\u00ed, mi amigo asegura que, por una jugada pol\u00edtica, entre el presidente Santos y Juan (\u00bfMesa?) \u201ccorren el riesgo de elevarlo [al Procurador Ord\u00f3\u00f1ez] al pedestal del martirio\u201d.<\/p>\n
Quien haya seguido las noticias de los 5 \u00f3 6 \u00faltimos a\u00f1os, saben que los personajes mencionados antes han sido claves en el devenir a los trancazos de nuestro pa\u00eds: JM Santos (Juanpa), el conservador Juan Mesa (y no Meza, h\u00e1bil cortesano que a sus 25 a\u00f1itos y con el alias de El radar se hab\u00eda desempe\u00f1ado primero como Secretario Privado de Ernesto Samper, 1997), Rodrigo Uprimy, el procurador Ord\u00f3\u00f1ez y el escritor Gardeaz\u00e1bal. A \u00e9stos habr\u00eda que adicionar tres personajes que agrega el escritor en su art\u00edculo: Munar, Rojas R\u00edos y Ricaurte (apellido muy sonado por estos d\u00edas); tres integ\u00e9rrimos magistrados a quienes se les podr\u00eda completar con el pr\u00edstino Pretelt.<\/p>\n
Si el escritor Gardeaz\u00e1bal se arriesga a escanear dentro del martirologio colombiano los genios y figuras de estos l\u00edmpidos magistrados (y quiz\u00e1 la impoluta lista es corta), sus razones ocultas o novel\u00edsticas tendr\u00e1 y la casi totalidad del pa\u00eds las desconoce y quienes las saben no nos las dejan conocer. El se\u00f1or procurador viene repitiendo por estos d\u00edas que hay un complot entre las Farc y el gobierno para sacarlo del juego por su oposici\u00f3n a las conversaciones de La Habana en b\u00fasqueda de la paz. Muchos columnistas se han referido a las palabras del se\u00f1or procurador. Con argumentos, le se\u00f1alan que no es ninguna persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Que es un acto previsto en la Constituci\u00f3n y la Ley. El mismo demandante, Rodrigo Uprimy, dijo en su columna dominical, El Espectador (12.VII,15): \u201c\u2026Como soy uno de los demandantes respondo a esta acusaci\u00f3n\u2026 El art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n proh\u00edbe que un servidor p\u00fablico nombre en cargos que no sean de carrera a familiares cercanos (como hijos, hermanos o primos) de aquellos \u2018servidores p\u00fablicos competentes para intervenir en su designaci\u00f3n\u2019. Los magistrados de la Corte Suprema son competentes para intervenir en la designaci\u00f3n del procurador pues pueden incluirlo en la terna de la cual elige el Senado. Y efectivamente, en 2012, la Corte Suprema tern\u00f3 a Ord\u00f3\u00f1ez para ser reelegido\u201d. El Espectador en su editorial \u201cLa pataleta del procurador\u201d (13.VII.15), habla de lo mismo, pero m\u00e1s fuerte. Unos pocos columnistas, como mi amigo, repiten que s\u00ed es un perseguido pol\u00edtico.<\/p>\n
Ni la gallina ni el huevo existieron al comienzo, Gustavo, usted los sabe. Explica ese hecho la evoluci\u00f3n de la materia a partir de los elementos qu\u00edmicos. Es m\u00e1s complicado, pero dejemos ah\u00ed. Tambi\u00e9n sabe que la evoluci\u00f3n de los hechos hist\u00f3ricos de una sociedad explican a esa sociedad y a la que sobrevendr\u00e1. Con un abrazo, Alejandro.<\/p>\n
Pregunta.- Sr alcalde An\u00edbal, \u00bfs\u00ed habr\u00e1 cobro de peaje para atravesar la ciudad por Los parque del r\u00edo, como lo denunci\u00f3 columnista Sa\u00fal Hern\u00e1ndez, EL MUNDO, 6.VII.13? \u00bfAs\u00ed se pagar\u00e1 el resto del costo que a\u00fan no ha sido financiado?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cGustavo, para esta posibilidad novel\u00edstica que usted plantea, habr\u00eda que demostrar la \u2018connivencia\u2019 entre JM Santos (a trav\u00e9s del Juan que usted tanto nombra (\u00bfMeza?)) y Rodrigo Uprimy, que fue quien demand\u00f3 y al que no pudieron rechazar la demanda [el Consejo de Estado] por el peso de ella y de \u00e9l. Creo que ser\u00eda m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":16952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n