![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/47e29f9fe96a1771642fb05ac8a8fd00.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
De buenas a primeras surgi\u00f3 ese sentimiento patri\u00f3tico de solidaridad y pertenencia con el sentir del Archipi\u00e9lago y San Andr\u00e9s. Ahora este territorio, s\u00ed hace parte de Colombia como quiz\u00e1s lo ser\u00e1n el Choc\u00f3, Amazonas, Guajira y Tumaco si entrasen en un posible litigio con los pa\u00edses con los cuales comparten frontera.<\/p>\n
<\/p>\n
Al hacer zapping, -costumbre particular al presentarse informaciones de supuesta relevancia para el pa\u00eds- y con los pocos canales de televisi\u00f3n que tiene Colombia que adem\u00e1s de ser privados, manejan gran parte de la \u00d3rbita Geoestacionaria; se logr\u00f3 efectuar un moderado an\u00e1lisis que permiti\u00f3 deducir: que si bien se prioriz\u00f3 el fallo de La Haya en la agenda informativa de los canales privados del pa\u00eds, el tratamiento fue distinto. En Caracol buscaron ser m\u00e1s mesurados con el tema, entre tanto en RCN fueron m\u00e1s apasionados, un inexplicable patriotismo surg\u00eda en sus titulares y VTRs. Aunque los intereses de estos medios de comunicaci\u00f3n sopesan el de las multinacionales.<\/p>\n
<\/p>\n
De los muchos twetts y post en Facebook, rescato uno de un amigo isle\u00f1o qui\u00e9n cit\u00f3: \u201cNo, aunque muchos ver\u00e1n la decisi\u00f3n de la Corte de la Haya como Salom\u00f3nica; porque conservamos los cayos que hacen parte de ella, nos mutilaron gran parte del territorio mar\u00edtimo; cosa que va a afectar la econom\u00eda y sobre todo a nuestros pobladores.<\/p>\n
<\/p>\n
My poor Archipelago of San Andres, Providence and Saint Cataline Islands, and our people too, God help us \u2026\u201d, Andersom Smith. Algo aunque suene sobreactuado, me conmovi\u00f3 sobre manera porque al igual que \u00e9l amamos el mar, en mi caso el del Pacifico, el olvidado.<\/p>\n
<\/p>\n
Los antecedentes muestran que en litigios fronterizos entre Colombia y otros pa\u00edses nuestra \u201cpatria\u201d ha sido la m\u00e1s desventajada. Por ejemplo, con Brasil, bajo el Tratado del 17 de Mayo de 1907, el pa\u00eds perdi\u00f3 gran parte del Amazonas.<\/p>\n
<\/p>\n
Con Venezuela en el a\u00f1o 1885, cuando Colombia ejerc\u00eda soberan\u00eda en Los Monjes, un archipi\u00e9lago fronterizo entre ambos pa\u00edses, autoriz\u00f3 a un norteamericano \u2013como suele aparecer en la historia de la construcci\u00f3n de nuestra \u201cRep\u00fablica\u201d-; para explotar el guano su \u00e1rea de influencia para la navegaci\u00f3n y la obtenci\u00f3n de recursos en el mar. Por esta zona territorial y mar\u00edtima circula el petr\u00f3leo que sale de Venezuela a los mercados internacionales. Hasta que a finales en 1952, el bisabuelo de la actual Canciller de Colombia, quien ejerc\u00eda el mismo cargo en esa fecha, Juan Uribe Holgu\u00edn reconoce la soberan\u00eda a Venezuela sobre Los Monjes.<\/p>\n
<\/p>\n
Para no alargar el caso, uno de los m\u00e1s presentes en nuestra d\u00e9bil memoria hist\u00f3rica; la p\u00e9rdida de Panam\u00e1 en 1903, nuevamente bajo la injerencia de Estados Unidos. Lo que en inici\u00f3 con un Tratado Internacional, el Harry-Hay para la construcci\u00f3n del Canal de Panam\u00e1, termin\u00f3 con la Independencia de lo que ahora se conoce como la Rep\u00fablica de Panam\u00e1.<\/p>\n
<\/p>\n
En la mesa se evidencian varios aspectos. Uno que es necesario el establecimiento de una pol\u00edtica de Estado a nivel Exterior y otro el discurso ambiguo del Presidente de la Rep\u00fablica en su Alocuci\u00f3n televisiva del 19 de noviembre. Por un lado, rechazaba vehementemente el aspecto del fallo que quita aproximadamente el 40% de \u00e1rea mar\u00edtima a Colombia y otra en la que asevera que como buen Estado en Derecho y miembro de la Corte Internacional de Justicia, se debe acatar el dictamen de La Haya. De verdad, somos muy obedientes.<\/p>\n
<\/p>\n
Se hizo evidente una diplomacia d\u00e9bil, conformista y por otro lado una sociedad hip\u00f3crita ante los resultados. Entonces, \u00bfqu\u00e9 suceder\u00e1 con litigios futuros? \u00bfSer\u00e1 este un precedente uno m\u00e1s para demostrar el Estado neoliberal en el que nos encontramos?<\/p>\n
<\/p>\n
Un Estado centralista que descuida sus extremos, sus fronteras las cuales se hallan en total abandono. Como es el caso del Pacifico Colombiano, los Llanos Orientales y la misma Guajira. Un Estado que no incluye en el debate de aspectos importantes a sus ciudadanos. No se comprende el porqu\u00e9, no incluy\u00f3 a los grupos \u00e9tnicos y raizales de San Andr\u00e9s durante el proceso del litigio fronterizo. No basta ir tan lejos, lo mismo ocurre con el Proceso de Paz con las Farc en el a\u00f1o en curso, en las mesas de conversaciones no se han incluido a las v\u00edctimas. Quiz\u00e1s, son m\u00e1s importantes los victimarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De buenas a primeras surgi\u00f3 ese sentimiento patri\u00f3tico de solidaridad y pertenencia con el sentir del Archipi\u00e9lago y San Andr\u00e9s. Ahora este territorio, s\u00ed hace parte de Colombia como quiz\u00e1s lo ser\u00e1n el Choc\u00f3, Amazonas, Guajira y Tumaco si entrasen en un posible litigio con los pa\u00edses con los cuales comparten frontera. Al hacer […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":192,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n