![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/7f2c69134095177d39d38d5702193517.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La empresa m\u00e1s grande del mundo de productos de cuidado personal y salud, Johnson & Johnson, fue condenada a pagar US$72 millones por el caso de una mujer que muri\u00f3 por c\u00e1ncer de ovarios.<\/p>\n
Jackie Fox, de Alabama, muri\u00f3 el a\u00f1o pasado, a los 62 a\u00f1os, tras haber utilizado los polvos de talco para beb\u00e9s y otros para higiene femenina durante d\u00e9cadas. La familia dice que la empresa conoc\u00eda los riesgos del producto pero no avis\u00f3 a los consumidores y el jurado conden\u00f3 a la empresa por “responsabilidad por producto defectuoso, negligencia y conspiraci\u00f3n”, le dijo a BBC Mundo Jere Beasley, uno de los abogados de la familia que ha participado en el juicio. Esto se tradujo en la condena a la empresa a pagar US$10 millones por da\u00f1os personales y otros US$62 millones por da\u00f1os punitivos tras el fallecimiento de la paciente.<\/p>\n
Pero J&J niega las acusaciones y est\u00e1 evaluando cu\u00e1l ser\u00e1 su pr\u00f3ximo paso legal.<\/p>\n
El veredicto “va contra d\u00e9cadas de evidencia que prueban la seguridad del talco como ingrediente cosm\u00e9tico en muchos productos”, dijo Carol Goodrich, una portavoz de la empresa en declaraciones publicadas por la agencia AP.<\/p>\n
La portavoz cit\u00f3 investigaciones de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (la FDA, que eval\u00faa la seguridad de los productos) y el Instituto Nacional contra el C\u00e1ncer de este pa\u00eds, para apoyar que los riesgos nunca se han probado.<\/p>\n
En el juicio, sin embargo, los abogados de Fox introdujeron como evidencia un memor\u00e1ndum interno de 1997 elaborado por un consultor m\u00e9dico que dec\u00eda que “cualquiera que niegue los riesgos” entre el uso de talco y el c\u00e1ncer de ovario ser\u00eda percibido p\u00fablicamente como aquellos que negaban el v\u00ednculo entre el tabaco y el c\u00e1ncer.<\/p>\n
Seg\u00fan el consultor se trataba de un caso de “negar lo obvio teniendo toda la evidencia sobre lo contrario”.<\/p>\n
Los cargos contra la empresa indican que la compa\u00f1\u00eda puso en el mercado un producto “irracionalmente peligroso sin alertar los consumidores”, dice Beasley. Seg\u00fan el abogado, el v\u00ednculo entre los polvos de talco y el c\u00e1ncer de ovarios en la paciente qued\u00f3 establecido en el juicio.<\/p>\n
Beasly dice que su equipo maneja los casos de otras mujeres que dicen que el talco es el causante, directo o junto con otras causas, del c\u00e1ncer que padecen. El talco es un mineral natural compuesto de magnesio, silicona, ox\u00edgeno e hidr\u00f3geno.
Se usa ampliamente en cosm\u00e9ticos y productos de cuidado personal. <\/p>\n
Un “factor contributivo”<\/strong><\/p>\n Durante el juicio, otro de los abogados de la acusaci\u00f3n, Allen Smith, mostr\u00f3 al jurado estudios realizados por Daniel Cramer, profesor de la Universidad de Harvard, el \u00faltimo de los cuales fue publicado en diciembre. En ese estudio se conclu\u00eda que el talco est\u00e1 asociado con un aumento del 33% en el riesgo de c\u00e1ncer de ovarios.<\/p>\n “La empresa conoc\u00eda todos estos estudios, desde hace 30 o 40 a\u00f1os”, le dijo Smith al jurado.<\/p>\n La familia no mantuvo que el talco fue la \u00fanica causa del c\u00e1ncer, sino que fue un “factor contributivo”, dijo Smith, seg\u00fan un reporte publicado por Bloomberg.<\/p>\n Pero uno de los abogados de la empresa, Gene Williams, argument\u00f3 que varias agencias gubernamentales de Estados Unidos rechazaron la obligaci\u00f3n de poner etiquetas de advertencia sanitaria en productos que incluyen talco. La FDA celebr\u00f3 una audiencia de dos d\u00edas sobre el tema en la d\u00e9cada de 1990 y no encontr\u00f3 un v\u00ednculo entre el talco y el c\u00e1ncer de ovarios, mantuvo. Sin embargo, Beasley dice que la FDA “nunca ha dicho que el talco sea seguro”.<\/p>\n Lo que ocurre es que la regulaci\u00f3n de los productos cosm\u00e9ticos es muy laxa y no entran dentro del \u00e1mbito de estudio de la agencia, mantiene. Es la primera vez que un jurado de Estados Unidos decide acordar el cobro de da\u00f1os y perjuicios por una denuncia sobre los posibles efectos perjudiciales del talco. Un tribunal de Dakota del Sur fall\u00f3 contra la empresa en un juicio previo, pero no acord\u00f3 ninguna indemnizaci\u00f3n. Pero en Estados Unidos hay un millar de casos pendientes sobre la misma cuesti\u00f3n y, tras este veredicto, podr\u00edan presentarse miles m\u00e1s. El caso de Fox es uno de varias decenas de mujeres que pusieron una denuncia contra la empresa en los tribunales de St. Louis en 2014 y fue seleccionado el primero para ir a juicio.<\/p>\n “Este caso es pionero y claramente el jurado ha visto las pruebas y las ha encontrado convincentes”, dijo la profesora de Derecho de la Universidad de Stanford, Nora Freeman Engstrom.<\/p>\n “El jurado se constern\u00f3 ante el comportamiento de la compa\u00f1\u00eda”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Aunque dijo que es probable que la indemnizaci\u00f3n final sea menor tras el proceso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n “Riesgo peque\u00f1o”<\/strong> La Agencia Internacional de Investigaci\u00f3n sobre C\u00e1ncer clasifica el talco utilizado sobre la zona genital como “posible carcin\u00f3geno” debido a la evidencia mixta. La organizaci\u00f3n de apoyo a la investigaci\u00f3n contra el c\u00e1ncer de Reino Unido, Cancer Research, cree que la evidencia de un v\u00ednculo entre el uso del talco y el c\u00e1ncer de ovarios es “todav\u00eda incierta” “Incluso si hay un riesgo, es probable que sea bastante peque\u00f1o”, mantiene la organizaci\u00f3n.<\/p>\n Otra organizaci\u00f3n brit\u00e1nica centrada en c\u00e1ncer de ovarios, Ovacome, explica que las causas de esta enfermedad todav\u00eda se desconocen, pero son probablemente una “combinaci\u00f3n de muchos factores gen\u00e9ticos y ambientales, no de uno solo como el talco”.<\/p>\n Ovacome dice que en 2003, los resultados de 16 estudios con 12.000 mujeres mostraron que usar talco aumenta el riesgo de sufrir c\u00e1ncer de ovario alrededor de un tercio, y que una revisi\u00f3n de estudios hechos en Estados Unidos con 18.000 mujeres obtuvo resultados similares para el uso genital, no general, de polvos de talco.<\/p>\n Sin embargo, explica que este tipos de estudios pueden “tener sesgos” y que persisten dudas sobre los resultados.<\/p>\n “Un estudio grande y bien dise\u00f1ado en Estados Unidos en 2000, con 80.000 mujeres, no encontr\u00f3 un v\u00ednculo entre el talco y el riesgo de c\u00e1ncer de ovario”, afirma en una documento sobre el tema.<\/p>\n La organizaci\u00f3n argument\u00f3 que incluso si el uso de talco aumenta en un tercio el riesgo de c\u00e1ncer de ovarios, “para ponerlo en contexto, fumar y beber aumenta el riesgo de c\u00e1ncer de es\u00f3fago unas 30 veces”.<\/p>\n “El c\u00e1ncer de ovario es una enfermedad rara, y un aumento de un tercio de un riesgo peque\u00f1o da un riesgo general peque\u00f1o”.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: BBC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La empresa m\u00e1s grande del mundo de productos de cuidado personal y salud, Johnson & Johnson, fue condenada a pagar US$72 millones por el caso de una mujer que muri\u00f3 por c\u00e1ncer de ovarios. Jackie Fox, de Alabama, muri\u00f3 el a\u00f1o pasado, a los 62 a\u00f1os, tras haber utilizado los polvos de talco para beb\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":19824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n
Algunas organizaciones especializadas mantienen que el v\u00ednculo entre el talco y el c\u00e1ncer de ovarios no ha sido probado cient\u00edficamente.<\/p>\n