![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/f4c37631fa96eddb208f0a0ae15ce370.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: Hugo Armando Granja Arce*<\/strong><\/p>\n Mucho se ha especulado en relaci\u00f3n con las razones por las cuales el Consejo de Estado decidi\u00f3 el pasado 7 de septiembre, la anulaci\u00f3n de la reelecci\u00f3n del Se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n. De hecho, en declaraciones a la prensa realizadas por el mismo Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, este hace menci\u00f3n a que las razones fueron de un corte m\u00e1s pol\u00edtico que de \u00edndole jur\u00eddica, pues se\u00f1ala temas como persecuciones pol\u00edticas del Presidente de la Rep\u00fablica y de la izquierda colombiana hacia sus controversiales opiniones e incluso ha ido m\u00e1s all\u00e1, asegurando que esa decisi\u00f3n forma parte de los compromisos adquiridos en los acuerdos de paz entre el gobierno colombiano y las FARC.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, hoy ya conocemos el texto \u00edntegro de la sentencia del Consejo de Estado y los fundamentos que tuvieron en cuenta los magistrados de ese \u00f3rgano judicial distan mucho de la posici\u00f3n que asumi\u00f3 el ex-procurador en sus declaraciones a la prensa. Por esta raz\u00f3n y con el \u00e1nimo de que los debates de la ciudadan\u00eda nari\u00f1ense sobre el tema se realicen con conocimiento de causa, a continuaci\u00f3n se presentan los puntos m\u00e1s importantes que tuvo esta trascendental decisi\u00f3n y sus implicaciones sobre el panorama pol\u00edtico en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n El 27 de noviembre de 2012, el Se\u00f1or Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, fue reelecto por el Senado de la Rep\u00fablica, como Procurador General de la Naci\u00f3n para el per\u00edodo 2013-2017. Siguiendo el texto de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, dicha elecci\u00f3n se efectu\u00f3 sobre tres candidatos posibles quienes a su vez fueron postulados, uno por el Presidente de la Rep\u00fablica, otro por la Corte Suprema de Justicia y un \u00faltimo candidato por el Consejo de Estado. Para el caso del entonces candidato Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, este fue ternado por parte de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n <\/p>\n Dicha elecci\u00f3n como Procurador General de la Naci\u00f3n fue demandada por varios ciudadanos ante el Consejo de Estado, argumentando que la misma se bas\u00f3 en pr\u00e1cticas de tr\u00e1fico de favores y clientelismo entre Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado y la Corte Suprema de Justicia para garantizar su postulaci\u00f3n como uno de los ternados al cargo.<\/p>\n <\/p>\n Con el fin de determinar si era cierta dicha afirmaci\u00f3n, el Consejo de Estado analiz\u00f3 el art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el cual proh\u00edbe tres eventos distintos de clientelismo, nepotismo e intercambio de favores:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ii) La prohibici\u00f3n constitucional en cualquier funcionario p\u00fablico con potestad de nominaci\u00f3n, para designar o nombrar a la persona o a sus parientes competentes para designarlo en el cargo. Es decir, que un servidor p\u00fablico no puede utilizar su poder de designaci\u00f3n para beneficiar o agradecer a aquellos que lo nombraron en su cargo, evitando as\u00ed el tr\u00e1fico de favores o el clientelismo \u201cnombrando a mis familiares y luego yo te nombro o te elijo\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Analizando estas tres posibilidades antes mencionadas, el Consejo de Estado concluy\u00f3 que para el caso del ex\u2013procurador Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, s\u00ed nombr\u00f3 dentro de la procuradur\u00eda, a sobrinos, c\u00f3nyuges y dem\u00e1s familiares de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes ten\u00edan competencia para intervenir en su designaci\u00f3n como Procurador General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Por tal raz\u00f3n, fue claro para el Consejo de Estado que la reelecci\u00f3n del Procurador General de la Naci\u00f3n ten\u00eda que anularse pues se infringi\u00f3 el art\u00edculo 126 constitucional, ya que Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado ten\u00eda prohibido nombrar a los parientes de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para evitar as\u00ed el intercambio de favores, mas sin embargo lo hizo.<\/p>\n <\/p>\n Ahora bien, una vez esclarecidas las verdaderas razones por la cuales fue anulada la elecci\u00f3n del Procurador General de la Naci\u00f3n, que como vemos no se deben a escenarios de persecuci\u00f3n pol\u00edtica debido a sus opiniones sobre el proceso de paz en Colombia ni sobre sus controversiales declaraciones entorno a la homosexualidad o a la eutanasia, sino a una pr\u00e1ctica probada de clientelismo, resulta ahora necesario abrir el debate entorno a los escenarios que esta decisi\u00f3n del Consejo de Estado traer\u00e1 para el futuro de nuestro pa\u00eds para casos similares y es que es de conocimiento de todos nosotros que muchos funcionarios, ll\u00e1mense alcaldes, gobernadores, directores, gerentes o cualquier otro tipo de cargo p\u00fablico que tenga entre sus funciones la potestad de nombrar a otros funcionarios, han llegado a su cargo gracias a pr\u00e1cticas del \u201cyo te lijo, t\u00fa me elijes\u201d o del \u201ctu nombras a mis familiares, luego yo te nombro, postulo o elijo\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, hoy en d\u00eda, cualquier ciudadano colombiano, sin necesidad de tener la calidad de abogado, tiene el poder en sus manos para demandar este tipo de pr\u00e1cticas y acabar de una vez por todas con el clientelismo y el nepotismo que desde hace tantos a\u00f1os se han tomado el poder en las regiones de nuestro pa\u00eds, con el fin de aportar un grano de arena hacia una transformaci\u00f3n radical que es necesaria en Colombia, buscando as\u00ed dejar de lado los favoritismos e incentivar el m\u00e9rito, la transparencia y la igualdad en el Estado que tanta falta nos hace.<\/p>\n *Abogado de la Universidad del Rosario, especialista en administraci\u00f3n p\u00fablica, con maestr\u00edas en derecho administrativo y en administraci\u00f3n p\u00fablica. Experto en las \u00e1reas de derecho administrativo, derecho corporativo y derechos humanos. Amplia experiencia en asesor\u00eda a diferentes entidades gubernamentales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Hugo Armando Granja Arce* Mucho se ha especulado en relaci\u00f3n con las razones por las cuales el Consejo de Estado decidi\u00f3 el pasado 7 de septiembre, la anulaci\u00f3n de la reelecci\u00f3n del Se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n. De hecho, en declaraciones a la prensa realizadas por el mismo Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, este hace menci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":21595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n\n
\n