<\/p>\n
Paul Thomas Anderson hace las veces de un dios esp\u00eda para contarnos la g\u00e9nesis misma de un culto, el de la cienciolog\u00eda, llamado La Causa en la pel\u00edcula.\u00a0 Para ello toma una vi\u00f1eta pr\u00e1cticamente de esta secta, aquella en la que se desarrolla el magisterio de Lancaster Dodd (l\u00e9ase L. Ron Hubbard) con su aprendiz Freddie Quell, y de este modo la transmisi\u00f3n de su legado, con uno de sus disc\u00edpulos, de su dogma en cierto modo tambi\u00e9n.\u00a0 Jam\u00e1s se habla de cienciolog\u00eda o de dian\u00e9tica, y en cierto modo no es lo clave en The Master.\u00a0 Lo clave no es solo contarnos algo de esta religi\u00f3n o culto en espec\u00edfico, sino\u00a0 sobre c\u00f3mo se dan este tipo de transmisiones sectarias donde hay una gran dosis de misterio.\u00a0 Enti\u00e9ndase misterio, no como t\u00fanicas y rituales en lugares oscuros, sino como un inmenso espacio para la incertidumbre y la espera paciente de las sorpresas que trae la iluminaci\u00f3n, para los l\u00edderes, gur\u00fas o fundadores de cultos, sectas y religiones, esa cierta m\u00edstica.<\/p>\n
<\/p>\n
Es a esas corrientes a las que nos invita P.T. Anderson a acercarnos, a sumergirnos a sus \u00edntimos raudales y ser absorbidos, como la mayor\u00eda de sus protagonistas.\u00a0 Cas\u00ed como si fu\u00e9ramos, los visitantes de otro planeta, para conocer, el c\u00f3mo surgi\u00f3 en sus primeros a\u00f1os, una nueva religi\u00f3n m\u00e1s.\u00a0 Otra que se abjura, saber cu\u00e1l es el g\u00e9nesis de la tierra y el universo, y obviamente, para que estamos aqu\u00ed y a que debemos dedicarnos, a darnos una \u00e9tica, o un manual de c\u00f3mo vivir.<\/p>\n
\n
En esa vi\u00f1eta de esta religi\u00f3n est\u00e1n dos personajes para relatarnos como opero Lancaster Dodd su ense\u00f1anza junto a un soldado, Freddie Quell.\u00a0 Ex soldado, lo que sea, Hubbard tambi\u00e9n fue veterano de la II Guerra Mundial.\u00a0 Que mejor que un soldado debi\u00f3 decirse el director, para explicar c\u00f3mo germinan los cultos.\u00a0 De eso se tratan en gran modo.\u00a0\u00a0 Seres ya acostumbrados, disciplinados realmente, para obedecer y para necesitar de un amo tambi\u00e9n, cuando este les haga falta o los de de baja.\u00a0 Necesitados de una voz y un discurso que suplante la labor de tener que ser sujetos.\u00a0 Un liberador incluso de sus pasados amos, ll\u00e1mese leyes civiles, estado, ej\u00e9rcito, familia o sociedad.<\/p>\n
\n
Quell interpretado por Joaquin Phoenix, es esa carne de ca\u00f1\u00f3n para Lancaster Dodd y su culto o lo que sea, \u00a0y al mismo tiempo tambi\u00e9n es como todos sus seguidores, una cobaya con la que experimentar.\u00a0 Es una especie de n\u00f3mada libertario que el director esp\u00eda y contempla cas\u00ed, en su mundo interior para luego retratar su jornada en la que se convertir\u00e1 en comod\u00edn, conejillo, adepto, guardaespaldas, y heredero del legado, de alg\u00fan modo.<\/p>\n
\n
Lancaster interpretado por Philip Seymour Hoffman es la contraparte del soldado, el iluminado.\u00a0 El que por arte y gracia de alguna quimera o hados del \u00e9ter, reciben en un momento justo y un lugar preciso los conocimientos sobre que es la vida, como descubrirla, como entenderla, que lugar tiene cada seguidor en el universo y en el culto.\u00a0 Saber todo, cuando la inspiraci\u00f3n se lo diga.\u00a0 Nadie sabe cu\u00e1ndo ni c\u00f3mo, ni el mismo l\u00edder, el \u00e9ter se lo dice, as\u00ed como cuando decidi\u00f3 Mois\u00e9s subir a la monta\u00f1a.\u00a0 Ahora bien, que hace la inspiraci\u00f3n de Lancaster Dodd\u2026\u00a0 Hubbard fue un escritor de ciencia ficci\u00f3n, s\u00ed, de novelas sobre marcianos, naves espaciales y conspiraciones interplanetaria, que a su vez, eran una especie de met\u00e1foras algunas veces sobre nuestra sociedad, o bromas incluso encubiertas, algunas de mal gusto, sobre el mundo real, especialmente el que fue contempor\u00e1neo a Hubbard.\u00a0 Y no cualquier escritor, sino uno de los m\u00e1s prol\u00edficos en este apartado, reconocido por algunas de sus novelas, por su calidad, y detractado y criticado severamente por otras, por todo lo contrario.<\/p>\n
\n
Adem\u00e1s fundo saberes como la dian\u00e9tica, s\u00ed es que as\u00ed le podemos llamar, y por supuesto, una religi\u00f3n, la cienciolog\u00eda.<\/p>\n
\n
En The Master lo que vemos, es un tipo que hace un remix, como cas\u00ed todas las religiones lo hacen a lo largo de la historia, el mayor ejemplo es la misma Religi\u00f3n Cat\u00f3lica, sin lugar a dudas.\u00a0 Lancaster hace una mezcla vario pinta y cas\u00ed parece al azar o al estilo de todo lo que aprendi\u00f3 en su vida, experiencias ocultistas, estudios de ingenier\u00eda, una pretensi\u00f3n cient\u00edfica y un misticismo muy particular y muy estadounidense.<\/p>\n
\n
Su t\u00e9cnica o t\u00e9cnicas, son similares, no digo extra\u00eddas, no se realmente, a ciencia cierta de donde las habr\u00e1 sacado, pero si se asemejan a algo que se pueda experimentar en pr\u00e1cticas art\u00edstica como el teatro, las improvisaciones, trabajos de campo, o las ciencias humanas, y la investigaci\u00f3n cualitativa.\u00a0 Desarrollan vivenciales donde prima la palabra, la inspiraci\u00f3n claro, del maestro, el destino, la memoria sobre todo, de la propia vida o de vidas pasadas incluso, de ah\u00ed que se desarrollen sesiones de hipnosis.\u00a0 Tambi\u00e9n hay cosas propias del saber socr\u00e1tico, di\u00e1logos, abreaci\u00f3n cat\u00e1rtica, entrevistas, may\u00e9utica, entre otras. \u00a0Algunas de esos di\u00e1logos reciben el nombre de Recorridos de Introspecci\u00f3n, tambi\u00e9n vemos algunas pr\u00e1cticas nudistas.<\/p>\n
\n
Estas t\u00e9cnicas, por m\u00e1s revueltas que est\u00e9n en un coctel al que nos cueste encontrarle alg\u00fan sentido o l\u00f3gica, en s\u00ed, no son m\u00e1s que experiencias, v\u00edas, para conocerse, para conocer a los otros, sus limitantes en cuanto a su consciencia individual y colectiva.\u00a0 Tienen riesgos, seguramente, el camino a cualquier saber o para dejar una u otra ignorancia, esta plagado de ellos, la verdad no es un confite de bus al alcance de cualquiera.\u00a0 Ellas no entra\u00f1an algo que criticar para m\u00ed.\u00a0 Pero el concepto que las rige, ah\u00ed surge el problema.\u00a0 El concepto esta soportado sobre el supuesto saber, y es quien gu\u00eda las t\u00e9cnicas.\u00a0 El supuesto saber del iluminado, un discurso univoco, que impone un pensamiento \u00fanico sobre el colectivo.\u00a0 Solo Lancaster decid\u00eda cuando y como funcionaban u operaban todas estas t\u00e9cnicas.\u00a0 Porque se lo dec\u00eda su coraz\u00f3n, un pajarito, los dioses, el universo.<\/p>\n
\n
Y ah\u00ed es donde el saber de todas estas t\u00e9cnicas y experiencias interesantes, queda subyugado a un sujeto y sus caprichos.\u00a0 Los cuales terminan de configurar la secta, el saber sectario con una sola cabeza visible.\u00a0 Una secta es esta, la cienciolog\u00eda, algo intelectualizada, salvacionista, pero tambi\u00e9n contracultural en cierto modo, de ah\u00ed que prenda en una buena cantidad de gente en el mundo, especialmente en Estados Unidos, y en muchas de sus elites inclusive.<\/p>\n
\n
Lancaster presume de ser ese ser Que si te entiende, tu familia no te conoce, en la Universidad no saben lo que hacen, el estado es de lo peor y siempre quieren robarte algo, y la sociedad es todo eso que no nos entiende a todos nosotros y donde no cabemos, y a los que debemos iluminar.\u00a0 Ah\u00ed hay una contracultura, y eso prende.<\/p>\n
\n
Entonces Anderson nos gu\u00eda entre un conocimiento guiado en cierta forma por el capricho y en cierto modo por la inspiraci\u00f3n y la disciplina de los soldados del culto, el amo y sus s\u00fabditos, los que son dominados.\u00a0 As\u00ed el director, como s\u00ed se adentrara en el mismo rostro de lo que quiere retratar, nos da un cuadro cas\u00ed naturalista pero desde lo humano y desde el drama interno, emocional y m\u00edstico, cas\u00ed como \u00e9l lo define, de un teatro de c\u00e1mara, sobre lo que est\u00e1n viviendo los integrantes de la secta, para que as\u00ed, sea la forma, en la que desde el cine, comprendamos esa g\u00e9nesis de este culto, al que se llama como La Causa (l\u00e9ase cienciolog\u00eda), y al que algunos de los integrantes del movimiento Anonymous, han hecho blanco de sus burlas, ataques y porque no decirlo, de escaparate para obtener mayor atenci\u00f3n medi\u00e1tica.\u00a0 Para tal cuadro Anderson ha contado con el rumano Mihai Malaimare Jr.<\/a> el director de fotograf\u00eda de las \u00faltimas pel\u00edculas de Francis Ford Coppola.\u00a0 Malaimare ha dotado a la pel\u00edcula de la est\u00e9tica fotogr\u00e1fica propia de los 40\u2019s y 50\u2019s, el tiempo en que sucede la historia, de este modo nos ha regalado una postal cas\u00ed de esta historia, pero tambi\u00e9n de su tiempo.\u00a0 Para ello seg\u00fan el director<\/a> partieron de pel\u00edculas importantes de la \u00e9poca como Vertigo o North by Northwest de Hitchcock, grandes westerns de estas d\u00e9cadas y la influencia de cl\u00e1sicos del cine Noir (Negro).\u00a0 As\u00ed como tambi\u00e9n de libros fotogr\u00e1ficos posteriores a la II Guerra Mundial.\u00a0 Gran parte de la pel\u00edcula fue rodada en 65 mm. y uno de las principales preocupaciones en la fotograf\u00eda fue poder captar la luz de las locaciones en su verdadera dimensi\u00f3n, seguramente debido, a que es una pel\u00edcula que trata sobre eso mismo, la iluminaci\u00f3n mental o del ser interior, de sus protagonistas.<\/p>\n \n Sus actores ofrecen una honestidad ligada a un retrato art\u00edstico, justamente, de un momentum, en la historia, de un movimiento o lo que sea que es la Causa, la Cienciolog\u00eda, y la Dian\u00e9tica. Dif\u00edcilmente se ve un Seymour Hoffman o Joaquin Phoenix o Amy Adams, m\u00e1s comprometidos con personajes como los de The Master.\u00a0 Puede ser la gran calidad art\u00edstica que tiene la pel\u00edcula, en historia, en gui\u00f3n, en fotograf\u00eda, o lo que impone el semblante del que quiz\u00e1s es el principal director de cine de Estados Unidos, hoy por hoy, as\u00ed no saque una pel\u00edcula cada dos a\u00f1os, pero lo es, cuando hablamos en letras may\u00fasculas, del cine como un hecho art\u00edstico.<\/p>\n \n La Compa\u00f1\u00eda Weinstein, principal productora de la pel\u00edcula, as\u00ed como su director, han negado que esta sea una biograf\u00eda o una pel\u00edcula basada en la vida de R.L. Hubbard y la cienciolog\u00eda, lo cual les podr\u00eda traer diversos problemas con una religi\u00f3n y seguidores, que es conocido que tienen mucha influencia en altas esferas del mundo de los negocios, la pol\u00edtica y el cine mismo.\u00a0 Aun as\u00ed cabe decir que la pel\u00edcula no fue ampliamente distribuida ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo, las cifras en cuanto a taquilla comparada con su presupuesto, hablan por s\u00ed solas.\u00a0 Sin embargo esta claro que la principal inspiraci\u00f3n de la historia es Hubbard y sus primeros disc\u00edpulos, entre los personajes que podr\u00edan ser su soldado y conejillo de indias en The Master, se especula que podr\u00eda ser un alter ego de Hubbard, quiz\u00e1s una evocaci\u00f3n del mismo Hubbard en a\u00f1os m\u00e1s juveniles, o tambi\u00e9n seguidores de la cienciolog\u00eda como Bruce Welch, una persona con problemas mentales, o David Miscavige, el actual presidente de esta Iglesia.<\/p>\n \n Director y Guionista: Paul Thomas Anderson. 144 min. Estados Unidos 2012.<\/p>\n Elenco: Philip Seymour Hoffman, Joaquin Phoenix, Amy Adams y Jesse Plemons.<\/p>\n Productor: Paul Thomas Anderson, Daniel Lupi, Megan Ellison y JoAnne Sellar.\u00a0 Productoras: The Weinstein Company, Goulardy Film Company y Annapurna Pictures.<\/p>\n Musica: Jonny Greenwood.\u00a0 Fotograf\u00eda: Mihai Malaimare Jr.<\/p>\n Le\u00f3n de Plata a Mejor Pel\u00edcula y Mejor Director del Festival de Cine de Venecia.\u00a0 Nominaciones al Premio Oscar, Globos Dorados y a los Premios BAFTA Brit\u00e1nicos del Cine a Mejor Actor Principal, De Reparto y Actriz Principal.\u00a0 Diversos Premios en actuaci\u00f3n, fotograf\u00eda, direcci\u00f3n, dise\u00f1o de producci\u00f3n y mejor pel\u00edcula de distintos c\u00edrculos de la cr\u00edtica de Estados Unidos.<\/p>\n Presupuesto: 32 millones de dolares.\u00a0 Recaudo en Taquilla: 28 millones de dolares.<\/p>\n