\u00bfQue qu\u00e9 opino de la propuesta de Gustavo Petro de definir como la estrategia agraria de Colombia las exportaciones de aguacates, oponi\u00e9ndola adem\u00e1s a la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y carb\u00f3n, a los que propone reemplazar por paneles solares en la generaci\u00f3n de electricidad, todo, para combatir el calentamiento global?<\/p>\n
Primero, bienvenidos los aguacates que pueda exportar Colombia. Pero no hay que contraponer su exportaci\u00f3n a la de petr\u00f3leo, porque pueden darse a la par. M\u00e9xico exporta el 80 por ciento de los aguacates del mundo \u20132.950 millones de d\u00f3lares\u2013 y tambi\u00e9n produce petr\u00f3leo por 61.611 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, de los que exporta 20.023 millones anuales.<\/p>\n
Reemplazar los 20.452 millones de d\u00f3lares anuales de exportaciones de petr\u00f3leo y carb\u00f3n colombiano por las de aguacates, exige quintuplicar el consumo mundial y desterrar a M\u00e9xico y a 60 pa\u00edses m\u00e1s en la competencia global, cosa por completo improbable, as\u00ed como sembrar 4,7 millones de hect\u00e1reas de aguacatales, tierra de la que carece el pa\u00eds.<\/p>\n
Es equivocado proponer como principal pol\u00edtica agraria, no la de producir para el consumo nacional, sino la de hacerlo para la exportaci\u00f3n, y m\u00e1s si es de un solo producto, el aguacate o la fruta que sea. Porque si Colombia importa 14 millones de toneladas de productos del agro que podemos producir aqu\u00ed, lo obvio es sustituir esas importaciones por producci\u00f3n nacional, en vez de bregar a financiarlas vendi\u00e9ndole un aguacate a un gringo o una uchuva a un japon\u00e9s. Exportar bienes agrarios secundarios, como frutas, a cambio de importar la dieta b\u00e1sica nacional, como cereales \u2013con la p\u00e9rdida de la soberan\u00eda alimentaria\u2013, son imposiciones del Plan Colombia y los TLC y ha sido la fracasada pol\u00edtica oficial desde C\u00e9sar Gaviria. En la base de la mala orientaci\u00f3n minera tambi\u00e9n est\u00e1 que nos condenaron a pagar con minerales las importaciones de bienes agr\u00edcolas e industriales que nos impiden producir.<\/p>\n
Si bien es cierto que el petr\u00f3leo y el carb\u00f3n son grandes contaminantes y que hay una tendencia acertada a sustituirlos por fuentes limpias de energ\u00eda, tambi\u00e9n lo es que pasar\u00e1n a\u00f1os antes de poderse lograr ese prop\u00f3sito. Si se cerrara su producci\u00f3n en Colombia, perder\u00edamos el 54 por ciento del total de las exportaciones y colapsar\u00eda la econom\u00eda nacional. Y Ecopetrol dejar\u00eda de aportarle al Estado, por todo concepto, 21 billones de pesos anuales, suma inmensa que tampoco puede reponerse con aguacates. Lo que debe hacerse es avanzar con inteligencia en el uso de otras fuentes de energ\u00eda y mejorar las condiciones ambientales de la explotaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles, empezando por decirle no al fracking.<\/p>\n
Por bien que valoremos las energ\u00edas solar y e\u00f3lica para sustituir petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica, ello no suceder\u00e1 en el corto plazo. Porque en Colombia habr\u00eda que clausurar las t\u00e9rmicas y montar paneles solares en nueve mil hect\u00e1reas, a un costo de entre 8.700 y 13.600 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan se haga casa por casa o en grandes \u00e1reas, siempre con grandes subsidios oficiales porque muchos no podr\u00edan pagarlos v\u00eda tarifas.<\/p>\n
Es de bastante riesgo, en plata y empleos \u2013unos 25 mil\u2013, descargar sobre Ecopetrol el peso del cambio hacia la energ\u00eda solar, eliminando o debilitando su papel en el negocio del petr\u00f3leo. Porque mientras la petrolera es una actividad de alta rentabilidad y Ecopetrol atesora en ella una experiencia de 70 a\u00f1os, la energ\u00eda solar es un negocio nuevo y riesgoso.<\/p>\n
Actuar con acierto en Colombia en contra del calentamiento global exige comprender sus causas y sus efectos. Se sabe que lo provocan los gases de efecto invernadero de todo el planeta, gases de los que el pa\u00eds apenas aporta el 0,35 por ciento del total, por lo que si logr\u00e1ramos el imposible de reducirlos a cero \u2013en agro, industria, transporte y electricidad\u2013, en casi nada cambiar\u00eda el problema en el mundo y el pa\u00eds. Lo principal que debe hacer un gobierno colombiano es unirse con los dem\u00e1s para lograr que Estados Unidos y otros pocos pa\u00edses, que aportan el 64 por ciento de dichos gases, los reduzcan en grande en sus territorios.<\/p>\n
Ante estas realidades, Colombia debe centrarse en prevenir y mitigar los efectos del calentamiento global que ya se sienten en su territorio \u2013en agua, agro, inundaciones, salud\u2013, con otra complicaci\u00f3n: el pr\u00f3ximo Presidente sufrir\u00e1 por la seria escasez de recursos p\u00fablicos que le tocar\u00e1 administrar, resultado de las p\u00e9simas pol\u00edticas neoliberales, en especial las de los dos \u00faltimos presidentes que con toda frescura quieren reelegir.<\/p>\n
Por: Jorge Enrique Robledo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQue qu\u00e9 opino de la propuesta de Gustavo Petro de definir como la estrategia agraria de Colombia las exportaciones de aguacates, oponi\u00e9ndola adem\u00e1s a la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y carb\u00f3n, a los que propone reemplazar por paneles solares en la generaci\u00f3n de electricidad, todo, para combatir el calentamiento global? Primero, bienvenidos los aguacates que pueda […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":30824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-30823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional-global-2"],"yoast_head":"\n