Por: Harold Montufar Andrade<\/p>\n
Al gobernador del departamento de Nari\u00f1o, Camilo Romero Galeano, se le olvid\u00f3 decir que tambi\u00e9n los programas de sustituci\u00f3n de cultivos de uso il\u00edcito fracasaron. No solo ha sido un fiasco la fumigaci\u00f3n con glifosato para erradicar la coca. Desde la implementaci\u00f3n del plan alternativo \u201cSi se puede\u201d del exgobernador Antonio Navarro, similar esquema que continuo en su \u00e9poca Ra\u00fal Delgado y hasta el programa nacional integral de sustituci\u00f3n (Pnis) derivado del acuerdo de paz, del mismo gobernante actual, han fracasado en el sur.<\/p>\n
El administrador regional le expres\u00f3 al presidente, en el taller construyendo pa\u00eds del pasado 18 de mayo, que entre 2005 y 2010, fueron utilizados tres millones setecientos mil litros de glifosato con pocos resultados. Manifest\u00f3 que en el a\u00f1o 2005 estaban sembradas 13.875 hect\u00e1reas con coca. Despu\u00e9s de la fumigaci\u00f3n los cultivos de uso il\u00edcito crecieron a 17.285 hect\u00e1reas. Le advirti\u00f3 a su superior: \u201c\u00a1Ojo! Diez a\u00f1os fumigando, diez a\u00f1os con glifosato y en diez a\u00f1os aumentaron los cultivos de uso il\u00edcito en Nari\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el l\u00edder del Partido Verde y protagonista de la pol\u00edtica p\u00fablica de gobierno abierto, sigue expresando \u201c\u00bfcu\u00e1l es la propuesta, entonces, para 45 mil hect\u00e1reas?\u201d. En esta \u00faltima locuci\u00f3n se acepta t\u00e1citamente que en los \u00faltimos a\u00f1os de an\u00e1lisis, incluido el presente 2019, los cultivos de uso il\u00edcito se incrementaron en 260%, una espantosa relaci\u00f3n de 1 a 3. Esta afirmaci\u00f3n lleva consigo la aceptaci\u00f3n del fracaso de todos los programas para terminar con los cultivos de coca: erradicaci\u00f3n o sustituci\u00f3n.<\/p>\n
Los cultivos de coca continuar\u00e1n creciendo en Nari\u00f1o. El inconveniente real no son las hect\u00e1reas sembradas, que de hecho se le debe dar un tratamiento de problema socioecon\u00f3mico y no criminal. El asunto es que no se est\u00e1 tratando la dificultad desde el consumo y lo multilateral. Desde que haya consumidores de coca\u00edna en Estados Unidos, Europa y Asia, seguir\u00e1 existiendo un negocio lucrativo, habr\u00e1 \u201cbusiness\u201d. Surgir\u00e1n nuevos capos o \u201cpatrones\u201d en secuencia infinita. Ingresaran capitales transnacionales que llegaran hasta las veredas m\u00e1s rec\u00f3nditas en el territorio rural.<\/p>\n
Ante un panorama desolador en la agricultura nari\u00f1ense y colombiana, con elevados niveles de pobreza y abandono del estado nacional \u2013 regional, con costos de producci\u00f3n m\u00e1s altos que los ingresos de la econom\u00eda campesina, siempre ser\u00e1 m\u00e1s rentable cultivar coca que caf\u00e9, ca\u00f1a, frijol, aguacate, frutales, cacao, piscicultura, peque\u00f1a ganader\u00eda, que son en ultimas los productos sustitutos. No hay programa de sustituci\u00f3n o pos-erradicaci\u00f3n que soporte la presi\u00f3n del capital transnacional de la coca\u00edna. Los consumidores perpetuamente elevaran la curva de la demanda y del precio.<\/p>\n
En alguna ocasi\u00f3n tuve la oportunidad de hablar con qui\u00e9n en ese momento era candidato a la Gobernaci\u00f3n de Nari\u00f1o. En un taller de plan de gobierno le expresaba que la pol\u00edtica p\u00fablica para terminar con parte de la econom\u00eda ilegal en el departamento, pasaba por un programa integral de reconversi\u00f3n econ\u00f3mica sustentable y con apoyo internacional. Que el uso de la fuerza y de la inteligencia de generales y sargentos no se deber\u00eda concentrar en la erradicaci\u00f3n o la neutralizaci\u00f3n de los cultivos y cultivadores de coca, sino en la interdicci\u00f3n del capital multinacional.<\/p>\n