Sobre la \u00faltima decisi\u00f3n tomada por la Corte Constitucional frente al regreso o no de las aspersiones a\u00e9reas con glifosato, tenemos que armar conceptos con pinzas, para m\u00ed en un concepto personal, sin criticar frontalmente a la Corte que mantiene las restricciones en t\u00e9rminos generales de la Sentencia T-236 de 2017, el alto tribunal relativiz\u00f3\u00a0 el principio de precauci\u00f3n universal que ha sido\u00a0 acogido en la Constituci\u00f3n Nacional, especialmente en el art\u00edculo primero de la Ley 99 de 1993 la cual cre\u00f3 el Sistema Nacional Ambiental en Colombia y de los acuerdos que ha suscrito nuestro pa\u00eds en la Convenci\u00f3n de R\u00edo y de los COP 21 de Par\u00eds y COP 22 de Marruecos.<\/p>\n
El principio de precauci\u00f3n dice lo contrario, que cuando hubiese duda, cuando no hubiese certeza de que una decisi\u00f3n del Estado no cause da\u00f1o a la salud y al medio ambiente, se privilegia la vida y al medio ambiente, suspendiendo las decisiones, ese es el principio de precauci\u00f3n; esencial, que cuando hay duda y no haya certeza se suspende la decisi\u00f3n del Estado, cualquiera que fuere, en el caso del fracking por ejemplo, o en \u00e9ste caso de las fumigaciones con glifosato, etc.<\/p>\n
Pero la Corte, tambi\u00e9n dice que el Gobierno Nacional a trav\u00e9s del Consejo de Estupefacientes debe ponderar la decisi\u00f3n, tampoco es que hoy vaya a entrar a tomar decisiones porque entre otras cosas pone barreras adicionales en esta ocasi\u00f3n que es el cumplimiento del punto cuarto del acuerdo de La Habana que tienen que ver en principio y de primera mano el proceso de sustituci\u00f3n de los cultivos il\u00edcitos con proyectos productivos, esa digamos, no es una restricci\u00f3n, pero es un amparo adicional que la fumigaci\u00f3n va a ser el recurso \u00faltimo, tampoco va a ser el primero, entonces esto tenemos que discutirlo muy a fondo y con mucha delicadeza.<\/p>\n
Para m\u00ed, como conclusi\u00f3n, se relativiza el principio de precauci\u00f3n, pero tambi\u00e9n se mantienen restricciones y ahora se le agrega el tema de privilegiar primero, la sustituci\u00f3n de los cultivos il\u00edcitos, no a la fumigaci\u00f3n de primera mano.<\/p>\n
Pero aqu\u00ed hay unas complicaciones de lo que la Ministra de Justicia interpreta, es que no se puede fumigar, por ejemplo, los Parques Naturales Nacionales, tampoco se puede fumigar en zonas de p\u00e1ramos en donde se generan aguas o zonas bajas de generaci\u00f3n de aguas, eso se mantiene.<\/p>\n
Si vamos al a\u00f1o 2015 cuando se tom\u00f3 la decisi\u00f3n por parte del gobierno Santos de suspender las fumigaciones es porque hubo conceptos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud que las acogi\u00f3 el Ministerio de Salud, en ese entonces el ministro Alejandro Gaviria.<\/p>\n
Ahora bien, yo no s\u00e9 c\u00f3mo van a manejar esos temas de salud para tomar la decisi\u00f3n del Consejo Nacional de Estupefacientes y tampoco podemos olvidar, por ejemplo, a nivel internacional hay hechos que a\u00fan complican m\u00e1s ese tipo de decisiones, la demanda contra Monsanto que la obligaron a pagar\u00a0 m\u00e1s de dos mil millones de d\u00f3lares \u00a0en Estados Unidos y tambi\u00e9n las decisiones que est\u00e1n tomando otros pa\u00edses que definitivamente suspenden el uso del glifosato a\u00fan como herbicida\u00a0 en procesos de producci\u00f3n agropecuaria.<\/p>\n
Todos estos son elementos que debe seguir ponderando el Gobierno. Tambi\u00e9n en la Sentencia 236 hay que entender que es dentro de un escenario de una tutela que reclaman comunidades del Choc\u00f3 que se proh\u00edba el glifosato en esa regi\u00f3n, tambi\u00e9n ampara derechos de salud, ambientales, pero tambi\u00e9n de comunidades en su territorio.<\/p>\n
Este debate contin\u00faa y esperamos que el principio de precauci\u00f3n se mantenga en todos sus alcances.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sobre la \u00faltima decisi\u00f3n tomada por la Corte Constitucional frente al regreso o no de las aspersiones a\u00e9reas con glifosato, tenemos que armar conceptos con pinzas, para m\u00ed en un concepto personal, sin criticar frontalmente a la Corte que mantiene las restricciones en t\u00e9rminos generales de la Sentencia T-236 de 2017, el alto tribunal relativiz\u00f3\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-40617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n