El senador del Polo Democr\u00e1tico, Iv\u00e1n Cepeda, alert\u00f3 sobre estas iniciativas con las que el Centro Democr\u00e1tico (CD) insiste en bloquear la implementaci\u00f3n del Acuerdo Final de Paz.<\/p>\n
Seg\u00fan Cepeda frente a la estrategia del Centro Democr\u00e1tico por continuar debilitando el proceso de paz y lo acordado, el partido de gobierno no ha asimilado la experiencia con este tipo de ataques que terminan siendo un desgaste legislativo, y concentran a la opini\u00f3n p\u00fablica en crisis pol\u00edticas que las distrae de nuevas medidas impopulares que el gobierno seguir\u00e1 adoptando.<\/p>\n
\u201cEl partido de gobierno y sus aliados han dejado entrever que seguir\u00e1n en el ejercicio est\u00e9ril de hacerle da\u00f1o al proceso de paz, desconociendo el Acto Legislativo 02 de 2017 que se\u00f1ala que hay que respetar el esp\u00edritu de los acuerdos. Esos esfuerzos est\u00e1n llamados al fracaso, la Corte Penal Internacional ha sido expl\u00edcita en que cualquier cambio a lo acordado abre la puerta a la impunidad\u201d advirti\u00f3.<\/p>\n
Los proyectos con los que el Centro Democr\u00e1tico insistir\u00e1 en reformar el Acuerdo de Paz, tienen distintos alcances. Uno de ellos, por ejemplo, hace referencia a un proyecto de reforma a la Ley 1448 de 2011 que desnaturaliza el derecho fundamental a la restituci\u00f3n de tierras. Ordena en primera medida que en lugar de la restituci\u00f3n como medida preferente, se prioricen otros mecanismos como reubicaciones y\/o compensaciones, los cuales le restan a las v\u00edctimas la posibilidad de retornar y desarrollar su proyecto de vida en las tierras que les fueron despojadas violentamente.<\/p>\n
Adem\u00e1s, contempla la posibilidad de dar por terminado el proceso de restituci\u00f3n, con una conciliaci\u00f3n entre las v\u00edctimas de despojo y\/o desplazamiento forzado y los ocupantes de los predios reclamados en restituci\u00f3n, desconociendo, el deber estatal de brindar garant\u00edas reforzadas a los sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional, como resultado de las condiciones de vulnerabilidad extrema que enfrentan las v\u00edctimas de despojo.<\/p>\n
Aunque el proyecto tiene algunas diferencias con el texto radicado en la pasada legislatura, insiste en el debilitamiento de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras. Cabe recordar que la iniciativa desat\u00f3 una fuerte oposici\u00f3n, proveniente de diversos sectores sociales, acad\u00e9micos y pol\u00edticos, frente al primer intento de reforma, toda vez que, seg\u00fan los expertos, no aborda los problemas de la pol\u00edtica p\u00fablica en pro de garantizar los derechos de las v\u00edctimas y por el contrario, se orienta a debilitar un derecho fundamental.<\/p>\n
Otro de los proyectos que llama la atenci\u00f3n est\u00e1 relacionado con un Acto Legislativo que define que los delitos contra los recursos naturales no puedan ser conexos con el delito pol\u00edtico. Contrario a lo dicho por Uribe, el proyecto no tendr\u00eda un inter\u00e9s genuino de proteger el medio ambiente sino el de entorpecer posibles di\u00e1logos con el Ejercito de Liberaci\u00f3n Nacional (Eln), al expresar que, \u201cbusca que terrorristas no puedan alegar que ejercieron la miner\u00eda ilegal para financiar la rebeli\u00f3n. Por lo tanto, no podr\u00e1 existir respecto de ellos, amnist\u00eda o indulto\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, varias de las iniciativas legislativas presentadas este martes por el Centro Democr\u00e1tico, tienen el firme prop\u00f3sito de echar para atr\u00e1s o debilitar los avances institucionales y los compromisos adquiridos por el Estado para el funcionamiento del modelo de justicia transicional.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a este tema, el paquete legislativo contiene proyectos que buscan otorgar tratamiento diferencial a los miembros de la Fuerza P\u00fablica involucrados de manera directa o indirecta en el conflicto armado, y limitar la capacidad de la JEP en el esclarecimiento de conductas para los miembros de la Fuerzas Militares.<\/p>\n
Asimismo, buscan establecer condiciones especiales sustituyendo la pena privativa de libertad para acceder al beneficio de libertad condicional; c\u00f3mo decretar la revocatoria de la medida de aseguramiento para quienes manifiesten su voluntad de acogerse a la JEP e insisten en crear una sala especial en la JEP para el juzgamiento de los militares.<\/p>\n
Frente a lo \u00faltimo el senador Cepeda se\u00f1al\u00f3 que, \u201cel Centro Democr\u00e1tico desconoce la jurisprudencia constitucional. Este proyecto es abiertamente contrario a la decisi\u00f3n de la Corte que rechaz\u00f3 tal iniciativa cuando examin\u00f3 la ley de reglamentaci\u00f3n de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz (JEP)\u201d.<\/p>\n
Conozca las iniciativas legislativas de paz del Centro Democr\u00e1tico y otros.<\/p>\n
El senador del Polo Democr\u00e1tico, Iv\u00e1n Cepeda, alert\u00f3 sobre estas iniciativas con las que el Centro Democr\u00e1tico (CD) insiste en bloquear la implementaci\u00f3n del Acuerdo Final de Paz. Seg\u00fan Cepeda frente a la estrategia del Centro Democr\u00e1tico por continuar debilitando el proceso de paz y lo acordado, el partido de gobierno no ha asimilado la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-40840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional-global-2"],"yoast_head":"\n