En la bioestad\u00edstica es comprensible cierto empirismo de algunos comunicadores y m\u00e1s a\u00fan su insuficiente capacidad\u00a0interpretativa. Ello reviste peligro de desinformaci\u00f3n y desorientaci\u00f3n de la opini\u00f3n. Cuando el presidente de la Rep\u00fablica y otros connotados personajes del orden cient\u00edfico hablan del \u201caplanamiento de la curva\u201d en el proceso epid\u00e9mico colombiano, tratan de referirse\u00a0a la posibilidad de mitigar o atenuar el riesgo de contagio de cada paciente infectado y por lo tanto a contener la expansi\u00f3n epid\u00e9mica. Ello tiene una explicaci\u00f3n matem\u00e1tica en la estad\u00edstica, que debe hacerse con precisi\u00f3n y exactitud.<\/p>\n
\n
El aplanamiento de la curva no puede ser interpretado como lo hacen de forma facilista tantos periodistas, simplemente por hacer cr\u00edticas tal vez, m\u00e1s ideol\u00f3gicas. Por ejemplo, F\u00e9lix de Bedout escribi\u00f3 en Twitter ir\u00f3nicamente \u201cYo no entiendo muy bien cu\u00e1l es la curva que se est\u00e1 aplanando\u201d y adjunta una gr\u00e1fica sin ponderar (un exabrupto estad\u00edstico); se puede aceptar su oscurantismo, pero no su falta de rigor.\u00a0La contenci\u00f3n de la curva de crecimiento de casos nuevos (tendencia al aplanamiento) es la modulaci\u00f3n del poder de contagio de cada paciente nuevo, por lo que se espera que esa aparici\u00f3n de nuevos contagiados (no necesariamente enfermos) no sea exponencial, sino que siga siendo lineal.<\/p>\n
\n
Estad\u00edsticamente esto es lo que ha venido sucediendo en el pa\u00eds, la aparici\u00f3n de nuevos infectados tiene un crecimiento lineal. Es obvio que en una epidemia cada d\u00eda haya nuevos infectados, de lo contrario ser\u00eda una patolog\u00eda no trasmisible. Lo importante es implementar las medidas correctas para evitar el crecimiento geom\u00e9trico infeccioso de la pandemia. Por el momento en Colombia el incremento es matem\u00e1tico (lineal), ya que lo que debe valorase es el porcentaje diario de contagiados, si este var\u00eda dr\u00e1sticamente la epidemia se vuelve incontrolable. Para ello debe tenerse en cuenta el n\u00famero de pruebas realizadas y el n\u00famero de positivos.<\/p>\n
\n
Pero veamos lo sucedido hasta hoy en el pa\u00eds. Hasta el 10 de abril se han realizado 35910 pruebas con 2223 positivos para Covid 19. Eso es un porcentaje de positividad del 6.2% y los enfermos francos son adem\u00e1s una minor\u00eda, esto si es una cifra alentadora en la evoluci\u00f3n patol\u00f3gica para el pa\u00eds. El 9 de abril se realizaron 2335 pruebas con 164 casos nuevos para un porcentaje del 7.0%, muy cercano al promedio. La dispersi\u00f3n es muy peque\u00f1a, lo cual\u00a0indica que la fuerza de contaminaci\u00f3n de la epidemia en Colombia en ese punto no es a\u00fan alta, se tiene un control importante. Incluso en los dos d\u00edas anteriores, el porcentaje hab\u00eda sido ligeramente m\u00e1s alto. (Se presenta cierta tendencia a la baja). Se debe acotar que el n\u00famero de pruebas realizadas en el pa\u00eds sigue siendo muy bajas.<\/p>\n
\n
Periodistas y algunos analistas solamente se fijan en la evoluci\u00f3n de la curva frente a la aparici\u00f3n neta o num\u00e9rica simple de nuevos casos diarios. No valoran cuantas pruebas efectivas se hicieron. Para cada d\u00eda es esencial analizar la dispersi\u00f3n porcentual de los nuevos casos frente al promedio. As\u00ed mismo, es indispensable analizar la evoluci\u00f3n de la curva en t\u00e9rminos de la variaci\u00f3n de los valores porcentuales de casos positivos para la infecci\u00f3n. Esa es la verdadera curva.<\/p>\n
\n
Ahora bien, la situaci\u00f3n es verdaderamente preocupante cuando el porcentaje de positivos supere el 15 por ciento de los examinados. Alarmante cuando rebase el 20 por ciento. Ya ser\u00eda exponencial si se supera el 30 por ciento de positividad, lo cual volver\u00eda casi inmanejable la pandemia. Si la pr\u00f3xima semana se hacen 4000 pruebas y de ellas m\u00e1s de 1.200 son positivas, la capacidad de contagio se multiplica. Si se mantiene entre un 7 y un 10 por ciento, la capacidad de inoculaci\u00f3n viral estar\u00eda relativamente controlada, lo cual significa que el aislamiento preventivo total es efectivo.<\/p>\n
\n
Las \u00faltimas investigaciones y los seguimientos t\u00e9cnicos que como equipo independiente hemos realizado demuestran tres escenarios, con respecto al distanciamiento social y su grado de efectividad. (Ver gr\u00e1fica adjunta con el apoyo de la Universidad de California y RT).<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
Pero en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos el escenario que hoy se vive en Colombia no es el caso 3. Es evidente que el aislamiento preventivo no se est\u00e1 cumpliendo de manera efectiva y es probable estemos en el escenario 2 m\u00e1s por cuenta de la indisciplina, de la pobreza y la urgente necesidad de la gente de salir a sobrevivir. En las condiciones actuales, llegar al escenario 1 es dif\u00edcil. De all\u00ed que mantener las medidas vigentes como anteriormente lo propusimos por al menos 15 d\u00edas m\u00e1s, fue lo sensato.<\/p>\n
\n
Lo ideal ahora ser\u00eda que esta medida actual vaya al menos hasta el 5 de mayo, para no despilfarrar lo “ahorrado”. Pero esto no va a suceder. Vamos a pasar a un peligros\u00edsimo supuesto aislamiento inteligente, que podr\u00eda complicar la situaci\u00f3n, con peores costos econ\u00f3micos y sociales. Pero adem\u00e1s de graves efectos sanitarios con alto costo en vidas humanas. Este periodo de importantes restricciones de agrupaciones as\u00ed sean peque\u00f1as, deber\u00eda mantenerse como m\u00ednimo unos seis meses con estricta vigilancia. La pandemia no es erradicable en el corto, ni en el mediano plazo. La vida nos cambiar\u00e1 totalmente, como ni siquiera aun tal vez lo hemos imaginado.<\/p>\n
\n
Fuente:\u00a0Equipo de investigadores\u00a0\u201cfree Lance\u201d (Dr A. Villota V. MD bioestad\u00edstico, Dr C. Santa Mar\u00eda, PhD cient\u00edfico social, Dr A. Q. Vodniza PhD y otros.).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la bioestad\u00edstica es comprensible cierto empirismo de algunos comunicadores y m\u00e1s a\u00fan su insuficiente capacidad\u00a0interpretativa. Ello reviste peligro de desinformaci\u00f3n y desorientaci\u00f3n de la opini\u00f3n. Cuando el presidente de la Rep\u00fablica y otros connotados personajes del orden cient\u00edfico hablan del \u201caplanamiento de la curva\u201d en el proceso epid\u00e9mico colombiano, tratan de referirse\u00a0a la posibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":45216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-45215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global"],"yoast_head":"\n