![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/78f74553d9b7eaebe2b6bcb8854f6127.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Si quiere que su hijo tenga ojos azules, sea mejor para deportes de velocidad o sea alto la posibilidad est\u00e1 cada vez m\u00e1s cercana.<\/p>\n
<\/p>\n
La firma 23andMe obtuvo una patente 8543399 que permite, mediante un programa computarizado (Calculador de Rasgos Familiares Hereditarios), seleccionar los rasgos de los hijos de acuerdo con el genoma de donantes de \u00f3vulos y esperma. Tambi\u00e9n se puede disminuir el riesgo para ciertas enfermedades.<\/p>\n
“Es parte del goce de tener un hijo”, dijo el vocero Donald Cutler a New Scientist.<\/p>\n
La patente desat\u00f3 una ola de comentarios de toda clase. Uno de ellos, un art\u00edculo publicado ayer en Nature Genetics por Sigrid Sterckx, Julian Cockbain y colegas. La reacci\u00f3n hizo que la firma publicara un bolet\u00edn indicando que no pensaba hacer uso de la patente para esos fines, pues esa era solo una de las posibles aplicaciones por la que la hab\u00edan solicitado pero desde que la pidieron las cosas cambiaron. La lista de compras, como la llamaron Sterckx y colegas, incluye altura, color de ojos, musculatura, caracter\u00edsticas de personalidad y riesgo de desarrollar degeneraci\u00f3n macular o ciertos tipos de c\u00e1ncer.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n la longevidad.<\/strong><\/p>\n Cockbain dijo que “la mayor implicaci\u00f3n es la posibilidad de unos padres sociales con expectativas irrazonables por su hijo”. El proceso computarizado, agreg\u00f3 “no es confiable para nada m\u00e1s all\u00e1 de rasgos monogen\u00e9ticos, como los ojos azules (muchos rasgos dependen de un conjunto de genes diferentes o factores que funcionan juntos)”.<\/p>\n Tras el otorgamiento de la patente, no pocos recordaron intentos pasados de eugenesia o mejoramiento de rasgos hereditarios. En ese sentido se manifest\u00f3 Michael Sandel, de la Universidad de Harvard, citado por New Scientist: “Aunque examinarse para enfermedades es \u00e9tico, usar el ADN para seleccionar otras caracter\u00edsticas se acerca a la eugenesia”.<\/p>\n Contrario a lo que en 2009 opinaron Julian Savulescu y G. Kahane, de Oxford, en un art\u00edculo en Bioethics: “los padres deben apuntar a un hijo que dado su respaldo gen\u00e9tico, pueda esperarse que goce de un mayor bienestar en su vida”, lo que para ellos incluye la selecci\u00f3n de rasgos relacionados y no con enfermedad.<\/p>\n Cockbain advierte de la “ley de consecuencias no intencionales” e incluso la supresi\u00f3n de ciertas enfermedades o condiciones puede tener efecto nocivo. La anemia falciforme, por ejemplo, puede ser fatal pero no todo el portador la desarrolla y parece conferir mayor resistencia frente a la malaria.<\/p>\n En la lista de la solicitud de la patente, se lee: Yo prefiero un hijo con…<\/p>\n \u00bfY si el beb\u00e9 nace sin alguno de los rasgos buscados?.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: El Colombiano<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si quiere que su hijo tenga ojos azules, sea mejor para deportes de velocidad o sea alto la posibilidad est\u00e1 cada vez m\u00e1s cercana.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":4562,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-4563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vida-hoy"],"yoast_head":"\n