Desde perspectivas cient\u00edficas, m\u00e9dicas y sociales, la pr\u00e1ctica del\u00a0fracking\u00a0es una amenaza contra la salud humana y contra elementos vitales como el aire, el agua y la riqueza biodiversa, aunque quienes la defienden argumentan \u2013a pesar de la evidencia\u2013 que no es imperativo que ocurran las consecuencias expuestas.<\/p>\n
\u201cNo se puede hablar de beneficios brutos del\u00a0fracking, sino de beneficios netos, es decir que es necesario estimar costos ambientales, sociales y de salud de esta tecnolog\u00eda\u201d, explica la profesora Carmenza Castiblanco, del Instituto de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) Sede Bogot\u00e1.<\/p>\n
La docente, quien particip\u00f3 en el debate y dictamen que se busca dar por parte de los comit\u00e9s de expertos en medioambiente de la UNAL ante el Consejo de Estado, se\u00f1ala que en el pa\u00eds esta pr\u00e1ctica plantea una total incertidumbre y dependencia de la econom\u00eda, debido a \u201cla correlaci\u00f3n total entre los ingresos de los diferentes rubros colombianos y el precio del petr\u00f3leo, y la fluctuaci\u00f3n de la moneda nacional\u201d.<\/p>\n
Durante la primera sesi\u00f3n, la profesora Castiblanco, mag\u00edster en Econom\u00eda del Medioambiente, destac\u00f3 que \u201cen ning\u00fan momento se afirma que el sector de hidrocarburos no sea importante, se hace \u00e9nfasis en la necesidad de diversificar su producci\u00f3n, donde pueda generar valor agregado\u201d.<\/p>\n
En la intervenci\u00f3n se detall\u00f3 que existe informaci\u00f3n que permanece oculta o no est\u00e1 disponible para que, en este caso, los acad\u00e9micos puedan emitir juicios con m\u00e1s peso argumentativo a favor o en contra teniendo en cuenta la normativa y los procesos actuales de instituciones colombianas como el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n (DNP) o Ecopetrol.<\/p>\n
Por otro lado, algunos sectores pol\u00edticos han argumentado que el art\u00edculo 210 del Sistema Nacional de Regal\u00edas afecta el principio de precauci\u00f3n ambiental, infringe determinaciones de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado y tambi\u00e9n reduce al 60\u00a0% las regal\u00edas con una t\u00e9cnica m\u00e1s agresiva con el medioambiente y la riqueza natural del pa\u00eds.<\/p>\n
No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de los argumentos cient\u00edficos de los acad\u00e9micos, en la sesi\u00f3n del viernes el Alto Tribunal mencion\u00f3 que hay que ponerse de acuerdo en un lenguaje com\u00fan, pues en los informes presentados por los peritajes hay diferencias de forma y fuentes utilizadas.<\/p>\n
De esta manera, se sigue extendiendo el debate en el cual los miembros de la comunidad acad\u00e9mica exponen argumentos en contra y a favor de la pr\u00e1ctica para llegar a un dictamen por parte de la Universidad frente al Alto Tribunal.<\/p>\n
Capas y matices<\/p>\n
Una actividad de la magnitud del\u00a0fracking\u00a0en Colombia se puede realizar solo con visto bueno y recursos del Gobierno, por lo cual el beneficio econ\u00f3mico por parte de terceros y la falta de v\u00edas de participaci\u00f3n ciudadana tienen mucho peso en el debate p\u00fablico.<\/p>\n
Contaminaci\u00f3n de agua, radioactividad en los fluidos, resistencia y duraci\u00f3n de revestimientos y cementaciones, el cambio clim\u00e1tico y la inestabilidad s\u00edsmica que causar\u00eda el procedimiento a\u00fan son materia de estudio; adem\u00e1s, la d\u00e9bil infraestructura f\u00edsica e institucional prev\u00e9 que no se desarrolle de manera \u00f3ptima como en Estados Unidos o Canad\u00e1, donde apoyan el proceso.<\/p>\n
La t\u00e9cnica del\u00a0fracking\u00a0se remonta a 2000 y apenas se est\u00e1 consolidando con el avance de la tecnolog\u00eda; se plantea como m\u00e9todo para aumentar la productividad petrolera, a partir de la permeabilidad de elementos dispuestos en las diferentes capas del suelo.<\/p>\n
Realizarlo implica inyectar grandes cantidades de fluidos a una alta presi\u00f3n; f\u00edsicamente, este proceso causa, en primer lugar, fracturas nuevas y ya existentes, adem\u00e1s de efectos ambientales que a\u00fan se encuentran en estudio y puntualizaci\u00f3n.<\/p>\n
Su pr\u00e1ctica se ha prohibido en diferentes pa\u00edses europeos mientras que Estados Unidos y Canad\u00e1 avanzan en la exploraci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de este m\u00e9todo ya que afirman contar con la log\u00edstica necesaria para llevar a cabo estos procesos.<\/p>\n
Para la profesora Castiblanco, el debate debe priorizar aspectos como los impactos del sector en la econom\u00eda colombiana, el aporte a la renta petrolera \u2013constituida por los dividendos del petr\u00f3leo, los derechos econ\u00f3micos de los contratos, el pago de impuestos como el de renta y las regal\u00edas causadas\u2013 y los impactos en las econom\u00edas locales, los cuales incluyen la generaci\u00f3n de empleo.<\/p>\n
\u201cPor ser un pa\u00eds con un peso bajo en la producci\u00f3n mundial de petr\u00f3leo Colombia no tiene capacidad de incidir en los precios, lo que nos deja supeditados al contexto econ\u00f3mico y pol\u00edtico\u201d, concluye la profesora Castiblanco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde perspectivas cient\u00edficas, m\u00e9dicas y sociales, la pr\u00e1ctica del\u00a0fracking\u00a0es una amenaza contra la salud humana y contra elementos vitales como el aire, el agua y la riqueza biodiversa, aunque quienes la defienden argumentan \u2013a pesar de la evidencia\u2013 que no es imperativo que ocurran las consecuencias expuestas. \u201cNo se puede hablar de beneficios brutos del\u00a0fracking, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-47473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional-global-2"],"yoast_head":"\n