El posible retorno de las fumigaciones con glifosato ha vuelto a revivir el debate nacional sobre la conveniencia o no de usar este qu\u00edmico como mecanismo de combate al narcotr\u00e1fico, sin lugar a dudas, el tema genera voces a favor y en contra por lo que este relevante tema representa para el pa\u00eds.<\/p>\n
En el caso nuestro, como defensor de la vida, del ambiente, de nuestra biodiversidad, hemos manifestado siempre nuestra oposici\u00f3n a las aspersiones a\u00e9reas porque estamos seguros que este herbicida no es la salida para enfrentar ese flagelo tan da\u00f1ino, tan perverso y tan gigante como lo es el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
En primer lugar, el glifosato es un instrumento absolutamente ineficiente, costoso, y que deja mucha m\u00e1s pobreza y que puede promover los fen\u00f3menos de la resiembra, y eso esta mas que verificado. Pero hacer oposici\u00f3n al uso del glifosato para combatir los cultivos il\u00edcitos, no nos hace defensores del narcotr\u00e1fico, por el contrario. Estamos contra el narcotr\u00e1fico de manera clara y rotunda, estamos contra la presencia de los cultivos de uso il\u00edcito, estamos diferenci\u00e1ndonos es c\u00f3mo combatimos ese flagelo de manera integral y c\u00f3mo, no \u00fanicamente basamos la estrategia simplista del gobierno nacional en manifestar que los cultivos de uso il\u00edcito son los \u00fanicos responsables de los problemas del pa\u00eds o son los \u00fanicos responsables de toda la cadena de narcotr\u00e1fico o que las fumigaciones son la \u00fanica soluci\u00f3n. Estamos contra esta soluci\u00f3n simplista que ha presentado el gobierno nacional.<\/p>\n
Ahora bien, los campesinos no son culpables de este flagelo, grandes l\u00edderes del pa\u00eds han ca\u00eddo a manos del narcotr\u00e1fico, grandes carteles se han enquistado en el Estado colombiano y hoy est\u00e1n ech\u00e1ndole la culpa a nuestros campesinos de ser los principales responsables. Los campesinos, los ind\u00edgenas y los afros, antes de ser responsables, son v\u00edctimas del narcotr\u00e1fico, de los carteles y victimas de su necesidad de su falta de ingresos, de capacidad econ\u00f3mica, social y por eso les toca adoptar esta conducta de subsistencia para su familia.<\/p>\n
Entonces, si esto no se resuelve, va a hacer imposible sacar a los territorios de esta crisis, lo que pasa es que el gobierno no ayuda mucho. Por ejemplo, Nari\u00f1o es el segundo departamento, despu\u00e9s de Norte de Santander con m\u00e1s siembra de coca, es una econom\u00eda de subsistencia, una econom\u00eda que tienen que asumir para poder sobrellevar su vida, esto se convierte en una opci\u00f3n obligada por el abandono del Estado, en Nari\u00f1o aproximadamente 50 mil familias est\u00e1n vinculadas, lo que representan 200 mil personas que constituyen el 10% de la poblaci\u00f3n del departamento.<\/p>\n
En el PNIS se inscribieron 30 mil familias, pero solo resultaron beneficiadas 17 mil y de esta cifra, s\u00f3lo el 50% ha recibido una ayuda mensual, pero como la cifra lo indica, quedaron por fuera m\u00e1s de 30 mil familias vinculadas a la econom\u00eda ilegal en Nari\u00f1o.<\/p>\n
Lo que demuestra que no hay voluntad de brindarle al campesino una alternativa de ingresos, de sostenibilidad y seguridad alimentaria, por el contrario, lo que se hace es prologar en el tiempo sus dificultades como se ha demostrado en 30 a\u00f1os con este mecanismo ineficiente, que tambi\u00e9n prolonga las circunstancias del conflicto por la presencia de grupos armados ilegales, que se dedican a explotar y a acosar, amenazar y matar a los campesinos de las zonas con presencia de cultivos il\u00edcitos.<\/p>\n
Eso en el componente social, y ni qu\u00e9 decir del tema ambiental. Por eso, para evitar un grav\u00edsimo da\u00f1o a las aguas, los bosques, la fauna, la flora, a la biodiversidad, a los polinizadores, al hombre, ese instrumento no debe ser la salida al grave problema del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
Ya se ha confirmado que el glifosato, es un instrumento ineficiente, las fumigaciones no demuestran efectividad econ\u00f3mica, ni social, ni como instrumento de combate al narcotr\u00e1fico, porque es evidente lo perjudicial, como lo han manifestado muchos estudios, en los campos de salud, social y ambiental, por citar solo algunos.<\/p>\n
En lo econ\u00f3mico, para sacar efectivamente una hect\u00e1rea de cultivos de uso il\u00edcito tiene que fumigarse 33 veces, en cambio, cuando hay programas de sustituci\u00f3n como los ha habido y que vinieron funcionando gran parte en el gobierno pasado e inicios de este gobierno, pues la resiembra es de menos del 1%, entonces para fumigar una sola hect\u00e1rea, el costo promedio es de 2 millones 300 mil pesos, pero como hay que fumigar 33 veces para sacar una hect\u00e1rea de producci\u00f3n, eso equivale a m\u00e1s de $70 millones, con esos recursos se puede atender a m\u00e1s de dos o tres familias campesinas con programas y proyectos legales y rentables.<\/p>\n
Lo que estamos dici\u00e9ndole entonces al gobierno nacional es que nos oponemos a este mecanismo porque definitivamente no llegamos a la sustituci\u00f3n efectivamente y no promovemos una econom\u00eda legal y rentable y por otro lado los temas de salud, como c\u00e1ncer, los abortos, los problemas respiratorios y dermatol\u00f3gicos seg\u00fan investigaciones cient\u00edficas se incrementan como consecuencia del herbicida.<\/p>\n
Es por eso que en el Congreso cursa el proyecto de ley 120\/2020, con el apoyo de m\u00faltiples sectores, de diversas bancadas, a\u00fan no se le da tr\u00e1mite porque primero estamos adelantando una serie de audiencias p\u00fablicas para recoger la voz de expertos, investigadores, ambientalistas, l\u00edderes sociales de las regiones y congresistas para enriquecer el debate. Por lo pronto, en d\u00edas recientes en la Comisi\u00f3n Quinta realizamos la primera de tres audiencias para analizar los impactos en el componente ambiental del glifosato, lo propio haremos en las pr\u00f3ximas semanas para analizar las implicaciones en el tema de salud, econ\u00f3mico y social. Surtido este proceso, iniciaremos el debate amplio, riguroso y con todas las garant\u00edas para decidir sobre este complejo, pero importante tema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El posible retorno de las fumigaciones con glifosato ha vuelto a revivir el debate nacional sobre la conveniencia o no de usar este qu\u00edmico como mecanismo de combate al narcotr\u00e1fico, sin lugar a dudas, el tema genera voces a favor y en contra por lo que este relevante tema representa para el pa\u00eds. En el […]<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":48017,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-48275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n