Este lunes 15 de marzo comenz\u00f3 la audiencia p\u00fablica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en el marco del proceso en el cual se determinar\u00e1 la responsabilidad del Estado en los hechos de amenazas, secuestro, tortura y violencia sexual que enfrent\u00f3 la periodista Jineth Bedoya Lima en el a\u00f1o 2000. Durante la audiencia, la Agencia Nacional de Defensa Jur\u00eddica del Estado colombiano, en cabeza de Camilo G\u00f3mez, se\u00f1al\u00f3 la presunta falta de imparcialidad de la mayor\u00eda de los jueces y de la presidenta de la Corte IDH y anunci\u00f3 que presentar\u00e1 una solicitud de recusaci\u00f3n contra cinco de los seis jueces, debido a una supuesta falta de garant\u00edas procesales. El Estado tom\u00f3 la decisi\u00f3n de retirarse de la audiencia y, adem\u00e1s, la testigo ofrecida por el Estado no compareci\u00f3 a rendir su declaraci\u00f3n.<\/p>\n
Para Colombia, las preguntas y los comentarios realizados por los cuatro jueces y la jueza Elizabeth Odio Benitez, presidenta de la Corte, estaban cargados de parcialidad a favor de la v\u00edctima. Ante esto, CEJIL y la FLIP,\u00a0 representantes de Jineth Bedoya Lima,\u00a0sostenemos que los comentarios de los magistrados fueron dignificantes y oportunos en la medida que acababan de escuchar el valiente testimonio de una sobreviviente de graves violaciones a derechos humanos, pero de ninguna manera prejuzgaron sobre la responsabilidad del Estado, tal y como alega la defensa.<\/p>\n
Precisamente, es facultad y deber de los jueces indagar sobre los hechos objeto del litigio, es decir, aquellos que fundamentan el caso como el contexto para comprender su alcance y las medidas que para la v\u00edctima pueden significar la reparaci\u00f3n. En su testimonio, Jineth Bedoya contest\u00f3 a preguntas relacionadas con el objeto de su declaraci\u00f3n tal como fue aprobado por la Corte. Esto incluye: su labor period\u00edstica y las investigaciones que llevaba a cabo en la \u00e9poca de los hechos, el riesgo al que se encontraba expuesta, sus solicitudes de protecci\u00f3n y la respuesta estatal ante esta situaci\u00f3n. De igual forma, la periodista narr\u00f3 los hechos del 25 de mayo del 2000 y el impacto que estos tuvieron en su vida desde entonces hasta la fecha.<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n, Jineth se\u00f1al\u00f3 que agentes de la Polic\u00eda fueron quienes le sugirieron entrevistarse en la c\u00e1rcel La Modelo con jefes paramilitares, para contener el riesgo que hab\u00eda generado su cubrimiento period\u00edstico. Esta entrevista fue la trampa que ocasion\u00f3 su secuestro, tortura y violencia sexual. Tambi\u00e9n entreg\u00f3 detalles de c\u00f3mo los perpetradores justificaron que estas agresiones eran un escarmiento contra sus denuncias period\u00edsticas. Adem\u00e1s, mencion\u00f3 los numerosos indicios de la responsabilidad de agentes estatales sobre los hechos, que han sido ignorados en la investigaci\u00f3n a nivel interno. Del mismo modo, Jineth cuestion\u00f3 la revictimizaci\u00f3n que debi\u00f3 afrontar al ser llamada doce veces a declarar sobre el ataque sexual. Esto \u00faltimo fue reconocido por parte del agente del Estado en la audiencia p\u00fablica.<\/p>\n
Las organizaciones que representamos a la periodista consideramos que la actitud del Estado demuestra la desidia contra las v\u00edctimas de violencia sexual en el conflicto armado y niega espacios dignos para acceder a la justicia.\u00a0El retiro del Estado de la audiencia es un acto sin precedentes, lo que genera preocupaci\u00f3n sobre el compromiso del Estado colombiano frente al juicio por violaciones de derechos humanos y al sometimiento frente a la decisi\u00f3n que adopte la Corte.<\/p>\n
Adem\u00e1s, esta actuaci\u00f3n hace parte de una estrategia que busca deslegitimar a la Corte IDH y significa un nuevo obst\u00e1culo en el proceso,\u00a0que contin\u00faa castigando a Jineth Bedoya por hacer escuchar su voz, resultando as\u00ed en un nuevo intento de silenciarla.<\/p>\n
Los representantes de las v\u00edctimas instamos al Estado colombiano a que, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, comparezca a la audiencia programada de conformidad con lo dispuesto por la Honorable Corte.\u00a0<\/strong>As\u00ed se contribuye a que el proceso internacional sea digno y tenga un componente reparador, independientemente del posterior fallo.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: Fundaci\u00f3n para la libertad de prensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este lunes 15 de marzo comenz\u00f3 la audiencia p\u00fablica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en el marco del proceso en el cual se determinar\u00e1 la responsabilidad del Estado en los hechos de amenazas, secuestro, tortura y violencia sexual que enfrent\u00f3 la periodista Jineth Bedoya Lima en el a\u00f1o 2000. Durante la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51171,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-51169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial"],"yoast_head":"\n