Hacer pron\u00f3sticos es una afici\u00f3n entretenida, pero as\u00ed mismo reviste de seriedad. Sin recurrir a la clarividencia sino a la evidencia nos arriesgarnos a hacer unas certeras c\u00e1balas pol\u00edticas para estas elecciones, especialmente en lo que a composici\u00f3n del Senado se refiere. Nos basamos en la \u00faltima encuesta, que se supone que tuvo en cuenta la mayor\u00eda de coyunturas que han afectado este debate electoral. El electorado es muy l\u00e1bil y puede cambiar de opini\u00f3n y decisi\u00f3n por hechos muy simples o evidentes del diario transcurrir.<\/p>\n
El m\u00e1s cercano a la elecci\u00f3n es el estudio de opini\u00f3n de Guarumo-Ecoanl\u00edtica, que muestra una consistente \u201cficha t\u00e9cnica\u201d, m\u00e1s confiable que la de Invamer, en la que no hay seguridad en los porcentajes correctos ya que deben tenerse obligatoriamente en cuenta todos los sondeados, hasta quienes no saben o no responden. Eso lo hizo la \u00faltima que adem\u00e1s es una muestra s\u00f3lida en n\u00famero y realizada presencialmente entre quienes estaban seguros de votar.<\/p>\n
Pero a estas encuestas falta aplicarles algunos factores de correcci\u00f3n como la \u201ctendencia visible\u201d y la \u201ctenencia oculta\u201d. De lo contrario se incrementa el margen de error, que no ser\u00eda del 2% sino entre 5 y 10%, lo cual es elevado. Aun as\u00ed en el art\u00edculo pasado \u00b4nos arriesgamos a calcular el n\u00famero exacto de senadores por partido, con la seguridad que al menos ocho pasan el umbral y uno en duda (NL). Basado en ello ahora nos arriesgamos mucho m\u00e1s, a definir con nombre propio qui\u00e9nes ser\u00edan los fijos elegidos o al menos con un margen de seguridad del 95%.<\/p>\n
Si bien la encuesta presenta al Partido Conservador como el m\u00e1s votado al senado, el dato no ser\u00eda muy confiable si revisamos los resultados de otros sondeos. Podr\u00eda ser superado por el Liberal, Cambio Radical y hasta por Centro Democr\u00e1tico. Pero ello indicar\u00eda que la mec\u00e1nica de este debate electoral sigue siendo la misma, no ha cambiado. Siendo as\u00ed los de siempre seguir\u00e1n mostrando su poder para hacerse elegir a pesar de las redes sociales y de movimientos que al parecer compran\u00a0 espectadores despistados para que llenen plazas o recintos.<\/p>\n
A menudo se ven parroquianos desorientados apenas esperando el refrigerio o hasta unos miserables pesos, aplaudiendo y vivando al anfitri\u00f3n de turno. Aquel que cree que la gente es boba y muestra en fotos su propia mediocridad. Es evidente que a un congreso no se llega por m\u00e9ritos, sino por el poder nefasto de un dinero de dudosa procedencia. Los buenos en estas corporaciones son escasos, el resultado de nuestra incultura pol\u00edtica.<\/p>\n
Es por ello que en esta oportunidad, los so\u00f1ados profundos cambios no se van a dar, si nos atenemos a que los que a continuaci\u00f3n mencionamos ya son casi seguros elegidos para las 100 curules en disputa. Veamos quienes tienen las m\u00e1ximas posibilidades de salir electos este 13 de marzo, por partido o coalici\u00f3n de partidos.<\/p>\n
PARTIDO CONSERVADOR:<\/p>\n
Efra\u00edn Cepeda<\/p>\n
Laureano Acu\u00f1a<\/p>\n
\u00d3scar Barreto<\/p>\n
Alfredo Mar\u00edn<\/p>\n
Esperanza Andrade<\/p>\n
Liliana Benavides<\/p>\n
Liliana Bitar<\/p>\n
Germ\u00e1n Blanco<\/p>\n
Sammy Merheg<\/p>\n
Miguel Barreto<\/p>\n
Soledad Tamayo<\/p>\n
Juan C Garc\u00eda<\/p>\n
Carlos A. Trujillo<\/p>\n
Nadia Blel<\/p>\n
PARTIDO LIBERAL<\/p>\n
Lidio Garc\u00eda<\/p>\n
Iv\u00e1n D Agudelo<\/p>\n
Fabio Am\u00edn<\/p>\n
Mario Casta\u00f1o<\/p>\n
Sara castellanos<\/p>\n
Jaime Dur\u00e1n<\/p>\n
Laura Fortich<\/p>\n
Juan Pablo Gallo<\/p>\n
Mauricio G\u00f3mez Am\u00edn<\/p>\n
Miguel Angel Pinto<\/p>\n
Juan D Echavarr\u00eda<\/p>\n
Karina Espinosa<\/p>\n
John Jairo Rod\u00e1n<\/p>\n
CENTRO DEMOCR\u00c1TICO<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Cabal<\/p>\n
Miguel Uribe<\/p>\n
Alirio Barrera<\/p>\n
Edward Rodr\u00edguez<\/p>\n
Paola Holgu\u00edn<\/p>\n
Alvaro H Prada<\/p>\n
Santiago Valencia<\/p>\n
Andr\u00e9s Guerra<\/p>\n
Ciro Ram\u00edrez<\/p>\n
John Harold Su\u00e1rez<\/p>\n
Gabriel Velasco<\/p>\n
Paloma Valencia<\/p>\n
Ricardo Ferro<\/p>\n
Honorio Enr\u00edquez<\/p>\n
CAMBIO RADICAL<\/p>\n
David Luna S\u00e1nchez<\/p>\n
Edgar Diaz<\/p>\n
Arturo Char<\/p>\n
Dayra Galvis<\/p>\n
Carlos F Motoa<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Casta\u00f1eda<\/p>\n
Fabi\u00e1n Castillo<\/p>\n
Carlos A. Jim\u00e9nez<\/p>\n
Didier Lobo<\/p>\n
C\u00e9sar Lorduy<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis P\u00e9rez<\/p>\n
Yefer Vega<\/p>\n
Antonio Zabara\u00edn<\/p>\n
PACTO HIST\u00d3RICO<\/p>\n
Gustavo Bol\u00edvar<\/p>\n
Mar\u00eda J Pizarro<\/p>\n
Alexander L\u00f3pez<\/p>\n
Aida Abella<\/p>\n
Roy Barreras<\/p>\n
Martha Peralta<\/p>\n
Iv\u00e1n Cepeda<\/p>\n
Piedad C\u00f3rdoba<\/p>\n
Pedro Fl\u00f3rez<\/p>\n
Isabel Zuleta<\/p>\n
Alex Fl\u00f3rez<\/p>\n
Clara L\u00f3pez<\/p>\n
PARTIDO DE LA U<\/p>\n
Miguel Amin<\/p>\n
John Besaile<\/p>\n
Alfredo Deluque<\/p>\n
Julio Alberto El\u00edas<\/p>\n
Alfredo Gnecco<\/p>\n
Norma Hurtado<\/p>\n
Juan Felipe Lemos<\/p>\n
Jose David Name<\/p>\n
Berner Zambrano<\/p>\n
Catherine Ibarguen<\/p>\n
Coalici\u00f3n\u00a0VERDE – CENTRO ESPERANZA<\/p>\n
Ang\u00e9lica Lozano<\/p>\n
Iv\u00e1n Marulanda<\/p>\n
Antonio Sanguino<\/p>\n
Humberto De la calle<\/p>\n
Viviana Barberena<\/p>\n
Juan Carlos Fl\u00f3rez<\/p>\n
Jorge Londo\u00f1o<\/p>\n
Iv\u00e1n Name V\u00e1squez<\/p>\n
Sandra Ortiz<\/p>\n
Inti Asprilla<\/p>\n
Coalici\u00f3n MIRA \u2013 COLOMBIA JUSTA LIBRES<\/p>\n
Ana Paola Agudelo<\/p>\n
Eduardo Pacheco.<\/p>\n
Manuel Virg\u00fcez Piraquive.<\/p>\n
Lorena R\u00edos.<\/p>\n
Carlos Eduardo Guevara.<\/p>\n
Ricardo Molina.<\/p>\n
Natalia Tovar.<\/p>\n
En duda NUEVO LIBERALISMO (si alcanza el umbral)<\/p>\n
M\u00e1bel Lara<\/p>\n
Carlos Negret<\/p>\n
Sandra Borda<\/p>\n
Significa que son estos los m\u00e1s opcionados. Se pueden presentar algunos cambios que no ser\u00e1n demasiado significativos. Por ejemplo, lo m\u00e1s probable es que el Pacto Hist\u00f3rico aumente do o tres curules m\u00e1s, que ya se sabe qui\u00e9nes ser\u00edan. O si el Nuevo Liberalismo pasa el umbral, afecta a varios de los partidos tradicionales, rest\u00e1ndoles.<\/p>\n
Como puede verse, la mec\u00e1nica electoral no cambia mucho, la renovaci\u00f3n del Congreso no ser\u00e1 muy significativa.\u00a0En todo caso, ideol\u00f3gicamente a\u00fan ser\u00e1 un Senado de centro derecha en su mayor\u00eda, con una moderada atenuaci\u00f3n.\u00a0De ello depende la presidencia, porque finalmente ser\u00e1n de alguna manera los nuevos parlamentarios quienes mueven al electorado. Lo m\u00e1s probable es que la consulta ganadora (con el mayor n\u00famero de votos en total) ponga al nuevo presidente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hacer pron\u00f3sticos es una afici\u00f3n entretenida, pero as\u00ed mismo reviste de seriedad. Sin recurrir a la clarividencia sino a la evidencia nos arriesgarnos a hacer unas certeras c\u00e1balas pol\u00edticas para estas elecciones, especialmente en lo que a composici\u00f3n del Senado se refiere. Nos basamos en la \u00faltima encuesta, que se supone que tuvo en cuenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":58563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1528],"tags":[],"class_list":["post-58562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global","category-titulares"],"yoast_head":"\n