\n
Dice Daniel Eskibel, consultor pol\u00edtico uruguayo, que es un fallo que en las campa\u00f1as segmentemos el mercado electoral por sexo, edad, educaci\u00f3n o nivel socio-econ\u00f3mico pero no por personalidad. Eskibel, al igual que otros polit\u00f3logos, parte del famoso modelo Big Five del psic\u00f3logo estadounidense Lewis Goldberg, que identifica cinco grandes rasgos de la personalidad, para establecer cinco tipos psicol\u00f3gicos de votantes: el votante emocional, el social, el amable, el met\u00f3dico y el abierto.<\/p>\n
\n
El votante emocional es, como dice su nombre, aquel que est\u00e1 m\u00e1s en contacto que los dem\u00e1s con sus propias emociones y que en los acontecimientos pol\u00edticos se deja llevar por estas. Es un votante impulsivo que elige al candidato que le emociona porque \u00e9ste se expresa con el sentimiento a flor de piel. Sintoniza con el populismo, desde luego, y estad\u00edsticamente tiende a apoyar a liberales, progresistas, de centro-izquierda o de izquierda.<\/p>\n
\n
El votante social est\u00e1 marcado por los est\u00edmulos externos. Es extrovertido, por supuesto, y va seg\u00fan los est\u00edmulos f\u00edsicos y sociales que recibe. Es una persona en\u00e9rgica, sociable, din\u00e1mica, asertiva y muchas veces dominante, y estos rasgos hacen que tienda a ser m\u00e1s participativo pol\u00edticamente que los dem\u00e1s. Las discusiones pol\u00edticas lo recargan de energ\u00eda y le estimulan. Est\u00e1 dispuesto a la acci\u00f3n y cuando canaliza eso se convierte en militante, activista o evangelista de una causa. Estad\u00edsticamente suele ser conservador.<\/p>\n
\n
El votante amable busca la armon\u00eda interpersonal. Sus pensamientos, sus palabras y sus acciones pol\u00edticas tienen su centro de gravedad en la concordia y la conciliaci\u00f3n. Es una persona emp\u00e1tica, propensa a apoyar pol\u00edticas que desde su punto de vista ayuden a otras personas y solucionen sus problemas. Es cordial, comprensivo, amable y tolerante. Nunca adopta actitudes radicales. En tiempos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica trata de suavizar los polos antag\u00f3nicos. Por eso, estad\u00edsticamente es de centro, pues tiende a ser moderadamente progresista en lo econ\u00f3mico y moderadamente conservador en lo social.<\/p>\n
\n
El votante met\u00f3dico no expresa ni emociones, ni est\u00edmulos, ni armon\u00eda. Para \u00e9l lo que prevalece es el orden. Es perseverante, tenaz, escrupuloso y organizado. Vive, piensa y trabaja con m\u00e9todo, es reflexivo y se enfoca en lo que hace o piensa. Necesita ver en el mensaje pol\u00edtico elementos de minuciosidad, precisi\u00f3n y rigor intelectual. No es presa f\u00e1cil de rumores ni se gu\u00eda por sus primeras impresiones ni por impulsos. Por eso, tiende a compartir la informaci\u00f3n en forma ordenada y clara. Estad\u00edsticamente es conservador en pol\u00edticas sociales y econ\u00f3micas.<\/p>\n
\n
El votante abierto es el s\u00edmbolo de una apertura mental. Su sello de identificaci\u00f3n es la curiosidad, pues quiere explorarlo todo en busca de novedades. Es una persona abierta, imaginativa, creativa y original. Es un votante no conformista y que siempre trata de ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que hay y de lo que conoce. Le gusta pensar por s\u00ed mismo y la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica tradicional le parece trillada y no lo estimula en absoluto. M\u00e1s bien huye ante ella. Estad\u00edsticamente tiende a votar a partidos progresistas y de izquierda. Pero si hay un nuevo programa que vaya en contra de la izquierda, lo votar\u00e1 porque ve all\u00ed alguna novedad.<\/p>\n
\n
De todas maneras la teor\u00eda de Eskibel (refrendada por estudios en la Universidad de Santiago de Compostela y la Universidad Argentina de la Empresa), por muy v\u00e1lida que sea, es desde\u00f1ada en Colombia y en cualquier pa\u00eds donde la polarizaci\u00f3n es el pan de cada d\u00eda. Despreciamos a los electores contrarios a nuestras ideas. Un amigo me dijo un d\u00eda: “por fin nos reunimos los ex-alumnos del colegio despu\u00e9s de tantos a\u00f1os y \u00bfsabes qu\u00e9 fue lo bueno? Que no hab\u00eda ning\u00fan uribista”. Fant\u00e1stico para su tranquilidad, pero qu\u00e9 pena que lo m\u00e1s importante de un reencuentro sea la filiaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
\n
Somos emocionales a la hora de votar y tenemos una fijaci\u00f3n en lo que haga o deje de hacer el candidato contrario a nuestros intereses. Me recuerda mucho la fijaci\u00f3n que tienen los fan\u00e1ticos del F\u00fatbol Club Barcelona con el Real Madrid. Para la gran mayor\u00eda de ellos es m\u00e1s importante una mala noticia del Madrid que una buena noticia del Barcelona. Dir\u00e1n ustedes que eso pasa en todas las rivalidades futbol\u00edsticas, pero en Espa\u00f1a eso los alimentan los medios de comunicaci\u00f3n catalanes, alimentados a su vez por la idea del independentismo.<\/p>\n
\n
Y eso nos deja con otro perfil de votante: el antivotante, descrito con mucho acierto por Sebasti\u00e1n Rivas, en el diario chileno La Tercera.<\/p>\n
\n
Su frase preferida es “cualquiera menos \u00e9l”. El antivotante es hijo de la polarizaci\u00f3n y se pasa el d\u00eda pensando en la forma en que puede compartir en WhatsApp sus estrategias para evitar el triunfo de aquel candidato que le disgusta tanto. Rivas recuerda como en las elecciones presidenciales de Francia de 2002, los socialistas se volcaron en masa a apoyar a quien hab\u00eda sido una de sus n\u00e9mesis hist\u00f3ricas, el derechista Jacques Chirac, porque la otra opci\u00f3n les parec\u00eda inaceptable: el l\u00edder del Frente Nacional Jean-Marie Le Pen, de extrema derecha.<\/p>\n
\n
Mauricio Morales, polit\u00f3golo de la Universidad de Talca, dice que una de las tareas del antivotante es tratar de convencer a alguien para que cambie su voto en beneficio de una estrategia. Es la semilla del llamado voto estrat\u00e9gico que Morales resume as\u00ed: “me gusta A, pero voto B para que no gane C”. Desde luego esto es manipulaci\u00f3n pol\u00edtica y \u00e9ticamente acerca al antivotante a aquellos defectos hist\u00f3ricos de los que posiblemente huye en su discurso.<\/p>\n
\n
Hay m\u00e1s perfiles, por supuesto, aunque son variaciones de las anteriores.<\/p>\n
\n
El votante \u00fatil, que es el que se gu\u00eda por las encuestas y el ambiente de los comicios, que en casos extremos, sus motivaciones lo llevan a votar por un candidato que va tercero para intentar que \u00e9ste pase a segunda vuelta, simplemente porque lo ve como un mejor duelo para el candidato que va l\u00edder con cierta ventaja. “Es una persona qno tiene problema de cambiar de color pol\u00edtico en la medida que tenga beneficios personales”, dice Morales en La Tercera.<\/p>\n
\n
El votante ideol\u00f3gico, para quien no importa quien llegue al poder, sino a que partido representa. “Aunque mi gobierno y mi partido lo haga mal, yo voy a seguir votando por ellos”, dice Morales, advirtiendo que esta forma de pensar se da en los dos extremos de las pol\u00edticas cuando hay polarizaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
El votante t\u00edmido, que es aquel habla siempre de lo importante que es votar para que otros no decidan por uno, que comparte el v\u00eddeo de los huevos de colores en todos sus grupos, pero no decide su voto sino hasta el \u00faltimo minuto, porque sencillamente desconoce las propuestas de los candidatos.<\/p>\n
\n
El votante protesta, para quien votar es como ir de manifestaci\u00f3n. “Protestemos, \u00bfcontra qui\u00e9n? Contra el que toque”. Keneth B\u00fanker, de The London School of Economics, dice que quien opta por esta estrategia entiende que lo m\u00e1s importante es el gesto en s\u00ed mismo. En suma, es quien acaba apoyando a los anti-sistema o a aquellos que hacen propuestas ex\u00f3ticas.<\/p>\n
\n
El votante a ganador, quien seg\u00fan Bunker es todo aquel que “se sube al carro de la victoria”. Vota por el que va a ganar y se ufana de haberlo seguido siempre. Pero si las cosas se tuercen durante el mandato, evitar\u00e1 tocar el tema para que no se saquen en cara.<\/p>\n
\n
El no votante, que dados los alt\u00edsimos \u00edndices de abstenci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os, merece un an\u00e1lisis psicol\u00f3gico aparte. “Miramos mucho los votantes, pero no tanto a quienes no votan. Y nadie se levanta un d\u00eda y dice: ya, no me va a interesar m\u00e1s la pol\u00edtica”, afirma Bunker.<\/p>\n
\n
Quien m\u00e1s ha estudiado el tema de los no votantes es H\u00e9ctor Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez, de la Universidad Aut\u00f3noma de Quer\u00e9taro, quien hizo un estudio de campo bajo la pregunta \u00bfLos pol\u00edticos son malos? Los que dijeron “si”, se podr\u00edan definir como confiados, que son quienes votan sin reparo por quienes creen que le har\u00e1n bien al pa\u00eds. Y los que dijeron “no” se definen como desencantados, quienes deben evitar la culpa de apoyar a quienes le har\u00e1n mal al pa\u00eds.<\/p>\n
\n
De los desencantados, nacen a su vez: los derrotistas, que no votan y as\u00ed no tienen responsabilidad en los males que traer\u00e1n los pol\u00edticos; y los atomistas, que cumplen con su deber al elegir al menos malo y si al pa\u00eds le va mal es porque otros no cumplieron con su parte.<\/p>\n
\n
\u00bfCu\u00e1l eres tu?<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dice Daniel Eskibel, consultor pol\u00edtico uruguayo, que es un fallo que en las campa\u00f1as segmentemos el mercado electoral por sexo, edad, educaci\u00f3n o nivel socio-econ\u00f3mico pero no por personalidad. Eskibel, al igual que otros polit\u00f3logos, parte del famoso modelo Big Five del psic\u00f3logo estadounidense Lewis Goldberg, que identifica cinco grandes rasgos de la personalidad, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":52185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-59554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n