La Polic\u00eda deber\u00e1 pagarle m\u00e1s de 450 millones de pesos a una empresa que cultiva palma de aceite, por haberle causado la p\u00e9rdida de m\u00e1s de 8.000 unidades de la planta durante una jornada de fumigaci\u00f3n con glifosato que se adelant\u00f3 en Tumaco en el 2011. As\u00ed lo determin\u00f3 el Consejo de Estado, que accedi\u00f3 a las pretensiones de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso la firma palmera.<\/p>\n
Una vez se adelant\u00f3 la fumigaci\u00f3n, la sociedad comercial afectada le solicit\u00f3 a la entidad demandada que le concediera una compensaci\u00f3n por la destrucci\u00f3n de sus cultivos, atendiendo a lo previsto en la Resoluci\u00f3n 008 del 2007 del Consejo Nacional de Estupefacientes. Contrario a lo expresado por la parte actora, la Polic\u00eda sostuvo que en el lugar hab\u00eda sembradas varias plantas de coca, lo que imped\u00eda conceder el resarcimiento.<\/p>\n
Contra esta \u00faltima decisi\u00f3n la accionante interpuso esta demanda, solicitando la nulidad de los actos administrativos respectivos y una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica del da\u00f1o ocasionado por la p\u00e9rdida ya descrita. En primera instancia, el Tribunal Administrativo accedi\u00f3 a las pretensiones. Determin\u00f3 que, adem\u00e1s de haberse demostrado que no hab\u00eda cultivos il\u00edcitos en el lugar, se comprob\u00f3 que en este proceso se viol\u00f3 el derecho a la defensa a la empresa palmera.<\/p>\n
Dado que la decisi\u00f3n fue apelada por la Polic\u00eda, que buscaba que se negaran las pretensiones de la demanda, y por la empresa palmera, que aspiraba a que se le reconocieran algunos perjuicios desestimados por el Tribunal, el Consejo de Estado emiti\u00f3 fallo de segunda instancia.<\/p>\n
Al ratificar la nulidad de los actos por medio de los cuales la Polic\u00eda neg\u00f3 la compensaci\u00f3n y ordenar el restablecimiento de los derechos de la parte actora, la corporaci\u00f3n explic\u00f3 que la entidad demandada viol\u00f3 el derecho al debido proceso de la sociedad comercial.<\/p>\n
As\u00ed mismo, indic\u00f3 que, cuando se adelant\u00f3 la visita de verificaci\u00f3n sobre el \u00e1rea asperjada, no se le permiti\u00f3 a la accionante acreditar la inexistencia de plantas de coca. Adem\u00e1s, tampoco se tuvo en cuenta la visita ocular por medio de la cual la oficina de Desarrollo Rural del Medio Ambiente \u2018Umata\u2019 de Tumaco, que constat\u00f3 que no exist\u00edan cultivos de origen il\u00edcito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Polic\u00eda deber\u00e1 pagarle m\u00e1s de 450 millones de pesos a una empresa que cultiva palma de aceite, por haberle causado la p\u00e9rdida de m\u00e1s de 8.000 unidades de la planta durante una jornada de fumigaci\u00f3n con glifosato que se adelant\u00f3 en Tumaco en el 2011. As\u00ed lo determin\u00f3 el Consejo de Estado, que accedi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,1],"tags":[],"class_list":["post-61942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global-2","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n