A trav\u00e9s de su cuenta de twitter el investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad y profesor de la Universidad Nacional Rodrigo Uprimy, explic\u00f3 las razones del porqu\u00e9 la eliminaci\u00f3n del impuesto a las pensiones de m\u00e1s de 10 millones de pesos \u201ces un triunfo de los privilegiados\u201d y por tanto no deber\u00eda ser celebrado por los progresistas.<\/p>\n
Seg\u00fan el experto, \u201ceste impuesto se combati\u00f3 diciendo que gravar las pensiones era inconstitucional, pero los argumentos para sustentar esa tesis son d\u00e9biles. No han mostrado ni una norma o jurisprudencia que sostenga esa prohibici\u00f3n\u201d.<\/p>\n
As\u00ed mismo, dijo que \u201ceste impuesto se combati\u00f3 argumentando la defensa del adulto mayor, como si se pretendiera gravar a pensionados de 1 o 2 salarios m\u00ednimos.\u00a0 Pero no era as\u00ed: era gravar mesadas de 10 millones en adelante, que son 1% de los pensionados m\u00e1s ricos\u201d y a\u00f1adi\u00f3: \u201cLas tarifas previstas en este impuesto a pensiones eran razonables y progresivas. Como mostr\u00f3 el Observatorio Fiscal de la Javeriana, la tarifa efectiva para mesada de 11 millones era 1% y para una de 25 millones de 14%. Nada excesivo\u201d.<\/p>\n
Uprimy especific\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cla tarifa efectiva de renta de asalariado que ganan 7 millones es 5%, mucho mayor a la que hubiera tenido pensionado de 11 millones. Dif\u00edcil entender que asalariados que ganan menos paguen impuestos y no lo hagan pensionados que reciben mucho m\u00e1s\u201d.<\/p>\n
Otro argumento sostiene que es injusto cobrar impuesto a pensiones pues estas son un ahorro acumulado del pensionado, quien ya hab\u00eda pagado impuestos al ser asalariado. Pero, para Uprimy esa tesis es inaceptable por muchas razones entre ellas, \u201c95% de pensionados de m\u00e1s de 10 millones est\u00e1n en Colpensiones, cuyas pensiones tienen subsidio impl\u00edcito, de aproximadamente 40% en pensiones altas y por lo tanto, Mesada no es pues fruto exclusivo de ahorro del pensionado\u201d.<\/p>\n
Finalmente, explic\u00f3 que si bien este impuesto a las pensiones no era central para el recaudo buscado, tampoco era deleznable (unos 300.000 millones). \u201cEs posible que quitarlo fuera una transacci\u00f3n necesaria para lograr aprobar la reforma. Pero eso no quita que es una victoria del privilegio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A trav\u00e9s de su cuenta de twitter el investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad y profesor de la Universidad Nacional Rodrigo Uprimy, explic\u00f3 las razones del porqu\u00e9 la eliminaci\u00f3n del impuesto a las pensiones de m\u00e1s de 10 millones de pesos \u201ces un triunfo de los privilegiados\u201d y por tanto no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-62476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional-global-2"],"yoast_head":"\n