![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/e213534406f5e673030b12a49a117407.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En estos primeros d\u00edas del a\u00f1o se ha hablado mucho acerca de dos \u00e1reas naturales de gran importancia para el pa\u00eds: el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n y el Parque Nacional Natural Tayrona. En medio de la pol\u00e9mica desatada por la declaraci\u00f3n como Parque Regional Natural -para el caso de la primera-, y de la construcci\u00f3n de un complejo tur\u00edstico -para el caso de la segunda-, surgen a t\u00edtulo personal dos preguntas. La primera, que puede parecer simple y superflua es: \u00bfpor qu\u00e9 son valiosas para el pa\u00eds estas \u00e1reas? y la segunda pregunta, que aunque pareciera no tener sentido alguno, se constituye en la motivaci\u00f3n de este escrito, es: \u00bfqu\u00e9 podr\u00edan tener en com\u00fan estas dos \u00e1reas?<\/p>\n
<\/p>\n
Para intentar dar respuesta a estos interrogantes, hay que decir en primer lugar, que desde el punto de vista ecol\u00f3gico no tienen mucho en com\u00fan, pues Santurb\u00e1n es un ecosistema de alta monta\u00f1a y el Tayrona un bosque seco tropical. Sin embargo, desde el punto de vista ambiental complejo tienen al menos dos similitudes, sobre las cuales quisiera llamar la atenci\u00f3n: la primera es que, al igual que muchas otras \u00e1reas naturales halladas en el territorio nacional, Santurb\u00e1n y Tayrona tienen un valor estrat\u00e9gico para el pa\u00eds, puesto que brindan servicios ambientales substanciales tales como: servir de soporte a la biodiversidad, regular el agua, retener carbono, constituirse en el territorio de campesinos y comunidades ind\u00edgenas; en \u00faltimas ser espacios de vida y sociedad.<\/span><\/p>\n <\/p>\n La segunda similitud es que, en su problem\u00e1tica actual, reflejan las profundas contradicciones y la falta de visi\u00f3n de largo plazo que padece la pol\u00edtica nacional para el manejo de \u00e1reas protegidas. Una de las contradicciones, que ha sido noticia recientemente, para el caso de Santurb\u00e1n, es que a pesar de su condici\u00f3n de p\u00e1ramo, su subsuelo ya tiene aprobados por parte de la Agencia Nacional Minera (antigua Ingeominas) 28 t\u00edtulos mineros, sobre los cuales no se sabe si ser\u00e1n revocados ahora que se cre\u00f3 el Parque Regional Natural.<\/p>\n <\/p>\n Otra de las contradicciones de dicha pol\u00edtica, para el caso del Tayrona, es que a\u00fan con la perplejidad que caus\u00f3 la noticia sobre la posible construcci\u00f3n en su interior de un complejo tur\u00edstico pernicioso, lo m\u00e1s probable es que la obra contin\u00fae, escudada bajo una taimada proclama ambientalista.<\/p>\n <\/p>\n De otra parte, con respecto a la falta de visi\u00f3n de largo plazo, resulta inquietante que, para el caso del p\u00e1ramo, se est\u00e9 pensando en darle un uso \u201cmoderado\u201d, aun no definido con claridad, pero que de acuerdo con las instancias de gobierno encargadas de su \u00faltima declaraci\u00f3n, bien podr\u00eda ser el turismo. \u00bfPero acaso no es este tipo de servicio el que est\u00e1 representando actualmente un riesgo para el Tayrona? \u00bfPor qu\u00e9 en un \u00e1rea podr\u00eda resultar ben\u00e9fico el turismo y en otra no?<\/p>\n <\/p>\n Sin duda, el problema no es el turismo per se, el problema est\u00e1 en que los esfuerzos por consolidar las \u00e1reas protegidas como espacios sobre los que se ha de soportar el futuro de la naci\u00f3n no se completan o simplemente se encuentran desarticulados institucionalmente y las razones por las que esto ocurre se basan en pr\u00e1cticas e intereses oficiales y extra-oficiales. Me atrever\u00eda a decir que son m\u00e1s los segundos que los primeros, los que determinan el curso real que toman estas \u00e1reas, conforme lo descrito anteriormente.<\/p>\n <\/p>\n Por estas razones, resulta imperativo no solo demandar que se proyecten usos sustentables en estas \u00e1reas, sino tambi\u00e9n convertirnos en veedores de lo p\u00fablico, ya que las decisiones de declaratoria para \u00e1reas protegidas no pueden ser consideradas como el punto de llegada sino m\u00e1s bien el punto de partida hacia la real y sostenida conservaci\u00f3n de espacios naturales estrat\u00e9gicos para el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En estos primeros d\u00edas del a\u00f1o se ha hablado mucho acerca de dos \u00e1reas naturales de gran importancia para el pa\u00eds: el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n y el Parque Nacional Natural Tayrona. En medio de la pol\u00e9mica desatada por la declaraci\u00f3n como Parque Regional Natural -para el caso de la primera-, y de la construcci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n