\n
\n
Por Fabio Luis Chac\u00f3n Torres.<\/p>\n
\n
Marzo 16 de 2023<\/p>\n
\n
En la medida en que avanzan los procesos de las reformas, de la Paz Total y dem\u00e1s programas y pol\u00edticas del Gobierno encaminados a materializar el Cambio, comienzan a deslindarse las diferentes fuerzas que al principio resolvieron con aparente firmeza hacer parte de la Coalici\u00f3n de Gobierno. Esas mayor\u00edas en las que los partidos Liberal, Conservador y de la U fueron claves, son ahora dudosas, escalando m\u00e1s r\u00e1pido de lo esperado hacia la certeza de que la verdadera Coalici\u00f3n es en realidad una minor\u00eda, incapaz de hacer que los procesos salgan adelante, de la forma como lo desea el gobierno.<\/p>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 hacer en este caso?, pregunta dif\u00edcil de responder para el Gobierno: \u00bfla movilizaci\u00f3n social?… Qui\u00e9n sabe. El peso de la duda recae en la capacidad de convocatoria entre la gente, que pueda tener el gobierno y la fuerza progresista que lo respalda, cuando los estudios de opini\u00f3n indican que la favorabilidad de Petro desciende y en t\u00e9rminos generales y por un c\u00famulo de razones, cuando en el coraz\u00f3n del pueblo el amor por su presidente no es un idilio, sino que cada vez es todo lo contrario.<\/p>\n
\n
Lo anterior confirma aquello que ya es una insistencia: que la llegada de Petro al gobierno, no significa que se le haya arrebatado el poder a la oligarqu\u00eda que ha gobernado Colombia desde la Independencia y que mucho menos acertado, es decir que sea la Izquierda la que est\u00e1 en \u00e9l. No, este es tan solo un momento coyuntural que debe ser aprovechado para SEMBRAR las SEMILLAS de algo que a mediano plazo \u2013ojal\u00e1\u2013 modifique de modo esencial el derrotero hist\u00f3rico de nuestro Pa\u00eds.<\/p>\n
\n
El tema es EL PODER\u2026 disertar sobre el poder tiene la complejidad que encierra la definici\u00f3n misma del t\u00e9rmino. Partamos, sin embargo, de un concepto sencillo y digamos que poder (sustantivo) es la capacidad de alguien para incidir en la voluntad de los dem\u00e1s. Hasta aqu\u00ed no estamos diciendo de plano que el poder sea malo, dependiendo de las intenciones de quien lo ejerce, esa voluntad incidente puede encaminarse al progreso social, pero tambi\u00e9n hacia la dominaci\u00f3n. Y ese es el caso de Colombia y de Am\u00e9rica Latina entera, que quien ha ejercido el poder lo ha hecho para SOMETER, con un inter\u00e9s m\u00e1s centrado en la codicia del dinero que en la vanidad de la pol\u00edtica. El tema se agudiza si ese \u201cquien lo ejerce\u201d no est\u00e1 solamente en el espacio de nuestras fronteras, sino en el del mundo entero.<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013Est\u00e1 dif\u00edcil la situaci\u00f3n, vecino, no s\u00e9 qu\u00e9 vamos a hacer, tanta inseguridad, vea, dizque el tiempo del \u201ccambio\u201d y estamos m\u00e1s jodidos que nunca, que desgracia la nuestra, vecinito. Pero qu\u00e9 le vamos a hacer, es el destino que nos toc\u00f3 \u00bfcierto?<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013\u00bfEst\u00e1 seguro vecino?\u2026<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013Ya me va a hablar de pol\u00edtica vecinito, no, no, no, usted sabe que a m\u00ed eso no me gusta, la pol\u00edtica es para problemas. M\u00e1s bien hablemos de futbol.<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013Huy si, \u00bfs\u00ed se dio cuenta que Linda Caicedo qued\u00f3 como la mejor de Am\u00e9rica?, yo me alegr\u00e9 mucho vecino.<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013Vea vecinito, yo como que de esa ni\u00f1ita tampoco quiero hablar, si, desde que vi esas foticos donde aparece que dizque con la novia\u2026 este mundo est\u00e1 perdido vecino.<\/p>\n
\n
Es un pueblo sometido\u2026 y desde siempre. Es que el poder descansa sobre la base de la econom\u00eda y la pol\u00edtica, pero se soporta sobre la columna de la mentalidad.<\/p>\n
\n
Se ha escrito al respecto desde la sociolog\u00eda, la antropolog\u00eda, la filosof\u00eda, la psicolog\u00eda, hasta de la biolog\u00eda. El ejercicio del poder no es tan espont\u00e1neo, la clase dominante ha dise\u00f1ado recursos para afianzarse en \u00e9l desde siempre. La especializaci\u00f3n en el LENGUAJE y las COMUNICACIONES ha sido esencial. Nos parece absurdo que el pueblo alem\u00e1n se haya hecho el de la vista gorda y que en parte haya apoyado el holocausto nazi, pero resulta comprensible si miramos la propaganda del sistema dise\u00f1ada por un genio de las comunicaciones como Goebbels.<\/p>\n
\n
En la \u00e9poca de las monarqu\u00edas, con tanta poblaci\u00f3n analfabeta, EL LENGUAJE era el de las cicatrices en el texto de los cuerpos torturados o de los cuerpos en el momento de la ejecuci\u00f3n, expresando terror. Eran los tiempos de la muerte cotidiana (lo muestra Maurice Druon en Los reyes malditos), tan cercana a las personas que la conmoci\u00f3n de una ejecuci\u00f3n p\u00fablica solo llegaba con el ingenio del mayor dolor posible: lenta, muy lenta, yendo por partes, el despellejamiento primero, la mutilaci\u00f3n sin af\u00e1n (manos, nariz, orejas), el desmembramiento despu\u00e9s y finalmente la repartici\u00f3n de los miembros por los lugares m\u00e1s concurridos. Un verdadero espect\u00e1culo en el jolgorio de la plaza mayor, el \u00fanico entretenimiento para estos pueblos hambrientos y miserables.<\/p>\n
\n
Se trataba de marcar un c\u00f3digo de s\u00edmbolos y signos con el fin de causar p\u00e1nico entre los sometidos por si llegaba a aparecer en sus locas cabecitas la tonter\u00eda de oponerse. Eso cal\u00f3 en la gente y se volvi\u00f3 una cultura, tambi\u00e9n ocurri\u00f3 a su manera, por estas tierras desde la Conquista hasta la Independencia, acord\u00e9monos como se acall\u00f3 la insurrecci\u00f3n de los comuneros no solo en El Socorro (hoy Santander), sino en T\u00faquerres (hoy Nari\u00f1o) y en otras partes del Pa\u00eds.<\/p>\n
\n
Despu\u00e9s de las monarqu\u00edas EL LENGUAJE del poder no busca el texto del cuerpo, sino el de LA MENTE. Una red sutil de c\u00f3digos se difunde hasta incorporarla a la cotidianidad, a las costumbres, al concepto del bien y del mal, del buen proceder, de la sociedad civilizada, de tal modo que la gente llega a creer que se trata de la CULTURA de un pueblo y de esta manera acata con facilidad la voluntad de quien ejerce el poder, declinando voluntariamente a lo que podr\u00edan ser sus quereres aut\u00e9nticos. Los sometidos al poder se pliegan a \u00e9l como si eso fuera un orden natural, dice Byung-Chul Han, el fil\u00f3sofo que m\u00e1s se menciona en la actualidad.<\/p>\n
\n
Los ejemplos llenan libros y libros. Ronald Reagan en los ochentas, encontr\u00f3 en el \u201cterrorismo\u201d al enemigo externo perfecto (a la manera orwelliana), para reemplazar el de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que dej\u00f3 de serlo tras la ca\u00edda del \u201cMuro de Berl\u00edn\u201d y le declar\u00f3 la guerra con el argumento de que era la plaga de la edad moderna. \u201cterrorismo\u201d, \u201cplaga\u201d, dos palabras, dos conceptos claves que, a la vez, dejan en la mente de las personas la idea de un peligro grave al que todos estamos expuestos, y bloquean cualquier raciocinio sobre las posibles causas (causas en las que Estados Unidos y Europa han sido determinantes): \u201c\u00a1se trata de una plaga se\u00f1ores!, hace parte de la misma naturaleza, surge por generaci\u00f3n espont\u00e1nea, \u00a1pues nada que hacer, est\u00e1 hasta en la Biblia hermano!\u201d.<\/p>\n
\n
Con la \u201cabnegada lucha contra la plaga\u201d heredada por Bush, impulsada por los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos invadi\u00f3 pa\u00edses, con el apoyo \u201cpatri\u00f3tico\u201d de una opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, convencida, por efecto del manejo apropiado del LENGUAJE y las COMUNICACIONES, de que eso hace parte de la \u201clucha por la libertad mundial\u201d, una responsabilidad, una \u201cobligaci\u00f3n encomiable\u201d que su pa\u00eds adquiri\u00f3 por ser la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa de la Tierra (no todo pueden ser ventajas). Son pocos en Estados Unidos y en Europa (con un \u201cdestino\u201d semejante) los que entienden que detr\u00e1s de todo no est\u00e1 sino el prop\u00f3sito de la HEGEMON\u00cdA ECON\u00d3MICA, que han buscado desde siempre las superpotencias.<\/p>\n
\n
En Colombia, sin aludir una historia repleta de ejemplos, otro genio, el sofista perverso, fue capaz de configurarse como \u201cEl gran hermano\u201d de la novela de Orwell, a trav\u00e9s de un manejo h\u00e1bil del lenguaje y las comunicaciones, incluyendo, como en la novela, las figuras del indispensable enemigo interno y el enemigo externo, como elementos disuasivos. Como Reagan y como Bush, le declar\u00f3 la guerra tambi\u00e9n al \u201cterrorismo\u201d, palabra a la que enyunt\u00f3 \u201ccastro-chavismo\u201d para cobrar originalidad y el necesario car\u00e1cter local. Circunscribi\u00f3 as\u00ed en estas palabras m\u00e1gicas, en estos conceptos, a todos los que se le opusieron: adem\u00e1s de la guerrilla, la protesta social, los periodistas que osaban denunciarlo, los sindicalistas y todos los inconformes. Muy h\u00e1bil, deslig\u00f3 as\u00ed los fen\u00f3menos de sus verdaderas causas. Con la s\u00edntesis en la nueva sem\u00e1ntica de las palabras castro-chavismo y terrorismo, logro sembrar la idea de que all\u00ed estaba la causa de todos nuestros males, no eran las oligarqu\u00edas las culpables, sino el castrochavismo terrorista, pero all\u00ed estaba \u00e9l para defendernos (el Gran Hermano) y por supuesto, la legitimaci\u00f3n de sus medios: el paramilitarismo justificado, los falsos positivos justificados. As\u00ed como se lleg\u00f3 a decir de Reagan en Estados Unidos: un coloso cuyo \u201cesp\u00edritu parece marchar por el pa\u00eds, observ\u00e1ndonos como un fantasma afable y amistoso\u201d, se dijo de Uribe: \u201cel hombre de la mano firme y el coraz\u00f3n grande\u201d. Y por debajo de todo, la misma corrupci\u00f3n de los pol\u00edticos y los particulares, el mismo enriquecimiento ilegal de los terratenientes, la misma trampa de los empresarios y los industriales a la hora de pagar los impuestos, la misma injusticia, todo lo mismo.<\/p>\n
\n
\u00bfCu\u00e1nto habr\u00e1 todav\u00eda, se pregunta uno, de esto en la cabeza de los colombianos?, tal vez mucho, tal vez todo.<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013Pero si eso es as\u00ed, entonces estamos perdidos, socio\u2026 apague y v\u00e1monos.<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0 \u2013Tiene raz\u00f3n. Si as\u00ed de simples fueran las cosas, no habr\u00eda nada que hacer, pero, son m\u00e1s complejas de lo que parecen hermano, sobre todo en lo social.<\/p>\n
\n
Byung-Chul Han dice que el poder alcanza una estabilidad elevada cuando se presenta como \u201cuno\u201d impersonal, cuando se inscribe en la \u201ccotidianidad\u201d. No es la coerci\u00f3n, sino el automatismo de la costumbre lo que eleva su eficiencia. Un poder absoluto ser\u00eda uno que nunca se manifestara, que nunca se se\u00f1alara a s\u00ed mismo, uno que, m\u00e1s bien, se fundiera del todo con la obviedad. El poder brilla por su ausencia.<\/p>\n
\n
Estamos hablando de la eficiencia del Poder, entre m\u00e1s eficiente m\u00e1s sutil, menos perceptible; entre m\u00e1s ineficiente m\u00e1s impositivo, m\u00e1s coercitivo. Si bien en Colombia el Poder no ha salido jam\u00e1s de las manos de la oligarqu\u00eda, jam\u00e1s ha sido ejercido con eficiencia. Tal vez las oligarqu\u00edas, tan seguras de su poder frente a un pueblo sometido desde la Colonia, con una voluntad doblegada a la de ellos, se ocuparon m\u00e1s de sus propias diferencias, de all\u00ed que los conservadores obtuvieron el poder cuando los liberales se dividieron, as\u00ed como los liberales lo obtuvieron cuando los conservadores se dividieron.<\/p>\n
\n
La ineficiencia del poder guarda relaci\u00f3n tambi\u00e9n con el hecho de que la \u00e9lite en Colombia no lo ha ejercido con autonom\u00eda, por el contrario, ha sentido siempre el rigor de una mirada vigilante que viene desde el norte. Nos lo cuentan hoy en d\u00eda los historiadores de cualquier tendencia (no los del marxismo-leninismo), de c\u00f3mo nos lleg\u00f3 de Estados Unidos, a comienzos del siglo XX, las pautas en la econom\u00eda y la pol\u00edtica, para consolidar su expansionismo como naciente potencia.<\/p>\n
\n
Seg\u00fan lo explica Noam Chomsky \u201cla voz estadounidense sobre pol\u00edtica internacional m\u00e1s le\u00edda del planeta\u201d, durante la guerra fr\u00eda la credibilidad de Estados Unidos ante el mundo depend\u00eda del control que fuera capaz de ejercer en su propio continente (algo resquebrajada por la p\u00e9rdida de Cuba). Con ese fin entrenaron y armaron en su territorio los batallones de \u00e9lites y destinaron los recursos necesarios para imponer todas las dictaduras de Am\u00e9rica Latina como las de Brasil, Chile y Argentina, tambi\u00e9n para asesinar los curas jesuitas en El Salvador, entre ellos al arzobispo Oscar Arnulfo Romero y que en Colombia las fuerzas especiales dirigidas por William Yarborough asesoraron a nuestras fuerzas de seguridad para la contrainsurgencia, con la creaci\u00f3n de escuadrones de la muerte y que fue de esa manera como la doctrina del derecho a combatir al enemigo interno se puso en pr\u00e1ctica como el derecho a exterminar a trabajadores sociales, sindicalistas, comunistas extremistas y hombres y mujeres que no apoyaban el poder establecido.<\/p>\n
\n
De acuerdo con la teor\u00eda de la eficiencia del poder planteada por Byung-Chul Han, tampoco el poder ejercido por Estados Unidos ha sido tan eficiente, estos m\u00e9todos coercitivos empleados, aqu\u00ed y en todo el mundo, denotan fisuras, a lo mejor nunca el poder ha sido \u00f3ptimo en su eficiencia en la historia de la civilizaci\u00f3n y eso explica que los amos del mundo no siempre han sido los mismos.<\/p>\n
\n
El verdadero panorama, el m\u00e1s ajustado a la realidad, es el que nos muestra que la fuerza del PODER, aunque reside sobre la base de la econom\u00eda y la pol\u00edtica, es fuerte en la columna de la MENTALIDAD. La gente se agita como un pose\u00eddo en un terreno \u00e1spero y oscuro: dice que detesta a los pol\u00edticos corruptos que son casi todos, pero su mentalidad le dice que as\u00ed son las cosas y ve normal que en las elecciones se vote por ellos porque necesita de sus favores. Las angustias econ\u00f3micas pueden ser el impulso para la protesta hasta el extremo del estallido social del 2021, pero es normal que se declaren de derecha y que en su mentalidad est\u00e9 que hay que odiar a Petro, como le pasa a tanta gente humilde en estas tierras donde vivo, que no tienen respuesta frente a la pregunta del por qu\u00e9: es que eso es lo que me \u201cnace\u201d. Cuanta gente hoy en d\u00eda cree, por su mentalidad, que la situaci\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil que nunca, que el gobierno de Petro es un fracaso, que as\u00ed va a destruir el Pa\u00eds, incluso claman un golpe de estado.<\/p>\n
\n
La mentalidad ocupa la mayor parte en el tama\u00f1o de lo que hay que cambiar, la mentalidad de un pueblo sometido por toda su existencia, no se cambia en la levedad temporal de un solo gobierno. Lo que se haga en la econom\u00eda y en la pol\u00edtica es la base fundamental del CAMBIO por su puesto, pero puede no servir de nada, si no se atiende el soporte de la MENTALIDAD. EL LENGUAJE y LAS COMUNICACIONES no solo sirven para la manipulaci\u00f3n mental al servicio del poder, han servido tambi\u00e9n y mucho m\u00e1s, para difundir conocimiento, arte y conciencia.<\/p>\n
\n
Que las reformas no se logren en su totalidad, que la paz no llegue a ser total al final de cuentas, que al gobierno le toque pactar con los partidos tradicionales, como est\u00e1 ocurriendo, no puede causar desaliento, ni dejar un sabor agrio de derrota, si lo que se llega a alcanzar durante su proceso, junto con lo que se logre en la lucha contra la corrupci\u00f3n y la reforma agraria, es dejar en la mentalidad de la gente la esperanza del cambio, la idea de que s\u00ed es posible, de que vale la pena seguir en el empe\u00f1o, de que no se puede desistir. Esa es la SEMILLA. El terreno no es tan f\u00e9rtil a\u00fan, el clima no es a\u00fan el ideal, pero es lo mejor que hemos tenido en la historia, y sobre todo \u00a1es lo que hay!<\/p>\n
\n
Del exterior llega una brisa refrescante. La hegemon\u00eda econ\u00f3mica como prop\u00f3sito sigue vigente para Estados Unidos y tambi\u00e9n su injerencia en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, pero, la jugada estrat\u00e9gica para mantener la misma credibilidad ante un mundo con guerra a bordo (Rusia-Ucrania) ahora, no es la de oponerse con dictaduras a los gobiernos progresistas que pintan de su color la mayor parte del territorio, sino la de simular un apoyo cauteloso con el argumento de fortalecer la democracia, al fin y al cabo, ni el gobierno de Brasil, ni el de Chile, o el de Colombia o el de M\u00e9xico, dicen que quieren acabar con el capitalismo, que no son socialistas, sino democr\u00e1ticos progresistas.<\/p>\n
\n
Am\u00e9rica Latina es hoy m\u00e1s alentadora que nunca en el \u00e1nimo de pensar en las posibilidades reales de cambio, lo que supondr\u00eda del gobierno de Petro m\u00e1s cautela que beligerancia. De eso depender\u00e1 que no sean las \u00e9lites las que logren capitalizar esta coyuntura para especializarse, para actualizarse, en el manejo del lenguaje y las comunicaciones en favor de su poder, como lo est\u00e1n haciendo en este momento, con desespero, porque no est\u00e1n quietos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Fabio Luis Chac\u00f3n Torres. Marzo 16 de 2023 En la medida en que avanzan los procesos de las reformas, de la Paz Total y dem\u00e1s programas y pol\u00edticas del Gobierno encaminados a materializar el Cambio, comienzan a deslindarse las diferentes fuerzas que al principio resolvieron con aparente firmeza hacer parte de la Coalici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":116,"featured_media":64689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-65194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n