\n
Sucede con mucha frecuencia. Cada vez que alguien hace una cr\u00edtica a algo que defendemos, cuestionamos su autoridad moral. Encontramos con mucha facilidad algo en el pasado de quien critica y deslegitimamos su voz. La autoridad moral se convierte as\u00ed en el gran juez que determina quien puede hablar y argumentar y quien no.<\/p>\n
\n
Es verdad que hay medios de comunicaci\u00f3n (cito s\u00f3lo este sector) a los que, como dicen en Espa\u00f1a, “se les ve el plumero”. Es decir, muestran sin reparo su parcialidad en asuntos, por lo general pol\u00edticos, lo cual genera dudas entre la poblaci\u00f3n. Pero un medio tambi\u00e9n recoge columnas de opini\u00f3n que m\u00e1s all\u00e1 del perfil editorial, deben ser escuchadas.<\/p>\n
\n
El clima de zozobra nacionalista que ha marcado la vida espa\u00f1ola durante d\u00e9cadas, ha hecho que esas dudas recaigan en buena parte de la prensa escrita. Diarios como El Mundo, La Raz\u00f3n o ABC son vistos como herramientas de los gobiernos conservadores, de la misma manera que el AVUI es s\u00edmbolo del nacionalismo catal\u00e1n. As\u00ed, aunque en su interior haya p\u00e1ginas de gran valor reflexivo, est\u00e1n estigmatizados por aquello de la autoridad moral para hablar de algo.<\/p>\n
\n
Recuerdo que me pas\u00f3. Yo viv\u00eda en Barcelona y trabajaba como periodista deportivo. Sol\u00eda leer el As, diario deportivo hecho en Madrid. Un amigo catal\u00e1n me rega\u00f1\u00f3 por ello. “\u00bfC\u00f3mo puedes leer ese pasqu\u00edn asqueroso?”, refiri\u00e9ndose a lo que \u00e9l supon\u00eda era una diatriba constante contra el Futbol Club Barcelona y una defensa a ultranza del Real Madrid. Le expliqu\u00e9 que el As ten\u00eda la secci\u00f3n de f\u00fatbol internacional m\u00e1s grande los diarios deportivos espa\u00f1oles, y que eso me interesaba mucho. Acept\u00f3 a rega\u00f1adientes, pero desde entonces si ve\u00edamos un partido del Bar\u00e7a no se ten\u00eda mi opini\u00f3n. Hab\u00eda perdido autoridad moral.<\/p>\n
\n
\u00bfEn qu\u00e9 nos hemos equivocado?, \u00bfen qu\u00e9 momento dejamos que este concepto nuble nuestro sentido de la reflexi\u00f3n? En Colombia es un hecho contante deslegitimar a quien critica por su autoridad moral, sin haberlo escuchado siquiera.<\/p>\n
\n
Diarios como El Tiempo o El Espectador suelen recoger columnas de ex ministros de gobiernos anteriores, quienes si hacen una cr\u00edtica de los gobiernos vigentes, a los cuales ya no pertenecen, pierden legitimidad. Por ejemplo: “Ese se\u00f1or no tiene ninguna autoridad moral para hablar de econom\u00eda, cuando durante su ministerio casi quebr\u00f3 al pa\u00eds”.<\/p>\n
\n
Por supuesto, no es algo que competa s\u00f3lo a nuestro pa\u00eds. Sucede con posturas diplom\u00e1ticas contantes hasta en el seno de la ONU: “los Estados Unidos no tienen ninguna autoridad moral para hablar de respeto de los derechos humanos” o “No reconocemos autoridad moral alguna a la Uni\u00f3n Europea para juzgar ni aconsejar a Cuba”.<\/p>\n
\n
Seg\u00fan estas posturas, quien ha infringido la ley no tiene autoridad moral para exigir que \u00e9sta se aplique. La verdad es que en primera instancia, parece razonable, pero no hay mejor conocedor de ciertas situaciones que quien las ha vivido, sin importar el papel que haya desempe\u00f1ado en dicha situaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
Llegados a este punto solemos confundir autoridad moral con voz autorizada. El concepto de autoridad moral viene de la antig\u00fcedad, tiene un origen religioso, pero basa su definici\u00f3n en las ideas de Santo Tom\u00e1s de Aquino, quien hablaba de la justicia y del deber moral. Hoy en d\u00eda se refiere a aquellas personas que son respetadas por su trayectoria moral y que pueden hablar sin que sean cuestionadas por sus antecedentes.<\/p>\n
\n
En estos tiempos de virulencia pol\u00edtica y de constante cr\u00edtica y recelo convertido en meme de redes sociales, los argumentos de alguien por muy valiosos que sean, son desestimados. Es m\u00e1s, ni siquiera se leen, se ven o se escuchan. Cada vez es m\u00e1s vox populi que medios como RCN, Caracol o Semana son tendenciosos y no deben ser tenidos en cuenta porque no tienen autoridad moral.<\/p>\n
\n
Esto, por supuesto, nos lleva a pensar en el papel social que ejercen los medios hoy en d\u00eda y a la p\u00e9rdida de lo que se conoci\u00f3 como “cuarto poder”, cuando la autoridad de la prensa era equiparable a los tres poderes del Estado (el ejecutivo, el legislativo y el judicial). La llegada de medios alternativos online tipo La Silla Vac\u00eda, P\u00e1gina 10, Minuto30, Las 2 Orillas, Pulzo, KienyKe o La Noticia sin Fronteras, los han favorecido, pero el fantasma de la autoridad moral sigue pululando.<\/p>\n
\n
De hecho, como hubo nuevos medios que surgieron exclusivamente con el fin de hacer oposici\u00f3n a un gobierno en concreto, se generaliz\u00f3 la idea de no hacerle caso a la prensa generalista. De esta forma se cierra la puerta a cualquier argumento que vaya en contra de la idea que manejamos. Esto es parecido a un recurso del derecho en lo que se denomina sistema penal acusatorio: desmontar el argumento contrario basado en la validez del testigo.<\/p>\n
\n
El consultor en ciencias pol\u00edticas paraguayo Luis D\u00e1valos D\u00e1valos, dec\u00eda en el portal Ciencia del Sur, que en los tiempos que corren ya no deber\u00edamos hablar de autoridad moral. “Los t\u00e9rminos que aluden a situaciones verticalistas pueden resultar en rechazo de algunos y otros. Prefiero hablar de ejemplos de vida y trayectorias que dejan o han dejado sendas de mejor ser humano: veraz, justo, honesto, solidario y aut\u00e9ntico. Claro que existen, tomando todo el tiempo del universo como un instante, personas que nos inspiran a ser mejores humanos, no es una ilusi\u00f3n \u00e9tica”.<\/p>\n
\n
La reflexi\u00f3n no despeja el panorama, pero si nos insta a alejarnos del uso cotidiano del concepto. No debemos hablar de falta de autoridad moral s\u00f3lo para ganar una discusi\u00f3n. Hay que aprender a escuchar, pero eso parte de la base educativa de una persona y no s\u00e9 si eso se est\u00e1 ense\u00f1ando.<\/p>\n
\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sucede con mucha frecuencia. Cada vez que alguien hace una cr\u00edtica a algo que defendemos, cuestionamos su autoridad moral. Encontramos con mucha facilidad algo en el pasado de quien critica y deslegitimamos su voz. La autoridad moral se convierte as\u00ed en el gran juez que determina quien puede hablar y argumentar y quien no. Es […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":52185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-65225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n