<\/p>\n
Es una pel\u00edcula que aparenta ser muy honesta y consecuente con la imagen modesta, austera y por momentos fr\u00eda de Abraham Lincoln, y eso es lo que ha logrado Spielberg, no desentonar la historia con como fue el personaje, por tanto describir su universo con su mirada.<\/p>\n
<\/p>\n
Honesta tambi\u00e9n porque se centra en un momento especial\u00a0 que es crucial en la historia de Estados Unidos y porque no, tambi\u00e9n de la historia de la edad moderna, como es la lucha pol\u00edtica por conseguir abolir la esclavitud en Estados Unidos. Una vez fijado ese como el momento de la pel\u00edcula, el director se dedica muy juiciosamente a dar cuenta de todo lo que significo esa batalla pol\u00edtica, teniendo como otro frente de la administraci\u00f3n Lincoln, nada m\u00e1s ni nada menos que los \u00faltimos meses de la Guerra Civil entre el norte y el sur de su pa\u00eds. Por tanto es una lucha entre el cabildeo en Washington modelo siglo 19 y por otro lado en las noticias telegrafiadas que llegan desde las trincheras.<\/p>\n
No es una pel\u00edcula demasiado entretenida, es el cuadro de una \u00e9poca en un momento crucial de la historia de una naci\u00f3n y su sociedad, atravesada claro esta por la vida personal y familiar de uno de sus principales personajes, de este cap\u00edtulo hist\u00f3rico, el Presidente de Estados Unidos. Es una pel\u00edcula que nos muestra el oto\u00f1o de un personaje, no solo por su edad, sino tambi\u00e9n por el peso de una vida y especialmente de una presidencia, donde ha lidiado con la peor guerra de su historia y la resistencia a diversas transformaciones pol\u00edticas de envergadura. De ah\u00ed que la historia esta contagiada de ese cansancio crepuscular, similar a lo que sucede con ese viejo asesino de Lo Imperdonable (Clint Eastwood, 1992).<\/p>\n
Quiz\u00e1s hacerla m\u00e1s entretenida, no habr\u00eda sido honesto con la historia ni con el personaje, habr\u00eda sido fabular sobre una realidad muy pesada, una guerra de por medio, y tambi\u00e9n compleja, como es la pol\u00edtica. Habr\u00eda sido una fabula un poco como lo es Abraham Lincoln Cazador de Vampiros, (Timur Bekmambetov, 2012), claro, sin los vampiros.<\/p>\n
Lincoln resulta un homenaje a la pol\u00edtica de alg\u00fan modo, visto con un matiz c\u00f3mico incluso, corriendo a cargo especialmente del pintoresco busca votos W.N. Bilbo (James Spader), y es uno de los puntos meritorios de esta historia, reconocer el picaresco cabildeo que requiri\u00f3 aprobar la esclavitud y cualquier tipo de aprobaciones o votaciones en el Senado en esa \u00e9poca. Sin embargo aparte de W.N. Bilbo el resto de lo que vemos son personajes cercanos a Lincoln, algo grises y enfrascados en discusiones sobre c\u00f3mo conseguir los votos necesarios para la 13\u00ba Enmienda que abol\u00eda la esclavitud de afro estadounidenses. Lo anterior se explica s\u00ed se sabe que la pel\u00edcula esta basada en el libro \u201cEquipo de Rivales: El Genio Pol\u00edtico de Abraham Lincoln\u201d de Doris Kearns Goodwin (2005).<\/p>\n
Resulta tambi\u00e9n fabuloso el personaje l\u00edder del Partido Republicano, el Senador Thaddeus \u00a0Stevens (Tommy Lee Jones), como un modelo de apertura mental, algo no muy de moda en los pol\u00edticos republicanos actuales, defensor de las libertades, y de amor, por encima de todo. Igualmente el elenco merece resaltarse en general, son merecedores del premio Artios y SGA al Mejor Reparto de lejos. El trabajo de matrona de Sally Field como Mary Todd Lincoln, llena de tantos y tan intensos matices, es una lecci\u00f3n de actuaci\u00f3n. Tambi\u00e9n esta ese actorazo que es John Hawkes interpretando al Coronel republicano Robert Latham que cabildea para Lincoln o David Strathairn como el Secretario de Estado William Seward. Del lado dem\u00f3crata que parecen ser un poco los malos del paseo y opuestos a abolir la esclavitud, esta Lee Pace rebosante de oratoria y verborrea como s\u00ed de Danton se tratara al interpretar a Fernando Wood, un pol\u00edtico de New York y Peter McRobbie dando vida a un bilioso y radical opositor George H. Pendleton.<\/p>\n
Spielberg ha logrado cas\u00ed cas\u00ed un documental, por lo serio, lo minucioso y lo contenido que es, acerca de lo que significo presidir un pa\u00eds buscando cambiarlo, de una forma bastante trascendental s\u00ed lo miramos, a trav\u00e9s del prisma de la historia. Ese grado de verdad tiene un merito, curioso incluso en uno de los directores m\u00e1s promotores del entretenimiento y las monta\u00f1as rusas emocionales y sentimentales en el cine estadounidense contempor\u00e1neo.\u00a0 Una verdad que no es muy emocionante, ni atrapante, e incluso enredada por la tramitolog\u00eda y terminolog\u00eda pol\u00edtica. Pero que en \u00faltimas no deja de ser un retrato lo m\u00e1s fiel posible de lo que es este mundillo, que termina decidiendo como avanza o retrocede un pa\u00eds en muchos \u00e1mbitos. Aqu\u00ed quiero dejar claro que prefiero el estilo hist\u00f3rico de Tom Hooper para estos temas como lo hizo con John Adams (2008) al de Spielberg con Lincoln, porque sencillamente auna entretenimiento con historia.<\/p>\n
Daniel Dey-Lincoln<\/strong><\/p>\n Desde que se conoci\u00f3 el inter\u00e9s hace unos 10 o 12 a\u00f1os, de Spielberg por llevar al cine la vida de Lincoln o al menos una historia acerca del mismo, se sab\u00eda que era una nominada obligada al Premio Oscar y gran candidata a ganarlo. Hace unos 4 a\u00f1os el protagonista era Liam Nesson, el Schindler de Spielberg ahora devenido en rival de acci\u00f3n de Jason Stratham, la Roca y cuanto duro de matar hay en el cine de acci\u00f3n. As\u00ed de lejano se vislumbraba ese Lincoln, con el tiempo tuvo que llegar Daniel Dey-Lewis a remplazarlo, su compa\u00f1ero en El Bot\u00edn (Roger Donaldson, 1984), seguramente porque a Nesson le conviene m\u00e1s ser un h\u00e9roe de taquilla. Dif\u00edcilmente un remplazo en el cine ha tenido un recambio tan excelente, el trabajo de DDL no es asombroso porque nos recuerda a toda hora que Lincoln ha vuelto a la vida gracias a sus dotes actorales, sino porque nos transmite un Lincoln interior, desde lo profundo, que es el que \u00e9l ha encontrado. DDL transmite un \u00e1pice de ese personaje crepuscular a trav\u00e9s del que ha corrido toda una vida, una carrera pol\u00edtica y militar, la cual va dejando traslucir con una apacible generosidad por momentos, pero tambi\u00e9n, con una absoluta convicci\u00f3n irreductible e incontrovertible en otros. Un animal pol\u00edtico con todas sus gamas y propio de su tiempo, que estaba a punto de extinguirse.<\/span><\/p>\n Desde ah\u00ed y ya por lo que significa para un pa\u00eds como Estados Unidos hist\u00f3ricamente, resulta dif\u00edcil pensar que el tercer premio Oscar de DDL se le escape, con la \u00fanica oposici\u00f3n medianamente viable de un Denzel Washington en Flight (2012) dedicado hace a\u00f1os a los thrillers de suspenso y ciencia ficci\u00f3n que a pel\u00edculas que aspiren al Oscar por una parte. Mientras por otro lado esta Joaquin Phoenix con un personaje sumamente pol\u00e9mico en The Master (2012), especialmente para la comunidad de Hollywood, tan cercana como se sabe, a la patra\u00f1a de la cienciolog\u00eda, la cual es el tema de esta pel\u00edcula.<\/p>\n Los Biopics Pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n Volvamos a aquellos a\u00f1os en que Lincoln se ve\u00eda interpretado por Liam Nesson y se miraba en el horizonte un Spielberg apostando por una super producci\u00f3n con todo el peso hist\u00f3rico para cargarse todos los premios Oscar. Uno imaginaba un Lincoln, donde se dejar\u00e1 un retrato de la guerra civil, al estilo grandioso de Spielberg, algo as\u00ed como War Horse (2011). Adem\u00e1s encumbrando a Lincoln como una figura inalcanzable y colosal, haciendo esto y aquello, dando lecciones de rectitud y dem\u00e1s.\u00a0 Si Schindler quedo por los cielos, Lincoln seria de otra galaxia. Combinando drama, historia y patrioterismo en la versi\u00f3n m\u00e1s decente gringa, la peor es la de Michael Bay. Pero no, eso no es lo que termino siendo el Lincoln de Spielberg, cas\u00ed cas\u00ed, parece un telefilm brit\u00e1nico o europeo por momentos, tanto en su fotograf\u00eda, como en su argumento y su gui\u00f3n.<\/span><\/p>\n Hoy en d\u00eda, la gran candidata, no es Lincoln, es Argo, una historia sobre rehenes en Teheran a finales de los setenta, y Lincoln no resulto la pel\u00edcula hist\u00f3rica llena de grandiosismo que uno imaginaba.<\/p>\n \u00daltimamente se est\u00e1 apostando mucho en el cine por los biopics, tanto pol\u00edticos como de personajes del cine. J. Edgar (Clint Eatswood, 2011), La dama de hierro (Phyllida Lloyd, 2011), la serie Los Kennedy (2011), Milk (Gus Van Sant, 2008), W (Oliver Stone, 2008) sobre Bush hijo, el documental Ethel (Rory Kennedy, 2012), Frost Nixon (Ron Howard, 2008), Che (Steven Soderbergh, 2008), Invictus (Clint Eastwood, 2009), El Discurso del Rey (Tom Hooper, 2010), o Hyde Park on Hudson (Roger Michell, 2012) sobre Teddy Roosevelt, en la pol\u00edtica, y Hitchcock (Sacha Gervasi, 2012), La Chica (Julian Harrold, 2012) tambi\u00e9n sobre Hitchcock, en el cine.<\/p>\n Sin embargo parecer\u00eda que no est\u00e1n teniendo todo el \u00e9xito ni la atenci\u00f3n que uno imaginar\u00eda, especialmente los m\u00e1s recientes y cuando m\u00e1s encumbrado y tradicional es el personaje, como Margareth Thatcher, Edgar Hoover, Hitchcock, ahora Lincoln. S\u00ed el personaje no es tan conocido justamente, como Harvey Milk o el rey tartamudo ingles entonces se resalta, especialmente s\u00ed hay una preocupaci\u00f3n clara por contar una pel\u00edcula dir\u00eda yo, y no solo un fragmento de un fresco hist\u00f3rico. Estas pel\u00edculas llaman la atenci\u00f3n de entrada, s\u00ed, porque tienen el arrastre medi\u00e1tico de un nombre celebre, sin embargo, luego, sus historias no son lo emocionantes que uno puede imaginar, la Thatcher se la pasa entre sus lagunas mentales y sus tragos, Hoover esta enredado en una especie de homosexualidad que es incapaz de auto reconocer, Lincoln simplemente espera paciente ante la torpe e incomprensible maquinaria pol\u00edtica, y el p\u00fablico se siente un tanto decepcionado. Es decir el boom que atrae el nombre de los biopics no se ve compensando en lo que se ve en pantalla. Pero las pel\u00edculas no son malas y dir\u00eda que ni siquiera regulares, son buenas, son honestas, tratan de poner luz en oscuros rincones de las vidas de personas que han influenciado tanto a un pa\u00eds, como al mismo mundo. Sin embargo no son tan exitosas, quiz\u00e1s, como el publico desear\u00eda, y poco a poco, hace carrera, es mi percepci\u00f3n, de que se va dando un desgaste por estos proyectos.<\/p>\n Lincoln no es cualquier pel\u00edcula en este \u00e1mbito o especie de subg\u00e9nero tem\u00e1tico. Es la pel\u00edcula de mayor presupuesto y por ende la apuesta m\u00e1s grande de un bio pic pol\u00edtico en la historia reciente del cine. Todo indica que no se ver\u00e1 coronada como la mejor de los Oscar y al p\u00fablico en general no parece haberle satisfecho del todo. Las sociedades de cr\u00edtica estadounidense y grandes festivales han premiado como mejor pel\u00edcula este a\u00f1o, por encima de Lincoln, por ejemplo a Argo, Amour, El Lado bueno de las cosas o Bestias del Sur Salvaje. Por tanto es posible que este tibio recibimiento de Lincoln siendo el principal buque insignia de los biopics pol\u00edticos de este siglo 21, marque que Hollywood mismo, deje de apostar tan en grande, por estos proyectos, siendo as\u00ed unos puntos suspensivos para este tipo de historias. Se que muchos no compartir\u00e1n esta percepci\u00f3n, pero es una intuici\u00f3n que tengo como un espectador m\u00e1s.<\/p>\n El Lincoln de Spielberg le habla al Estados Unidos actual<\/strong><\/p>\n Y cuando no, una pel\u00edcula de estas dimensiones, podr\u00eda dejar de tener adem\u00e1s de su clara historicidad pol\u00edtica, un transfondo pol\u00edtico contempor\u00e1neo.\u00a0 Claramente es un detallado y pormenorizado sumario de una lucha pol\u00edtica por obtener la libertad individual de una de las minor\u00edas \u00e9tnicas m\u00e1s importantes de Estados Unidos, los afro estadounidenses. Y en ese sentido es un llamado a la uni\u00f3n de Estados Unidos, al bipartidismo como soluci\u00f3n dif\u00edcil, pero \u00fanica para poder resolver los grandes problemas y transformaciones de un pa\u00eds. Tambi\u00e9n representa el liderazgo de plomo de un presidente por conseguir cumplir los compromisos de su agenda pol\u00edtica, aun pareciendo un dictador. Ayer fue la esclavitud hoy es la reforma migratoria, ayer una guerra civil, hoy una crisis econ\u00f3mica, ayer el sur y el norte, hoy los republicanos en su versi\u00f3n radical del Tea Party y los dem\u00f3cratas. La conciencia misma de Lincoln es puesta en evidencia frente a la inmensa p\u00e9rdida de vidas de la guerra civil, cuando el general Ulises S. Grant interpretado soberbiamente por Jared Harris le dice a Lincoln que \u00e9l sab\u00eda lo que significaba la guerra y que quiz\u00e1s debi\u00f3 haberse percatado de toda la muerte que entra\u00f1aba desde su mismo comienzo. Un poco a modo de solicitarle a un pa\u00eds y al gobierno que se ponga en la piel de los soldados estadounidenses, luchando tantas guerras est\u00e9riles, as\u00ed como tambi\u00e9n sus pol\u00edticos. No solo el bipartidismo es puesto como v\u00eda de soluci\u00f3n para encontrar soluciones a los problemas comunes de una naci\u00f3n, sino tambi\u00e9n la compra de votos en el senado, las negociaciones al interior de cada partido, y el ceder en los principios pol\u00edticos de unos y otros, para alcanzar sino lo ideal, si algo posible. Seres de carne y hueso, con la aureola de lo sublime rondando cerca a Lincoln, pero todo con el riguroso corset de la historia y lo pol\u00edticamente discreto.<\/span><\/p>\n Direcci\u00f3n: Steven Spielberg.\u00a0 Gui\u00f3n: Tony Kushner basado en el Libro de Doris Kearns Goodwin.<\/p>\n Productores: Kathleen Kennedy, Steven Spielberg, Jonathan King, Daniel Lupi y Jeff Skoll.<\/p>\n Productoras: Dreamworks Pictures, Twentieth Century Fox, Reliance Entertainment, Participant Media, Amblin Entertainment, Kennedy\/Marshall Company, The Imagine Entertainment, Office Seekers Productions y Parkes\/MacDonald Productions<\/p>\n Elenco: Daniel Day-Lewis, Sally Field, David Strathairn, Joseph Gordon-Levit, James Spader, Hal Holbrook, Tommy Lee Jones, John Hawkes, Jackie Earle Haley, Bruce McGil, Tim Blake Nelson.<\/p>\n M\u00fasica: John Williams.\u00a0 Fotograf\u00eda: Janusz Kaminski.\u00a0 Edici\u00f3n: Michael Kahn.<\/p>\n Presupuesto: 65 millones de dolares.<\/p>\n Recaudaci\u00f3n Mundial en Taquilla: 165 millones de dolares<\/p>\n Premios: Globo Dorado a Mejor Actor, Mejor Actor, Actriz y Gui\u00f3n de la Cr\u00edtica de Boston y New York, Premios Sierra a Mejor Actor y Actor de Reparto de la Cr\u00edtica de Las Vegas, Mejor Actor para la Cr\u00edtica de San Diego y Washington DC.\u00a0 12 Nominaciones al Premio Oscar, 10 Nominaciones a los Premios Brit\u00e1nicos del Cine BAFTA y 7 Nominaciones a los Globos Dorados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es una pel\u00edcula que aparenta ser muy honesta y consecuente con la imagen modesta, austera y por momentos fr\u00eda de Abraham Lincoln, y eso es lo que ha logrado Spielberg, no desentonar la historia con como fue el personaje, por tanto describir su universo con su mirada.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cine-culturas-2"],"yoast_head":"\n