{"id":70879210609,"date":"2025-05-15T11:31:57","date_gmt":"2025-05-15T16:31:57","guid":{"rendered":"https:\/\/pagina10.com\/web\/?p=70879210609"},"modified":"2025-05-16T21:13:02","modified_gmt":"2025-05-17T02:13:02","slug":"secretaria-de-educacion-de-narino-vulnero-derechos-fundamentales-de-rectora-juzgado-ordeno-reversar-traslado-arbitrario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pagina10.com\/web\/secretaria-de-educacion-de-narino-vulnero-derechos-fundamentales-de-rectora-juzgado-ordeno-reversar-traslado-arbitrario\/","title":{"rendered":"Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Nari\u00f1o vulner\u00f3 derechos fundamentales de rectora: Juzgado orden\u00f3 reversar traslado arbitrario"},"content":{"rendered":"

En una contundente sentencia de segunda instancia, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto fall\u00f3 a favor de la rectora Mar\u00eda Nela Guerr\u00f3n Pinto, quien hab\u00eda sido trasladada arbitrariamente por la Secretar\u00eda Departamental de Educaci\u00f3n de Nari\u00f1o, vulnerando gravemente sus derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo en condiciones dignas. El fallo no solo ordena reversar el traslado, sino que denuncia una grave desviaci\u00f3n de poder y falsa motivaci\u00f3n<\/strong>\u00a0por parte de la entidad.<\/p>\n

Un traslado sin solicitud ni motivaci\u00f3n leg\u00edtima<\/strong><\/p>\n

El caso se remonta a enero de 2025, cuando Guerr\u00f3n Pinto fue notificada del traslado desde su cargo como rectora en la Instituci\u00f3n Educativa Agropecuaria Cuatro Esquinas, en T\u00faquerres, hacia la Instituci\u00f3n Eucar\u00edstica Puerto Remolino, en Taminango. Lo ins\u00f3lito es que dicho traslado, seg\u00fan la Resoluci\u00f3n No. 385 de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, se justific\u00f3 en una solicitud que nunca existi\u00f3 por parte de la docente. Al mismo tiempo, mediante la Resoluci\u00f3n No. 384, se nombr\u00f3 como nuevo rector en Cuatro Esquinas a Jaime Rolando Bacca Arciniegas, quien ya se posesion\u00f3 pese a que el acto administrativo a\u00fan no estaba en firme.<\/p>\n

Este accionar fue calificado por el juzgado como una \u201cfalsa motivaci\u00f3n\u201d, es decir, un vicio de ilegalidad que evidencia una actuaci\u00f3n caprichosa y carente de sustento legal por parte de la administraci\u00f3n. Seg\u00fan el fallo, \u201cun acto administrativo no puede usar una falsa motivaci\u00f3n para definir la suerte de una servidora p\u00fablica\u201d, menos a\u00fan cuando se ha consolidado el derecho de continuidad en el cargo tras haber superado el periodo de prueba.<\/p>\n

Desviaci\u00f3n de poder: uso indebido de la autoridad<\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la ilegalidad en la motivaci\u00f3n, el juzgado fue enf\u00e1tico en identificar un uso indebido del poder estatal: una desviaci\u00f3n de poder<\/strong>. Seg\u00fan el documento, si exist\u00edan quejas o inconformidades en la comunidad educativa, lo procedente era un proceso disciplinario que respetara el derecho a la defensa, y no un traslado punitivo disfrazado de acto administrativo.<\/p>\n

El fallo advierte que la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n incurri\u00f3 en este abuso al utilizar el traslado como una sanci\u00f3n encubierta, apartando a Guerr\u00f3n sin sustento ni oportunidad para ejercer su defensa. Esto no solo vulner\u00f3 su derecho al trabajo en condiciones dignas, sino tambi\u00e9n el principio de legalidad y la confianza leg\u00edtima del funcionario p\u00fablico.<\/p>\n

\n

\u201cDebe darse un debido proceso, escuchar sus explicaciones y no acudir a un traslado sanci\u00f3n, como mal lo hace la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, incurriendo en desviaci\u00f3n de poder\u201d<\/em>, afirma el juzgado en su decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Violaci\u00f3n de derechos y perspectiva de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n

El fallo no se limita al an\u00e1lisis jur\u00eddico del traslado. Tambi\u00e9n se\u00f1ala la necesidad de aplicar una perspectiva de g\u00e9nero en este tipo de decisiones, recordando que deben eliminarse patrones discriminatorios que impiden el ejercicio de cargos p\u00fablicos en igualdad de condiciones. El juzgado cita la Sentencia T-344\/20 de la Corte Constitucional, subrayando que \u201cla fuerza de trabajo, sea f\u00edsica o intelectual, no es una mercanc\u00eda de la que el empleador pueda disponer libremente\u201d, en referencia a la arbitrariedad del traslado.<\/p>\n

Se evidenci\u00f3 tambi\u00e9n una posible desviaci\u00f3n de poder al utilizar la figura del traslado como una sanci\u00f3n encubierta, lo cual vulnera los principios de legalidad, confianza leg\u00edtima y dignidad del trabajador.<\/p>\n

La decisi\u00f3n judicial<\/strong><\/p>\n

En su sentencia, el juez Glauco Iv\u00e1n Benavides Hern\u00e1ndez decidi\u00f3:<\/p>\n