Por: Tirso Benavides Benavides<\/p>\n
Tremendo revuelo ha causado una sentencia de la Corte Constitucional que ni siquiera se conoce en su integridad. Se trata del fallo C-206 de 2025, que seg\u00fan el escueto comunicado del alto tribunal declara inexequible un art\u00edculo del Plan Nacional de Desarrollo que, en la pr\u00e1ctica, proh\u00edbe a las empresas de telefon\u00eda celular ofertar paquetes de aplicaciones \u201cgratis\u201d elegidas a su antojo. Esto bajo el principio de neutralidad de la red, que ordena que no se privilegie ning\u00fan contenido sobre otros.<\/p>\n
Este principio se deriva del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, que adem\u00e1s de permitirnos decir lo que nos d\u00e9 la gana, bajos ciertos l\u00edmites, tambi\u00e9n contiene el derecho de los ciudadanos a elegir los contenidos a los que quieren acceder, garantizando as\u00ed una pluralidad en la informaci\u00f3n.<\/p>\n
La demanda fue interpuesta por la organizaci\u00f3n El Veinte, que encabeza mi doble colega, la abogada y periodista Ana Bejarano, quien ha sido se\u00f1alada tras una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n como la culpable de que la gente se quede sin el supuesto acceso a la red sin costo para el usuario.<\/p>\n
Empecemos por ese punto. Nada es gratis en este mundo. Si algo no tiene un precio es porque el producto eres t\u00fa, dicen los que saben de cifras econ\u00f3micas y de redes. Est\u00e1s pagando, as\u00ed no sea en efectivo, pagas con tus datos, datos de los que sacan un buen provecho monetario. Ah\u00ed est\u00e1 el negocio, socio.<\/p>\n
La Corte da un a\u00f1o a las autoridades competentes, en este caso la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n de Comunicaciones, para regular el tema del zero rating, <\/em>t\u00e9rmino t\u00e9cnico con el que se denomina a las p\u00e1ginas de la web cuyo acceso no implica un consumo en el plan de datos que adquieren los usuarios de celular.<\/p>\n Y no. El acceso libre a algunas aplicaciones y servicios no se va a terminar. Al contrario, a la larga se ampliar\u00e1n las opciones. Como est\u00e1n las cosas hoy, la gente que no tiene c\u00f3mo costear un plan de datos solo tiene acceso a las redes m\u00e1s populares: WhatsApp, Facebook e Instagram, todas de la poderosa empresa Meta, lo que limita el derecho de las personas a decidir, es algo impuesto, una cl\u00e1usula leonina que para muchos pasa desapercibida. Ya Movistar ampli\u00f3 su men\u00fa de opciones, y es algo que har\u00e1n las dem\u00e1s compa\u00f1\u00edas para no quedarse atr\u00e1s en ese competido mercado. As\u00ed por ejemplo un taxista puede elegir Waze, un tendero Nequi, alguien con \u00ednfulas de influencer el TikTok que est\u00e1 de moda o el ahora X y siempre Twitter, escenario degradado del \u00e1gora pol\u00edtica. Elegir seg\u00fan las necesidades, esa es la idea.<\/p>\n Habr\u00e1 que esperar la sentencia completa para su an\u00e1lisis. Hubo tres salvamentos de voto, no es un tema f\u00e1cil. Con la poca informaci\u00f3n que da el comunicado de la Corte se podr\u00eda criticar la falta de aplicaci\u00f3n del principio de proporcionalidad y hacer un estudio m\u00e1s a fondo de ponderaci\u00f3n de derechos, como lo dicta el constitucionalismo actual.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, por ahora no pasa nada. Seguiremos disfrutando del acceso disque gratuito, pero con el tiempo ser\u00e1 mejorado, habr\u00e1n m\u00e1s opciones para ejercer el derecho a elegir lo que cada persona quiere consumir en su mundo digital.<\/p>\n El acceso a internet es un derecho, y as\u00ed ha sido reconocido. Acceder a la red es a la vez acceder a otros derechos fundamentales como la educaci\u00f3n, la salud, la justicia, hasta el derecho al amor. Hoy todo pasa en las pantallas.<\/p>\n Internet, un servicio p\u00fablico vital y necesario que el Estado debe garantizar como lo hace con el agua o con la luz. Ese es el pr\u00f3ximo paso. Y esa es la oportunidad que abre esta decisi\u00f3n judicial, ojal\u00e1 se sepa aprovechar.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Tirso Benavides Benavides Tremendo revuelo ha causado una sentencia de la Corte Constitucional que ni siquiera se conoce en su integridad. Se trata del fallo C-206 de 2025, que seg\u00fan el escueto comunicado del alto tribunal declara inexequible un art\u00edculo del Plan Nacional de Desarrollo que, en la pr\u00e1ctica, proh\u00edbe a las empresas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":82,"featured_media":70879209529,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-70879210965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n