El Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pasto admiti\u00f3 una acci\u00f3n de tutela en contra de la Defensor\u00eda del Pueblo por su presunta omisi\u00f3n frente a denuncias relacionadas con vulneraciones a la libertad de prensa en el departamento de Nari\u00f1o. La acci\u00f3n fue interpuesta por Mario Cepeda Bravo,\u00a0 director de nuestro medio de comunicaci\u00f3n, lo que considera una respuesta formalista y carente de empat\u00eda institucional frente al contexto de creciente violencia que enfrentan los periodistas en la regi\u00f3n.<\/p>\n
La tutela, radicada bajo el n\u00famero 52-001-33-33-006-2025-00100-00, fue admitida mediante auto emitido el pasado 4 de junio de 2025. En dicho documento, el juzgado consider\u00f3 que la acci\u00f3n cumple con los requisitos establecidos por la ley y orden\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo responder en un plazo de dos (2) d\u00edas h\u00e1biles sobre los hechos se\u00f1alados, aportando los argumentos y pruebas que estime pertinentes.<\/p>\n
Aunque la Defensor\u00eda respondi\u00f3 previamente a algunas solicitudes, seg\u00fan el accionante, dichas respuestas se limitaron a se\u00f1alar falta de competencia sin demostrar inter\u00e9s real por conocer la situaci\u00f3n de fondo, sin convocar a los periodistas afectados ni considerar el contexto hostil en el que desarrollan su labor en Nari\u00f1o.<\/p>\n
\u201cLa falta de intervenci\u00f3n oportuna y emp\u00e1tica por parte de una entidad que tiene como misi\u00f3n la defensa de los derechos humanos, es una se\u00f1al alarmante para quienes ejercemos el periodismo en territorios atravesados por el conflicto, el crimen organizado y la estigmatizaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Cepeda Bravo en declaraciones posteriores a la admisi\u00f3n de la tutela.<\/p>\n
La situaci\u00f3n adquiere una dimensi\u00f3n cr\u00edtica si se tiene en cuenta el panorama actual que enfrenta el periodismo en Nari\u00f1o, donde las amenazas, los hostigamientos y la autocensura se han vuelto moneda corriente. A pesar de ello, la Defensor\u00eda del Pueblo, seg\u00fan lo argumentado en la acci\u00f3n, habr\u00eda optado por respuestas evasivas, priorizando criterios de tr\u00e1mite sobre la obligaci\u00f3n de protecci\u00f3n.<\/p>\n
Desde P\u00e1gina 10<\/em>, se aclara que esta nota responde al compromiso con la transparencia informativa, dado que el director del medio es el accionante en el proceso. Esta cobertura no compromete la imparcialidad editorial ni el rigor period\u00edstico con el que se ha abordado hist\u00f3ricamente la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresi\u00f3n en el departamento.<\/p>\n El desarrollo del caso ser\u00e1 seguido con atenci\u00f3n, pues puede convertirse en un precedente clave para establecer la responsabilidad institucional de la Defensor\u00eda en la protecci\u00f3n de los derechos de periodistas en zonas de alto riesgo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pasto admiti\u00f3 una acci\u00f3n de tutela en contra de la Defensor\u00eda del Pueblo por su presunta omisi\u00f3n frente a denuncias relacionadas con vulneraciones a la libertad de prensa en el departamento de Nari\u00f1o. La acci\u00f3n fue interpuesta por Mario Cepeda Bravo,\u00a0 director de nuestro medio de comunicaci\u00f3n, lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70879210979,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,1528],"tags":[],"class_list":["post-70879210978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-narino-actual","category-titulares"],"yoast_head":"\n