{"id":70879211062,"date":"2025-06-15T17:24:12","date_gmt":"2025-06-15T22:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/pagina10.com\/web\/?p=70879211062"},"modified":"2025-06-15T18:33:06","modified_gmt":"2025-06-15T23:33:06","slug":"eliminar-la-violencia-de-la-politica-un-acuerdo-minimo-al-que-debemos-llegar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pagina10.com\/web\/eliminar-la-violencia-de-la-politica-un-acuerdo-minimo-al-que-debemos-llegar\/","title":{"rendered":"Eliminar la violencia de la pol\u00edtica: un acuerdo m\u00ednimo al que debemos llegar"},"content":{"rendered":"

El pasado s\u00e1bado 7 de junio en Bogot\u00e1, el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe fue v\u00edctima de un atentado. El hecho se suma a una preocupante cadena de expresiones violentas que han marcado las \u00faltimas semanas: los atentados en el Valle del Cauca y el Cauca, la instalaci\u00f3n de explosivos en Pasto y las agresiones absurdas entre concejales en pleno recinto del Concejo. Todos ellos nos recuerdan que la violencia, lamentablemente, sigue presente en la pol\u00edtica nacional.<\/strong><\/p>\n

Pero no se trata solo de los hechos violentos, sino tambi\u00e9n de las reacciones posteriores:<\/strong> el silencio de unos, las insinuaciones de otros. Como si discrepar justificara el disparo. Como si la vida dependiera de la ideolog\u00eda. Como si no hubi\u00e9ramos aprendido nada.<\/strong><\/p>\n

Colombia arrastra una historia dolorosa<\/strong>, plagada de intentos por imponer el miedo como argumento. Desde la violencia bipartidista que desangr\u00f3 al pa\u00eds tras el asesinato de Gait\u00e1n, hasta la aparici\u00f3n de guerrillas, paramilitares y mafias regionales, hemos vivido bajo la sombra de la violencia como herramienta pol\u00edtica.<\/strong> El secuestro, la extorsi\u00f3n, la amenaza, la eliminaci\u00f3n f\u00edsica del contradictor… todo ha sido disfrazado de lucha. Pero no hay causa leg\u00edtima si nace de la coacci\u00f3n. Ninguna reivindicaci\u00f3n, por justa que se proclame, se vuelve noble cuando impone el silencio con un arma.<\/strong><\/p>\n

Lo que el pa\u00eds necesita \u2014y con urgencia\u2014 es entender que la violencia, venga de donde venga, ha sido uno de los principales factores que han debilitado los proyectos sociales y comunitarios.<\/strong> Cuando se recurre al secuestro, la extorsi\u00f3n o el atentado como v\u00eda para imponer ideas, no solo se pierde legitimidad: tambi\u00e9n se le entrega al adversario pol\u00edtico la excusa perfecta para perseguir y reprimir al conjunto del movimiento social. As\u00ed, las organizaciones han visto c\u00f3mo sus causas leg\u00edtimas y sus liderazgos ciudadanos han sido suplantados por la amenaza.<\/strong> La emancipaci\u00f3n de un pueblo no puede surgir de imponerle, a quienes se dice defender, un fusil, una bomba o una extorsi\u00f3n. Solo la fuerza organizada, consciente y \u00e9tica de la sociedad civil puede producir los cambios que necesita este pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n

Por eso preocupa profundamente que desde el poder se promuevan o toleren s\u00edmbolos que evocan la violencia, o que desde sectores del pasado se insista en romantizar grupos armados como una \u201creacci\u00f3n comprensible\u201d. Colgar esas banderas no es un acto de memoria: es una forma de obstinaci\u00f3n violenta. Nos devuelven al abismo, al ciclo interminable del “nosotros o ellos”.<\/strong><\/p>\n

En Colombia hemos ca\u00eddo en la trampa de justificar la violencia cuando proviene de los nuestros, mientras condenamos con severidad la del adversario. Esa incoherencia no solo alimenta el conflicto: lo legitima.<\/strong> Si queremos construir una democracia real, tenemos que rechazar toda forma de violencia, sin importar de qu\u00e9 lado venga. No se puede ver en el \u201camigo armado\u201d a un h\u00e9roe y en el \u201cenemigo armado\u201d a un criminal. La violencia no puede ser tolerada por afinidad ideol\u00f3gica.<\/strong><\/p>\n

Desde peque\u00f1os, muchos crecimos con la idea equivocada de que en la mesa no se habla de pol\u00edtica, como si el debate fuera algo que corrompe o incomoda. Y sin embargo, eso es justamente lo que nos ha hecho falta: aprender a hablar de pol\u00edtica sin que eso implique la aniquilaci\u00f3n simb\u00f3lica \u2014o f\u00edsica\u2014 del otro.<\/strong> Necesitamos que el di\u00e1logo pol\u00edtico est\u00e9 presente en nuestras casas, en las escuelas, en las calles. Que podamos discutir ideas sin que el desacuerdo sea visto como amenaza, sin que el silencio o el fusil se vuelvan el camino m\u00e1s corto para imponer una visi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Por eso urge construir un consenso m\u00ednimo: proscribir la violencia del debate pol\u00edtico.<\/strong> Rechazarla no solo en los hechos, sino tambi\u00e9n en las l\u00f3gicas, en los s\u00edmbolos, en los silencios. No m\u00e1s justificaciones disfrazadas de “contexto”, no m\u00e1s complicidad con quienes dicen hablar por el pueblo pero lo reemplazan.<\/strong> Porque el pueblo no necesita salvadores armados: necesita expresarse, organizarse y transformar su realidad sin miedo.<\/strong><\/p>\n

Si logramos llegar a ese acuerdo m\u00ednimo, podremos avanzar en la construcci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s justa, m\u00e1s democr\u00e1tica y humana. No hay lucha justa si recurre al miedo para imponerse. El terrorismo no es m\u00e9todo de transformaci\u00f3n, sino de degeneraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n