En un mensaje que ha causado una oleada de reacciones en redes sociales y c\u00edrculos acad\u00e9micos, el presidente Gustavo Petro advirti\u00f3 que all\u00ed donde \u201cla ciudadan\u00eda ataque al Ej\u00e9rcito, habr\u00e1 fumigaci\u00f3n a\u00e9rea\u201d. La declaraci\u00f3n, publicada en su cuenta de X (antes Twitter), reabre un debate que parec\u00eda superado: el uso del glifosato como herramienta de disuasi\u00f3n en la lucha contra las drogas.<\/p>\n
Para Estefan\u00eda Ciro, reconocida investigadora en pol\u00edticas de drogas y conflicto armado, este anuncio representa no solo una contradicci\u00f3n profunda con el discurso progresista del actual gobierno, sino una amenaza directa contra comunidades campesinas, muchas de ellas ubicadas en regiones como Nari\u00f1o, donde la presencia estatal a\u00fan es d\u00e9bil y la sustituci\u00f3n de cultivos sigue siendo una promesa incumplida.<\/p>\n
Glifosato: una herramienta de guerra, no solo de erradicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Ciro, en un hilo publicado en su cuenta de X, advierte que esta postura presidencial \u201creconoce al glifosato como una estrategia de guerra\u201d, una forma de disuasi\u00f3n violenta que desde hace m\u00e1s de 25 a\u00f1os ha sido denunciada por organizaciones sociales, ambientales y de derechos humanos. La Comisi\u00f3n de la Verdad, en su informe final, catalog\u00f3 el uso del glifosato como una de las violaciones a los derechos humanos m\u00e1s sistem\u00e1ticas dentro de la pol\u00edtica de drogas.<\/p>\n La afirmaci\u00f3n de Petro genera desconcierto incluso entre sus electores, que esperaban una transformaci\u00f3n profunda de las pol\u00edticas prohibicionistas. M\u00e1s a\u00fan, la amenaza de utilizar el herbicida como represalia frente a manifestaciones civiles, representa \u2014en palabras de Ciro\u2014 \u201cun retorno a la l\u00f3gica del enemigo interno\u201d, donde los reclamos sociales son tratados como actos de guerra.<\/p>\n Doble discurso y contradicci\u00f3n internacional<\/strong><\/p>\n La cr\u00edtica tambi\u00e9n apunta a una evidente contradicci\u00f3n en la pol\u00edtica exterior del gobierno: mientras se hace un llamado a la paz en Gaza y se denuncia el uso desproporcionado de la fuerza en conflictos internacionales, se amenaza a comunidades colombianas con un m\u00e9todo que ha sido ampliamente cuestionado por organismos como la ONU y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, liderada por Volker T\u00fcrk.<\/p>\n En contextos como el de Nari\u00f1o, uno de los departamentos m\u00e1s afectados por los cultivos de uso il\u00edcito, la aspersi\u00f3n ha dejado cicatrices profundas: desplazamientos, contaminaci\u00f3n de fuentes h\u00eddricas, criminalizaci\u00f3n de campesinos y desconfianza institucional.<\/p>\n Una pol\u00edtica que vuelve por presi\u00f3n externa<\/strong><\/p>\n La experta tambi\u00e9n se\u00f1ala que el retorno de esta narrativa evidencia un \u201carrodillamiento\u201d frente a la agenda antidrogas de Estados Unidos. La fumigaci\u00f3n, m\u00e1s que una soluci\u00f3n, se convierte en una carta de negociaci\u00f3n con Washington, en medio de rumores sobre una posible descertificaci\u00f3n de Colombia en materia antidrogas.<\/p>\n Esto, advierte Ciro, desmonta uno de los pilares discursivos del actual gobierno: la promesa de una pol\u00edtica de drogas soberana, basada en derechos humanos, salud p\u00fablica y justicia social.<\/p>\n El silencio de los aliados y la soledad del debate<\/strong><\/p>\n Desde P\u00e1gina 10<\/em> tambi\u00e9n se cuestiona el silencio de l\u00edderes del progresismo nari\u00f1ense que, en el pasado, alzaron la voz contra la aspersi\u00f3n a\u00e9rea con glifosato y defendieron una pol\u00edtica de drogas centrada en los derechos humanos y la sustituci\u00f3n de cultivos. Hoy, varios de ellos ocupan cargos dentro del gobierno de Gustavo Petro, pero guardan silencio frente a una amenaza que revive los fantasmas del pasado.<\/p>\n En territorios como Nari\u00f1o \u2014donde la aspersi\u00f3n ha significado criminalizaci\u00f3n, desplazamientos y ruptura del tejido comunitario\u2014 este giro discursivo genera profunda alarma. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con la promesa de cambiar las fumigaciones por inversi\u00f3n social? \u00bfD\u00f3nde qued\u00f3 el enfoque territorial que tanto se reclam\u00f3 desde el sur del pa\u00eds?<\/p>\n La respuesta a\u00fan no llega. Lo \u00fanico cierto es que, si se concreta esta amenaza, ser\u00e1n nuevamente los territorios m\u00e1s vulnerables quienes pagar\u00e1n las consecuencias de una pol\u00edtica que, con otro rostro, parece repetir el mismo libreto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En un mensaje que ha causado una oleada de reacciones en redes sociales y c\u00edrculos acad\u00e9micos, el presidente Gustavo Petro advirti\u00f3 que all\u00ed donde \u201cla ciudadan\u00eda ataque al Ej\u00e9rcito, habr\u00e1 fumigaci\u00f3n a\u00e9rea\u201d. La declaraci\u00f3n, publicada en su cuenta de X (antes Twitter), reabre un debate que parec\u00eda superado: el uso del glifosato como herramienta de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70879205538,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,1528],"tags":[],"class_list":["post-70879211973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-narino-actual","category-titulares"],"yoast_head":"\n