{"id":70879212468,"date":"2025-10-26T22:04:08","date_gmt":"2025-10-27T03:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/pagina10.com\/web\/?p=70879212468"},"modified":"2025-10-26T22:04:08","modified_gmt":"2025-10-27T03:04:08","slug":"breve-analisis-de-las-elecciones-de-los-consejos-de-juventud-2025-mas-votos-mismos-retos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pagina10.com\/web\/breve-analisis-de-las-elecciones-de-los-consejos-de-juventud-2025-mas-votos-mismos-retos\/","title":{"rendered":"Breve an\u00e1lisis de las elecciones de los Consejos de Juventud 2025: m\u00e1s votos, mismos retos"},"content":{"rendered":"

El pasado 19 de octubre se llevaron a cabo por segunda vez en la historia de Colombia, elecciones a los Consejos de Juventud. Participaron 1.501.311 j\u00f3venes de los 11.702.436 habilitados, lo que equivale al 12,82 % del censo juvenil<\/strong><\/a>. Aunque el porcentaje sigue siendo bajo, representa un crecimiento del 18,44 % frente a la primera elecci\u00f3n de 2021<\/strong>, cuando 1.273.443 j\u00f3venes acudieron a las urnas de un total de 12,2 millones convocados, es decir, el 10,36 %<\/strong>. En aquella ocasi\u00f3n, Bogot\u00e1 tuvo una participaci\u00f3n del 6,24 %<\/strong>, Valle del 8,8 %<\/strong>, Antioquia del 6 %<\/strong> y Atl\u00e1ntico del 10,65 %<\/strong>. En 2025, los n\u00fameros cambiaron: Bogot\u00e1 baj\u00f3 a 5,95 % \u2014dato preocupante para la capital\u2014<\/strong>, pero Valle subi\u00f3 a 12,17 %<\/strong>, Antioquia a 9,13 %<\/strong> y Atl\u00e1ntico a 14,68 %<\/strong>. La tendencia general es clara: hay m\u00e1s j\u00f3venes votando, m\u00e1s informados y conscientes de lo que implica representarse a s\u00ed mismos.<\/strong><\/p>\n

El redise\u00f1o de la tarjeta electoral<\/strong> tambi\u00e9n marc\u00f3 una diferencia decisiva: los votos nulos pasaron del 23,11 % al 1,98 %<\/strong>. Una mejora pedag\u00f3gica notable que refleja el aprendizaje de la experiencia anterior. Sin embargo, lo m\u00e1s interesante est\u00e1 en la composici\u00f3n de esa participaci\u00f3n<\/strong>. Los partidos y movimientos pol\u00edticos conservaron la mayor\u00eda de los votos (53 %)<\/strong>, aunque con una ligera reducci\u00f3n respecto a 2021. En cambio, las listas de procesos y pr\u00e1cticas organizativas crecieron del 14 % al 18,5 %<\/strong>, consolid\u00e1ndose como el sector m\u00e1s fortalecido. Las listas independientes se mantuvieron estables<\/strong>, con cerca del 28 % de la votaci\u00f3n total.<\/p>\n

Esta tendencia desmonta la lectura simplista que pretende <\/strong>medir la fuerza de los partidos \u00fanicamente a partir de las listas con su aval<\/strong><\/a>.<\/strong> En realidad, muchos liderazgos que militan en colectividades nacionales decidieron participar desde listas independientes o de procesos organizativos<\/strong>, no por convicci\u00f3n ideol\u00f3gica, sino por c\u00e1lculo electoral<\/strong>: en este escenario hay m\u00e1s curules disponibles (70 % del total)<\/strong> y menos votos necesarios para obtenerlas<\/strong>. En un pa\u00eds con baj\u00edsima confianza en los partidos pol\u00edticos<\/strong><\/a> \u2014como lo confirman diversas encuestas nacionales\u2014, la l\u00f3gica electoral termina pesando m\u00e1s que la construcci\u00f3n y promoci\u00f3n de una organizaci\u00f3n de partido.<\/strong><\/p>\n

Mucho se ha dicho que el problema del abstencionismo juvenil se resuelve \u201cmejorando los incentivos para la participaci\u00f3n\u201d<\/strong>. Algunos proponen dar beneficios a quien vote, otros sue\u00f1an con imponer el voto obligatorio, como si la democracia se encendiera con premios o castigos. Pero en un pa\u00eds donde la abstenci\u00f3n hist\u00f3rica supera el 50 % del electorado<\/strong>, el problema no es la falta de incentivos, sino la falta de sentido<\/strong>. No se trata de convencer a los j\u00f3venes de votar, sino de garantizar que lo que votan sirva para algo<\/strong>. Que quienes resultan elegidos puedan ejercer su papel y que su voz tenga efecto real en las decisiones p\u00fablicas.<\/strong><\/p>\n

El verdadero reto est\u00e1 en la eficacia y la garant\u00eda institucional<\/strong>. La juventud no necesita nuevas leyes ni m\u00e1s promesas, sino que se cumplan las que ya existen.<\/strong> El Estatuto de Ciudadan\u00eda Juvenil<\/strong> lo dice con claridad<\/a>: los Consejos Municipales y Locales de Juventud deben tener al menos dos sesiones anuales con el alcalde o gobernador y su gabinete<\/strong>, y otras dos con los concejos o asambleas respectivas, adem\u00e1s de contar con espacio f\u00edsico para sesionar en estos mismos \u00f3rganos.<\/strong> Pero basta preguntar en cu\u00e1ntos municipios del pa\u00eds se cumple esto para entender por qu\u00e9 la participaci\u00f3n, aunque crece, todav\u00eda no se consolida. Los j\u00f3venes terminan reuni\u00e9ndose entre ellos, mientras las autoridades que deber\u00edan escucharlos siguen de espaldas a sus agendas.<\/strong><\/p>\n

A esto se suma un instrumento que la misma ley cre\u00f3 y que casi no se menciona: la Comisi\u00f3n de Concertaci\u00f3n y Decisi\u00f3n<\/strong>, el espacio donde, a trav\u00e9s del di\u00e1logo entre las administraciones y los representantes juveniles, se define la agenda juvenil del territorio.<\/strong> Es all\u00ed donde la voz de los Consejos deber\u00eda traducirse en pol\u00edticas p\u00fablicas concretas, donde el ejercicio de representaci\u00f3n encuentra su raz\u00f3n de ser. Pero en la pr\u00e1ctica, estas comisiones rara vez funcionan<\/strong>, y la posibilidad de concertar decisiones queda reducida a un tr\u00e1mite sin seguimiento.<\/p>\n

Tuve la oportunidad de acompa\u00f1ar a la primera camada de consejeros y consejeras de juventud en Bogot\u00e1, Valle y Cauca<\/strong>, y el mensaje que me qued\u00f3 es claro: no hay que tratar a los j\u00f3venes como ni\u00f1os. No hay que infantilizarlos con discursos paternalistas ni con gestos simb\u00f3licos vac\u00edos.<\/strong> La juventud no necesita tutores, necesita aliados.<\/strong> Sabe perfectamente lo que quiere, lo que le duele y lo que propone.<\/strong> La tarea de las administraciones, las universidades, las ONG y la sociedad civil es fortalecer su incidencia<\/strong>, abrir canales reales de di\u00e1logo y decisi\u00f3n ya contemplado en la ley vigente. Hoy Colombia cuenta con m\u00e1s de 10.800 nuevos consejeros y consejeras de juventud.<\/strong> El reto es abrirles espacio real de interlocuci\u00f3n<\/strong>, cumplir lo que la ley ordena y permitir que la Comisi\u00f3n de Concertaci\u00f3n y Decisi\u00f3n<\/strong> sea el coraz\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica juvenil. La juventud ya habl\u00f3 en las urnas; ahora le corresponde al Estado cumplir con su deber.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Coletilla: <\/strong>En el marco de Octubre Urbano<\/strong> y del D\u00eda Mundial de las Ciudades<\/strong>, se desarrollar\u00e1 el 7.\u00ba Di\u00e1logo de Territorios: \u201cPasto, la ciudad construida por su gente\u201d<\/strong>, un espacio de reflexi\u00f3n sobre la historia urbana y la acci\u00f3n comunitaria en Pasto. Ser\u00e1 el pr\u00f3ximo Viernes 31 de octubre de 2025, de 5:00 p.m. a 7:00 p.m.<\/strong> en el Centro Cultural del Banco de la Rep\u00fablica<\/strong>.<\/p>\n