\nPor: Pablo Emilio Obando A.<\/p>\n
La madrugada del 3 de enero de 2026 pasar\u00e1 a la historia geopol\u00edtica de Am\u00e9rica Latina como un momento de extrema tensi\u00f3n. La operaci\u00f3n militar ejecutada por Estados Unidos en Venezuela, que culmin\u00f3 con la captura del presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa Cilia Flores, y su traslado a Nueva York para enfrentar cargos penales, ha provocado un debate profundo sobre la naturaleza real de esta intervenci\u00f3n y sus consecuencias para la soberan\u00eda de los pueblos y el orden internacional.<\/p>\n
Desde el otro lado del continente, el presidente Donald Trump no dud\u00f3 en definir el operativo como un acto de cumplimiento de la ley \u2014en particular, cargos vinculados con narcotr\u00e1fico y terrorismo\u2014 y anunci\u00f3 que Estados Unidos \u201cdirigir\u00e1\u201d Venezuela temporalmente, incluso con la mira puesta en el manejo de sus reservas petroleras.<\/p>\n
Pero esta narrativa judicial, por m\u00e1s s\u00f3lida que se pretenda, no explica por qu\u00e9 tras el operativo no se produjo un reemplazo efectivo del r\u00e9gimen pol\u00edtico en Venezuela, sino una continuidad que inquieta y confunde: Delcy Rodr\u00edguez \u2014la ex vicepresidenta\u2014 fue juramentada como presidenta interina en Caracas, sin que se observe una ruptura real del grupo pol\u00edtico que gobern\u00f3 antes del ataque estadounidense.<\/p>\n
En derecho internacional, el uso de fuerza militar en territorio ajeno est\u00e1, en principio, prohibido salvo en casos muy espec\u00edficos: leg\u00edtima defensa, autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU o invitaci\u00f3n expresa del Estado afectado. Ninguna de estas condiciones se cumpli\u00f3 en Venezuela. El propio Secretario General de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, advirti\u00f3 que la acci\u00f3n podr\u00eda sentar \u201cun precedente peligroso\u201d y violar normas b\u00e1sicas del derecho internacional.<\/p>\n
Incluso dentro de Estados Unidos hubo voces cr\u00edticas: sectores dem\u00f3cratas calificaron el ataque como un regreso a una pol\u00edtica intervencionista que recuerda \u00e9pocas oscuras de dominaci\u00f3n hemisf\u00e9rica.<\/p>\n
Aqu\u00ed se encuentra el n\u00facleo de la paradoja. Si la intenci\u00f3n era desmantelar un gobierno \u201ccriminal\u201d, entonces eliminar a Maduro y llevarlo a juicio no deber\u00eda bastar para justificar la operaci\u00f3n. El mantenimiento de figuras como Delcy Rodr\u00edguez \u2014y la presencia continua de estructuras del antiguo r\u00e9gimen\u2014 sugiere que *la operaci\u00f3n fue m\u00e1s un golpe a la simbolog\u00eda del poder que a su base real.<\/p>\n
Expertos en inteligencia se\u00f1alan que la captura se planific\u00f3 durante meses y fue ejecutada con precisi\u00f3n militar, pero no incluy\u00f3 una ocupaci\u00f3n prolongada ni una reforma profunda de las instituciones venezolanas. En la pr\u00e1ctica, el pa\u00eds sigue dominado por el mismo aparato pol\u00edtico, s\u00f3lo que ahora bajo presi\u00f3n y vigilancia externa.<\/p>\n
El anuncio de usar los ingresos petroleros venezolanos para financiar la intervenci\u00f3n \u2014un mensaje expl\u00edcito de Trump\u2014 aporta claridad a una lectura pragm\u00e1tica: no se trat\u00f3 exclusivamente de justicia penal, sino de consolidar influencia sobre un pa\u00eds rico en recursos energ\u00e9ticos.<\/p>\n
Hist\u00f3ricamente, los grandes poderes justifican sus intervenciones con narrativas de seguridad o moral, pero rara vez act\u00faan sin considerar intereses estrat\u00e9gicos profundos. En este sentido, la operaci\u00f3n estadounidense recuerda a otros momentos del pasado donde la ret\u00f3rica de democratizaci\u00f3n y lucha contra el crimen sirvi\u00f3 de fachada para consolidar presencia geopol\u00edtica en regiones de inter\u00e9s.<\/p>\n
El resultado no ha sido la implantaci\u00f3n de una nueva autoridad soberana en Venezuela, sino una especie de gobierno doble, con autoridades interinas internas (como Delcy Rodr\u00edguez) que rechazan la intervenci\u00f3n y reclaman la legitimidad del liderazgo anterior, y una administraci\u00f3n externa que busca ejercer control indirecto sin asumir formalmente la gobernanza cotidiana del pa\u00eds.<\/p>\n
Esta dualidad crea un vac\u00edo pol\u00edtico peligroso: por un lado, no existe legitimidad interna para la administraci\u00f3n interina; por otro, no hay legitimidad internacional plena para una ocupaci\u00f3n directa prolongada, sobre todo sin respaldo del derecho internacional.<\/p>\n
La acci\u00f3n fue duramente criticada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por pa\u00edses como China, Rusia, Cuba y Brasil, que la calificaron de \u201cagresi\u00f3n\u201d y violaci\u00f3n de la soberan\u00eda venezolana. La condena de la comunidad internacional \u2014aunque probablemente bloqueada en decisiones vinculantes por el veto estadounidense\u2014 pone en evidencia el rechazo de amplios sectores a esta forma de intervenci\u00f3n unilateral.<\/p>\n
Pero al mismo tiempo, hay pa\u00edses y sectores que respaldan el arresto de Maduro, argumentando la necesidad de aplicar justicia ante la acusaci\u00f3n de cr\u00edmenes graves. Esto refleja la fragmentaci\u00f3n del consenso internacional sobre c\u00f3mo abordar reg\u00edmenes pol\u00e9micos, y el peligro de que potencias con poder militar act\u00faen por fuera de las normas que ellos mismos defienden.<\/p>\n
Mientras algunos gobiernos occidentales se muestran cautos, Espa\u00f1a emiti\u00f3 una dura cr\u00edtica al intervencionismo de Estados Unidos, se\u00f1alando que el control de recursos estrat\u00e9gicos como el petr\u00f3leo establece un precedente preocupante y peligroso para la soberan\u00eda de los Estados.<\/p>\n
En Latinoam\u00e9rica, la situaci\u00f3n genera inquietud porque pone en duda la efectividad de sistemas multilaterales existentes (como la OEA) y podr\u00eda desencadenar una nueva etapa de polarizaci\u00f3n regional.<\/p>\n
La captura de Maduro no ha resuelto la crisis venezolana, ni ha generado un gobierno estable o legitimado por la mayor\u00eda del pueblo. Por el contrario, plantea varias cuestiones inquietantes: \u00bfPuede una potencia ejecutar una operaci\u00f3n militar en otro pa\u00eds sin respaldo legal internacional? \u00bfQu\u00e9 significa mantener al mismo grupo pol\u00edtico en el poder bajo supervisi\u00f3n externa? \u00bfQu\u00e9 mensaje deja esto sobre la soberan\u00eda de los Estados y las normas del derecho internacional?<\/p>\n
La ambig\u00fcedad de esta intervenci\u00f3n \u2014simb\u00f3lica por su acci\u00f3n militar, parad\u00f3jica por su resultado pol\u00edtico\u2014 podr\u00eda marcar un precedente nuevo y peligroso en las relaciones internacionales del continente. Y plantea una pregunta fundamental: \u00bfes este el nuevo rostro del orden internacional o simplemente una ilustraci\u00f3n del poder unilateral sin l\u00edmites?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Pablo Emilio Obando A. La madrugada del 3 de enero de 2026 pasar\u00e1 a la historia geopol\u00edtica de Am\u00e9rica Latina como un momento de extrema tensi\u00f3n. La operaci\u00f3n militar ejecutada por Estados Unidos en Venezuela, que culmin\u00f3 con la captura del presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa Cilia Flores, y su traslado a Nueva […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":70879213296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-70879213295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global"],"yoast_head":"\n