La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE) present\u00f3 su informe para la duod\u00e9cima Comisi\u00f3n Nacional de Coordinaci\u00f3n y Seguimiento de los Procesos Electorales, un documento en el que advierte que, tras las elecciones al Congreso del 8 de marzo, el pa\u00eds enfrenta retos serios en materia de confianza institucional, control de la desinformaci\u00f3n, neutralidad estatal, transparencia en la financiaci\u00f3n pol\u00edtica y garant\u00edas para una participaci\u00f3n democr\u00e1tica en condiciones de equidad.<\/p>\n
Uno de los puntos centrales del informe es el an\u00e1lisis de los resultados del preconteo y su comparaci\u00f3n con el escrutinio. Seg\u00fan la MOE, en las elecciones al Senado de 2026 la diferencia entre ambos procesos fue de 37.516 votos, equivalente a una variaci\u00f3n de apenas 0,20 %, muy por debajo del 5,49 % registrado en 2022. Para la organizaci\u00f3n, este margen reducido muestra un alto nivel de consistencia entre el preconteo y los datos oficiales, lo que contribuye a desmontar narrativas que intentan presentar las diferencias normales del proceso como prueba autom\u00e1tica de fraude.<\/p>\n
La MOE tambi\u00e9n concluye que el comportamiento de las mesas con cero votos por organizaci\u00f3n pol\u00edtica en 2026 no muestra patrones at\u00edpicos. Por el contrario, se\u00f1ala que existe una relaci\u00f3n consistente entre el volumen de votaci\u00f3n y el porcentaje de mesas sin registros: a mayor votaci\u00f3n, menor n\u00famero de mesas en cero; a menor votaci\u00f3n, mayor concentraci\u00f3n territorial del apoyo. El informe subraya que esta l\u00f3gica s\u00ed contrasta con lo ocurrido en 2022, cuando se detectaron comportamientos an\u00f3malos que luego fueron corregidos en escrutinio.<\/p>\n
Pero el documento va m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros. La MOE lanza una advertencia fuerte sobre la persistencia de narrativas desinformativas y discursos de odio en el actual proceso electoral. Se\u00f1ala que no solo circulan desde cuentas an\u00f3nimas o redes de propaganda, sino tambi\u00e9n desde actores con alta visibilidad p\u00fablica, lo que incrementa el riesgo de que dudas t\u00e9cnicas o controversias jur\u00eddicas sean presentadas como hechos consumados. Esa pr\u00e1ctica, sostiene la organizaci\u00f3n, deteriora la confianza ciudadana, amplifica la polarizaci\u00f3n y debilita la capacidad institucional para explicar con claridad qu\u00e9 es preconteo, qu\u00e9 es escrutinio y c\u00f3mo se tramitan las reclamaciones.<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, el informe llama la atenci\u00f3n sobre la indebida intervenci\u00f3n en pol\u00edtica por parte de funcionarios p\u00fablicos. La MOE advierte que, en medio de la transici\u00f3n entre la elecci\u00f3n legislativa y el inicio de la campa\u00f1a presidencial, las declaraciones de altos funcionarios sobre candidaturas, partidos, resultados o supuestos riesgos de fraude pueden afectar la percepci\u00f3n de integridad del proceso. Aunque aclara que no toda declaraci\u00f3n configura una falta, insiste en que quienes ocupan cargos p\u00fablicos deben observar un est\u00e1ndar reforzado de prudencia, verificabilidad y responsabilidad institucional.<\/p>\n
Otro de los hallazgos sensibles est\u00e1 en la financiaci\u00f3n pol\u00edtica. A corte del 13 de marzo, el 84,64 % de las candidaturas que resultar\u00edan electas al Congreso ya hab\u00eda iniciado el registro de ingresos o gastos en Cuentas Claras, pero a\u00fan hab\u00eda 41 candidaturas, es decir el 15,36 %, sin ning\u00fan reporte. En Senado, el cumplimiento alcanza el 96 %, mientras que en C\u00e1mara baja al 78,88 %. La situaci\u00f3n m\u00e1s preocupante se presenta en algunas circunscripciones especiales, donde incluso hay casos de 0 % de reporte. La MOE advierte adem\u00e1s fallas t\u00e9cnicas en el m\u00f3dulo de consulta p\u00fablica del aplicativo, as\u00ed como discrepancias entre las bases de candidaturas de la Registradur\u00eda y Cuentas Claras.<\/p>\n
En cuanto a propaganda digital para la campa\u00f1a presidencial, la organizaci\u00f3n identific\u00f3 m\u00e1s de 2.716 millones de pesos en anuncios pautados en Facebook e Instagram por 14 precandidatos entre enero de 2025 y marzo de 2026. Tambi\u00e9n report\u00f3 cerca de 1.090 anuncios en el ecosistema de Google. Sin embargo, aclara que ese monitoreo no incluye otras plataformas como X o TikTok, por lo que el universo real de inversi\u00f3n digital puede ser mayor.<\/p>\n
El informe incluye adem\u00e1s un balance preocupante sobre la representaci\u00f3n de las mujeres en el nuevo Congreso. De acuerdo con los datos del preconteo, fueron elegidas 50 mujeres a la C\u00e1mara y 32 al Senado, para una representaci\u00f3n total de 28,98 %, lo que implica una disminuci\u00f3n frente a 2022. Mientras el Senado muestra un leve aumento, la C\u00e1mara registra un retroceso, lo que para la MOE evidencia un estancamiento en el avance hacia una representaci\u00f3n pol\u00edtica paritaria.<\/p>\n
En el cap\u00edtulo dedicado a la jornada electoral, la MOE recoge reportes de su observaci\u00f3n en terreno y de la plataforma Pilas con el Voto. All\u00ed se\u00f1ala que se recibieron 564 reportes ciudadanos desde 151 municipios de 22 departamentos y Bogot\u00e1, adem\u00e1s de 10 desde el exterior. Nari\u00f1o aparece entre los departamentos con mayor n\u00famero de reportes, con 31 casos, detr\u00e1s de Bogot\u00e1, Tolima, Bol\u00edvar y Antioquia. La mayor parte de estos reportes estuvo relacionada con irregularidades en los procedimientos de jurados, problemas de publicidad y medios de comunicaci\u00f3n, y posibles afectaciones a la libertad del voto.<\/p>\n
El documento tambi\u00e9n revela hallazgos sobre accesibilidad y enfoque diferencial. Entre ellos, dificultades en procesos de verificaci\u00f3n biom\u00e9trica para personas trans, barreras f\u00edsicas para personas con discapacidad y falta de espacios visibles para presentar quejas por discriminaci\u00f3n en varios puestos observados. A esto se suman problemas con el ingreso de testigos electorales acreditados digitalmente y episodios de orden p\u00fablico que afectaron temporalmente aperturas, escrutinios y movilidad en algunos territorios.<\/p>\n
En el cierre del informe, la MOE insiste en que las observaciones t\u00e9cnicas, las dudas jur\u00eddicas y las denuncias deben tramitarse por los canales institucionales y no convertirse en combustible para una narrativa de fraude sin sustento. El mensaje de fondo es claro: la transparencia electoral no depende solo de las autoridades, sino tambi\u00e9n de la responsabilidad de quienes intervienen en el debate p\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE) present\u00f3 su informe para la duod\u00e9cima Comisi\u00f3n Nacional de Coordinaci\u00f3n y Seguimiento de los Procesos Electorales, un documento en el que advierte que, tras las elecciones al Congreso del 8 de marzo, el pa\u00eds enfrenta retos serios en materia de confianza institucional, control de la desinformaci\u00f3n, neutralidad estatal, transparencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70879214240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-70879214239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional-global-2"],"yoast_head":"\n