Pablo Emilio Obando Acosta<\/p>\n
Las democracias poseen una extra\u00f1a sabidur\u00eda. Callan durante meses y hablan un solo d\u00eda. Ese d\u00eda se llama elecci\u00f3n. All\u00ed no solamente se cuentan votos; tambi\u00e9n se contabilizan las esperanzas perdidas, las decepciones acumuladas y los silencios que nadie quiso escuchar.<\/p>\n
La derrota del Pacto Hist\u00f3rico y de Iv\u00e1n Cepeda Castro no naci\u00f3 en las urnas. Las urnas apenas certificaron una realidad que llevaba tiempo creciendo bajo la superficie del debate pol\u00edtico. Como ocurre con los grandes \u00e1rboles, la ca\u00edda se produce en un instante, pero el deterioro comienza mucho antes, cuando sus ra\u00edces dejan de alimentarse de la tierra que las sostiene.<\/p>\n
El primer error fue pol\u00edtico y humano al mismo tiempo: creer que el prestigio del presidente Gustavo Petro Urrego era suficiente para conducir una nueva victoria. Se confundi\u00f3 el liderazgo con la garant\u00eda del triunfo. Se pens\u00f3 que el respaldo ciudadano pod\u00eda heredarse, cuando la democracia no reconoce herencias. Cada elecci\u00f3n obliga a conquistar nuevamente la confianza de la gente. El poder prestado suele durar menos que la ilusi\u00f3n.<\/p>\n
Pero hubo un error todav\u00eda m\u00e1s profundo. Alrededor del gobierno comenz\u00f3 a construirse una atm\u00f3sfera donde la cr\u00edtica fue reemplazada por la ovaci\u00f3n. Muchos dirigentes y numerosos seguidores dejaron de ejercer el deber m\u00e1s importante de toda democracia: decir la verdad incluso cuando resulta inc\u00f3moda.<\/p>\n
Todo parec\u00eda digno de aplauso. Cada decisi\u00f3n encontraba defensores. Cada desacierto era explicado. Cada controversia era atribuida a conspiraciones o malas interpretaciones. Y as\u00ed, lentamente, el aplauso termin\u00f3 ocultando la realidad.<\/p>\n
Los gobiernos no se debilitan porque existan cr\u00edticos. Se debilitan cuando desaparecen quienes tienen el valor de advertirles que est\u00e1n equivocados.<\/p>\n
Tambi\u00e9n fall\u00f3 la comunicaci\u00f3n con el pa\u00eds. En distintas ocasiones, las intervenciones presidenciales generaron incertidumbre, interpretaciones contradictorias y un innecesario desgaste pol\u00edtico. Sin embargo, pocos dentro del propio movimiento se atrevieron a reconocer que el problema exist\u00eda.<\/p>\n
La pol\u00edtica necesita convicciones, pero tambi\u00e9n necesita autocr\u00edtica. Cuando una organizaci\u00f3n deja de revisar sus propios errores, la ciudadan\u00eda termina haci\u00e9ndolo mediante el voto.<\/p>\n
Nari\u00f1o ofrece un ejemplo particularmente revelador. Los congresistas elegidos bajo las banderas del Pacto Hist\u00f3rico tuvieron la oportunidad de convertirse en la voz firme de un departamento hist\u00f3ricamente olvidado por el centralismo colombiano. La expectativa era enorme. La respuesta termin\u00f3 siendo insuficiente.<\/p>\n
La regi\u00f3n esperaba liderazgo. Esperaba debates. Esperaba defensa de sus proyectos estrat\u00e9gicos.
\nEsperaba una presencia permanente en las grandes discusiones nacionales.<\/p>\n
En cambio, la percepci\u00f3n dominante fue la de un silencio demasiado prolongado. Muchos ciudadanos sintieron que sus representantes terminaron reproduciendo las mismas pr\u00e1cticas burocr\u00e1ticas y clientelistas que durante a\u00f1os hab\u00edan criticado. Cuando el cambio empieza a parecerse demasiado al pasado, deja de ser cambio.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, algunas de las voces m\u00e1s persistentes en defensa del agro nari\u00f1ense provinieron de sectores pol\u00edticos distintos al oficialismo. Ese contraste no pas\u00f3 inadvertido para los electores.<\/p>\n
Pero la inconformidad nacional iba mucho m\u00e1s all\u00e1. La crisis del sistema de salud. El deterioro de la seguridad. Las enormes dificultades de la denominada Paz Total. Los reiterados esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n. La presencia de viejos actores de la pol\u00edtica tradicional en espacios donde se hab\u00eda prometido una renovaci\u00f3n \u00e9tica.<\/p>\n
Todo ello fue alimentando una sensaci\u00f3n de distancia entre el discurso gubernamental y la experiencia cotidiana de millones de colombianos.<\/p>\n
Mientras muchas familias hablaban de incertidumbre, desde el poder se transmit\u00eda con frecuencia la impresi\u00f3n de que el pa\u00eds avanzaba sin mayores sobresaltos. Cuando la narrativa oficial deja de coincidir con la realidad que vive la ciudadan\u00eda, la confianza comienza a resquebrajarse. Y sin confianza no existe proyecto pol\u00edtico que perdure.<\/p>\n
Quiz\u00e1 el fen\u00f3meno m\u00e1s preocupante fue otro. La transformaci\u00f3n de muchos seguidores en una comunidad incapaz de aceptar el disenso. La cr\u00edtica empez\u00f3 a confundirse con la traici\u00f3n. La diferencia de opini\u00f3n fue interpretada como enemistad. El contradictor dej\u00f3 de ser un interlocutor para convertirse en un adversario moral. Ese ambiente empobreci\u00f3 el debate p\u00fablico.<\/p>\n
La democracia necesita ciudadanos libres, no creyentes pol\u00edticos. Ning\u00fan proyecto, por noble que sea, deber\u00eda exigir obediencia absoluta. La inteligencia colectiva nace precisamente del contraste de ideas.<\/p>\n
A ello se sum\u00f3 una explicaci\u00f3n que termin\u00f3 perdiendo fuerza con el paso del tiempo. Frente a cada episodio de corrupci\u00f3n aparec\u00eda la misma respuesta: “nos traicionaron”. Sin desconocer que pueden existir deslealtades individuales, un gobierno tambi\u00e9n debe preguntarse por qu\u00e9 esas situaciones se repiten y qu\u00e9 responsabilidades le corresponde asumir. Gobernar implica responder por los resultados, incluso cuando estos son adversos.<\/p>\n
Todo este conjunto de circunstancias termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en un peso demasiado grande para la candidatura presidencial de Iv\u00e1n Cepeda Castro. Ninguna derrota importante obedece a una sola causa. Las derrotas pol\u00edticas son siempre el resultado de peque\u00f1as equivocaciones que, al no corregirse, terminan formando una gran fractura.<\/p>\n
Ahora comienza una etapa distinta. No la del resentimiento. No la de la revancha. No la de perseguir al mensajero porque incomoda el mensaje. La verdadera grandeza de una democracia consiste en aprender de sus derrotas con la misma serenidad con que celebra sus victorias.<\/p>\n
Nari\u00f1o tiene hoy la oportunidad de inaugurar un tiempo diferente. Un tiempo donde el debate sustituya al insulto; donde la propuesta venza al eslogan; donde la cr\u00edtica sea entendida como un acto de responsabilidad y no como una declaraci\u00f3n de guerra.<\/p>\n
Porque el futuro de una regi\u00f3n no puede edificarse sobre fanatismos, sino sobre inteligencia, trabajo colectivo y respeto por quien piensa distinto. Las urnas hablaron. Ahora corresponde que la pol\u00edtica aprenda a escuchar.<\/p>\n
Ese ser\u00e1, quiz\u00e1, el primer paso para que Colombia deje de convertir cada elecci\u00f3n en un campo de batalla y comience a verla como la oportunidad permanente de corregirse a s\u00ed misma.<\/p>\n
Hay un \u00faltimo elemento que tampoco puede pasar inadvertido. El Iv\u00e1n Cepeda Castro de la segunda vuelta no fue el mismo que el de la primera. Durante buena parte de la campa\u00f1a transmiti\u00f3 la imagen de un candidato distante, poco cercano al ciudadano com\u00fan y con escasa capacidad para ampliar su base electoral. Su discurso parec\u00eda dirigirse a quienes ya estaban convencidos, m\u00e1s que a quienes a\u00fan esperaban razones para confiar. En pol\u00edtica, ninguna elecci\u00f3n se gana \u00fanicamente conservando el respaldo de los propios; tambi\u00e9n exige conquistar nuevos sectores y despertar entusiasmo m\u00e1s all\u00e1 del n\u00facleo de seguidores. Esa conexi\u00f3n, seg\u00fan la percepci\u00f3n de muchos electores, nunca termin\u00f3 de consolidarse.<\/p>\n
A ello se sum\u00f3 el debate alrededor de su f\u00f3rmula vicepresidencial, la senadora A\u00edda Quilcu\u00e9. Para un sector importante de la opini\u00f3n p\u00fablica, la candidatura no logr\u00f3 generar la confianza ni la identificaci\u00f3n que una f\u00f3rmula presidencial requiere en un pa\u00eds tan diverso como Colombia. En una democracia, el aspirante a la Vicepresidencia no es un actor secundario: representa una posibilidad real de asumir las m\u00e1s altas responsabilidades del Estado y, por ello, tambi\u00e9n es objeto del juicio de los ciudadanos. Esa percepci\u00f3n, acertada o no, hizo parte del ambiente pol\u00edtico que rode\u00f3 la campa\u00f1a y termin\u00f3 influyendo en la decisi\u00f3n de muchos votantes.<\/p>\n
Por eso ser\u00eda un error atribuir esta derrota exclusivamente a quienes, desde el periodismo, la academia o la ciudadan\u00eda, formularon cr\u00edticas oportunas y se\u00f1alaron dificultades que consideraban evidentes. La historia demuestra que los proyectos pol\u00edticos rara vez fracasan por la existencia de voces cr\u00edticas; con mayor frecuencia se debilitan cuando quienes los rodean prefieren sustituir la reflexi\u00f3n por el aplauso, la autocr\u00edtica por la complacencia y el debate por la obediencia incondicional. All\u00ed, quiz\u00e1s, se encuentre una de las lecciones m\u00e1s valiosas de esta elecci\u00f3n. Porque los gobiernos no pierden \u00fanicamente por sus opositores; tambi\u00e9n pueden perder cuando dejan de escuchar a quienes, desde la lealtad y la buena fe, se atreven a decirles aquello que no desean o\u00edr. Despu\u00e9s de todo, el verdadero enemigo de un proyecto pol\u00edtico no suele ser quien advierte sus errores, sino quien lo convence de que nunca los comete.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Emilio Obando Acosta Las democracias poseen una extra\u00f1a sabidur\u00eda. Callan durante meses y hablan un solo d\u00eda. Ese d\u00eda se llama elecci\u00f3n. All\u00ed no solamente se cuentan votos; tambi\u00e9n se contabilizan las esperanzas perdidas, las decepciones acumuladas y los silencios que nadie quiso escuchar. La derrota del Pacto Hist\u00f3rico y de Iv\u00e1n Cepeda Castro […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":72334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-70879215786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n