Por: Manuel Alejandro Pantoja Rodr\u00edguez*<\/p>\n
En un caso bochornoso, el presidente de la Asamblea de Nari\u00f1o le orden\u00f3 a la representante a la C\u00e1mara, Rosita Guevara, el pago de una deuda de m\u00e1s de 19 millones de pesos que tiene con la entidad.<\/p>\n
Seg\u00fan los hechos sustentados por la Asamblea, la dirigente del Pacto Hist\u00f3rico, en su calidad de diputada del departamento en el periodo 2024-2027: \u201cadquiri\u00f3 una obligaci\u00f3n de cr\u00e9dito de libranza con la entidad financiera Banco DAVIVIENDA [\u2026] con descuento por n\u00f3mina a cargo de la Asamblea Departamental de Nari\u00f1o\u201d. La Asamblea, religiosamente, hizo pagos en Davivienda por 19.096.080 a las cuotas del cr\u00e9dito de la honorable parlamentaria. Sin embargo, como lo menciona el documento, estos giros se realizaron sin que \u201cse hubiera efectuado el descuento de n\u00f3mina o el reintegro de los valores solicitados\u201d. Es decir, la Asamblea pag\u00f3 las cuotas del cr\u00e9dito de la doctora Rosita, pero ella no reintegr\u00f3 los dineros.<\/p>\n
La historia se hace m\u00e1s grave para la moral p\u00fablica. El documento oficial de la Asamblea menciona que los funcionarios se comunicaron el 24 de agosto con la representante Guevara: \u201ccon el \u00e1nimo de consolidar un acuerdo de pago\u201d, pero Rosita, debido a su ardua labor parlamentaria, donde destacan sus fiestas de disfraces en la plenaria de la C\u00e1mara, nunca apareci\u00f3. Por lo tanto, tuvieron que programar una nueva reuni\u00f3n un mes despu\u00e9s, para el 27 de septiembre, mientras corr\u00edan los intereses en contra del patrimonio p\u00fablico de los nari\u00f1enses\u2026<\/p>\n
La representante pudo atender el 21 de septiembre a los funcionarios. En esa reuni\u00f3n, Rosita manifest\u00f3 (ojo a esto) que ella s\u00ed pag\u00f3 sus obligaciones y que lo hab\u00eda hecho en \u201cefectivo\u201d al entonces tesorero de la entidad. Pero en el documento, la Asamblea dijo esto era mentira y se manifest\u00f3 con contundencia se\u00f1alando que no existe prueba alguna de esos pagos: \u201clas manifestaciones de la se\u00f1ora Guevara sobre entregas de dinero en efectivo al entonces tesorero no cuentan con soporte documental ni registro de ingreso a las cuentas de la Corporaci\u00f3n, por lo que no acreditan por s\u00ed solas el reintegro de las sumas pagadas\u201d.<\/p>\n
Tales hechos son de gravedad: \u00bfpor qu\u00e9 la honorable representante le daba dinero en efectivo al tesorero de la Asamblea siendo diputada? \u00bfPor qu\u00e9 el tesorero, seg\u00fan el testimonio de Rosita, habr\u00eda recibido m\u00e1s de 19 millones de pesos en efectivo? De confirmarse este supuesto pago en efectivo se configura una situaci\u00f3n disciplinaria para el tesorero que recibi\u00f3 m\u00e1s de 19 millones de pesos de una diputada sin darle un recibo de pago y sin haber registrado la transacci\u00f3n en las cuentas de la entidad. Por otro lado, si, como sostiene la Asamblea, no hay registros de esos pagos: \u00bfPor qu\u00e9 la representante minti\u00f3 en una reuni\u00f3n oficial sobre el reintegro de los dineros? De haber mentido sobre este asunto \u00bfPor qu\u00e9 una dirigente pol\u00edtica de Nari\u00f1o da falso testimonio para beneficiarse econ\u00f3micamente de recursos p\u00fablicos que pag\u00f3 la Asamblea?<\/p>\n
Tal esc\u00e1ndalo debe llevar a una explicaci\u00f3n inmediata de la representante. Las pruebas en contra son contundentes. Es innegable que de los impuestos de los nari\u00f1enses se pagaron las cuotas del cr\u00e9dito de la representante a la C\u00e1mara y que ella no ha devuelto la plata. Por eso la Asamblea dice que la obligaci\u00f3n de Rosita con la entidad es \u201cclara\u201d, \u201cexpresa\u201d y \u201cexigible\u201d. En consecuencia, la entidad orden\u00f3 a la \u201cse\u00f1orita ROSITA GUEVARA [\u2026] el pago oportuno\u201d de los 19 millones de pesos, m\u00e1s los intereses, que la congresista le debe a la Asamblea, es decir, a todos los nari\u00f1enses.<\/p>\n
Concluir\u00e9 con dos simples datos: el salario de la honorable representante a la C\u00e1mara por el Departamento de Nari\u00f1o, elegida por el Pacto Hist\u00f3rico y por 45.079 compatriotas, es m\u00e1s de 50 millones de pesos mensuales. Adem\u00e1s, la doctora acaba de contratar en su UTL al exgobernador Ra\u00fal Delgado con un salario de 26 millones de pesos mensuales.<\/p>\n
*Excandidato a la C\u00e1mara de Representantes por Nari\u00f1o. Estudiante del doctorado en Historia de la Universidad Nacional de Colombia. Mag\u00edster en Gerencia para el Desarrollo y profesional en Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia. Historiador de la Universidad Nacional sede Bogot\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Manuel Alejandro Pantoja Rodr\u00edguez* En un caso bochornoso, el presidente de la Asamblea de Nari\u00f1o le orden\u00f3 a la representante a la C\u00e1mara, Rosita Guevara, el pago de una deuda de m\u00e1s de 19 millones de pesos que tiene con la entidad. Seg\u00fan los hechos sustentados por la Asamblea, la dirigente del Pacto Hist\u00f3rico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":70879216794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-70879217250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regiones"],"yoast_head":"\n