![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/5a1aac590fd7b5354acb61b0e5ac0db2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A ra\u00edz de la actuaci\u00f3n del presidente Santos, quien hizo efectiva la destituci\u00f3n e inhabilidad pol\u00edtica institucional de Petro por 15 a\u00f1os, resulta ahora que los modos de notificar no est\u00e1n determinados, sino que seg\u00fan la Procuradur\u00eda son discrecionales, seg\u00fan lo dispone el decreto 2591 de 1991, en los art\u00edculos 16 y 32:<\/p>\n
” (las) providencias se notificar\u00e1n por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz.”<\/p>\n
<\/p>\n
Para excusar un yerro insaneable<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Esta f\u00f3rmula dictatorial de notificaci\u00f3n, la esgrime el Ministerio p\u00fablico para excusar los afanes medi\u00e1ticos de la magistrada Mar\u00eda Claudia Rojas, nada menos, que la presidente del Consejo de Estado, a quien se le olvid\u00f3 notificar como es debido al alcalde destituido.<\/p>\n <\/p>\n Para “subsanar” este vicio de procedimiento la Consejera, que aparec\u00eda antes tan prudente, cauta y recatada, embarr\u00f3, igualmente, a la Procuradur\u00eda, que se dispuso a innovar en materia de notificaciones. A la fecha, los dos funcionarios pueden estar incursos en “prevaricato” may\u00fasculo, y de estar vivos Hernando Devis Echand\u00eda, Morales o Pareja, estar\u00edan estupefactos.<\/p>\n <\/p>\n Un presidente firm\u00f3n<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, “desapareci\u00f3” la oficina jur\u00eddica de la presidencia, tan acuciosa desde los tiempos de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez en otros menesteres, como atender a personajes como Tasmania, para encartar a magistrados probos como Iv\u00e1n Vel\u00e1squez.<\/p>\n <\/p>\n A la oficina de Palacio parece que le bast\u00f3 con el espect\u00e1culo medi\u00e1tico de la magistrada Rojas, que a trav\u00e9s de la radio dijo:<\/p>\n <\/p>\n “Se levantaron los efectos de la suspensi\u00f3n de la decisi\u00f3n del se\u00f1or Procurador y, al levantarse la suspensi\u00f3n, el acto ya se puede ejecutar..” Sin embargo, el tr\u00e1mite se\u00f1ala que el auto se tiene que consignar por escrito y notificar al afectado bajo las modalidades establecidas. No se pueden “inventar” otras, y mucho menos a posteriori.<\/p>\n <\/p>\n La guarda de lo instituido<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Dicho lo cual, conviene recordar lo actuado por el magistrado C\u00e9sar Palomino, de la secci\u00f3n segunda del Tribunal administrativo de Cundinamarca, cuyo auto exhorta, y tendr\u00e1n que responderlo tanto la procuradur\u00eda como el consejo de estadom a que expliquen si surtieron en debida forma la notificaci\u00f3n de sus decisiones al alcalde Petro Urrego.<\/p>\n <\/p>\n Pero, adicionalmente, en el auto de 20 de marzo pasado, se solicita por el mismo magistrado Palomino, “revisar si la tutela concedida inicialmente a favor de Petro, la 2013-7023, fue estudiada y resuelta en segunda instancia” (Ver ET, 24\/03\/14, p. 10)<\/p>\n <\/p>\n Resulta y pasa que dicha tutela la accion\u00f3 Jos\u00e9 Sebasti\u00e1n Calder\u00f3n, estudiante de Derecho de la Uniandes. Y tal parece que dicha tutela sigue viva, porque tampoco hay prueba documental que muestre que fue resuelta en la segunda instancia.<\/p>\n <\/p>\n Aunque, por lo pronto, de palabra, se arguye, por una graciosa suerte de “conducta concluyente”, se habr\u00eda respondido in genere el recurso del estudiante Calder\u00f3n, puesto que 20 magistrados de la sala plena del consejo de estado declararon:<\/p>\n <\/p>\n “falta de legitimidad de la causa reclamada: el derecho a elegir.” (Ver ET, 24\/03\/14).<\/p>\n <\/p>\n Una \u00f1apa pol\u00e9mica<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Adicional a lo dicho, y en particular, con respecto a la falta de legitimidad de la causa, se aduce en forma verbal, que Calder\u00f3n el recurrente en la tutela era menor de edad para Octubre de 2011, no para el momento en que ejercit\u00f3 la tutela. Lo cual impedir\u00eda que \u00e9l pudiera accionar, puesto que no vot\u00f3 en la elecci\u00f3n del alcalde destituido.<\/p>\n <\/p>\n Pero, en gracia de discusi\u00f3n, cualquier ciudadano es titular de la acci\u00f3n de constitucionalidad, si advierte una posible violaci\u00f3n de la Carta de 1991, en este caso. Por qu\u00e9 no podr\u00eda hacerlo ahora, cuando es flagrante la inobservancia tanto del procedimiento como de la sustancia del asunto litigioso.<\/p>\n <\/p>\n Lo bueno del asunto ahora, es que El Tiempo tampoco pudo guardar m\u00e1s silencio sobre este episodio, que de no ser por Canal Capital, y su gerente periodista, Hollman Morris no hubieran comunicado p\u00fablicamente a la gente de Bogot\u00e1, sobre este doble yerro descomunal que obliga a escribir en min\u00fasculas a las instituciones que enlodan la credibilidad de m\u00e1ximas instancias administrativa y de control, por errores inexcusables de sus operadores.<\/p>\n <\/p>\n Conviene escuchar, por supuesto, a los colegas abogados practicantes y juristas de la Universidad Nacional, ahora que, por lo dem\u00e1s, est\u00e1 cerca la postulaci\u00f3n de aspirantes a decano por esta Facultad, y cuando pareciera que la U. Privada est\u00e1 cosechando triunfos en defensa de las libertades p\u00fablicas. Y qu\u00e9 bueno que as\u00ed sea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A ra\u00edz de la actuaci\u00f3n del presidente Santos, quien hizo efectiva la destituci\u00f3n e inhabilidad pol\u00edtica institucional de Petro por 15 a\u00f1os, resulta ahora que los modos de notificar no est\u00e1n determinados, sino que seg\u00fan la Procuradur\u00eda son discrecionales, seg\u00fan lo dispone el decreto 2591 de 1991, en los art\u00edculos 16 y 32: ” (las) […]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":7283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-7284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global-2"],"yoast_head":"\n