![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/cf9c74e7442ee850336fd5088a11cad3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Miles y miles de p\u00e1ginas copan los medios masivos de comunicaci\u00f3n de todo el mundo en relaci\u00f3n a la crisis venezolana. Unos acertados, otros no (y son la mayor\u00eda), puesto que no tienen los elementos de juicio necesarios para leer una realidad que se presenta complicada y diversa y que ni los mismos venezolanos entienden bien a\u00fan.<\/p>\n
<\/p>\n
Tratemos de meternos en el asunto venezolano de la mano de quienes conocen de cerca el proceso pol\u00edtico que termina engendrando esa f\u00f3rmula in\u00e9dita en Latinoam\u00e9rica: la alianza Fuerzas Armadas \u2013 pueblo \u2013 l\u00edder. <\/p>\n
<\/p>\n
El proyecto bolivariano, el de Sim\u00f3n Bol\u00edvar, busc\u00f3 echar ra\u00edces en las cinco naciones liberadas por sus ej\u00e9rcitos y en todas partes fue derrotado. Los pueblos que afanosamente buscaban su segunda independencia, siempre se encontraron con inmensas murallas levantadas contra sus deseos y unos ej\u00e9rcitos instruidos e ideologizados por el imperio del norte para que el mandato de Monroe de “Am\u00e9rica para los Americanos”, siga siendo la columna vertebral de la pol\u00edtica norteamericana, asegur\u00e1ndose de que su dominio sobre las otras dos Am\u00e9ricas, la del centro y la del sur, jam\u00e1s sea cuestionado. Mucho partidos, dirigentes audaces y guerrillas intentaron esa liberaci\u00f3n acudiendo a la importaci\u00f3n de ideolog\u00edas extracontinentales ya sea de car\u00e1cter socialista, comunista o socialdem\u00f3crata.<\/p>\n
<\/p>\n
Todas fracasaron, menos una: la cubana.<\/p>\n
<\/p>\n
Los intentos de Jacobo \u00c1rbenz, de Salvador Allende, de Omar Torrijos, y tantos otros fueron aplastados por brutales intervenciones armadas a nombre de la defensa de una supuesta democracia que en la pr\u00e1ctica era una colonizaci\u00f3n cruel y saqueadora de acuerdo a la modernidad de los tiempos.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero la causa de Bol\u00edvar, el Libertador, nunca desapareci\u00f3 de la mente de los pueblos. Era una fuerza subterr\u00e1nea que no encontraba un orificio por d\u00f3nde explotar y salir a la superficie, incrustarse en las masas y florecer. Fue Venezuela quien dej\u00f3 un hueco por donde la furia contenida bolivariana explot\u00f3 como un polvor\u00edn sobre una realidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social altamente dependiente y deteriorada.<\/p>\n
<\/p>\n
No era, sin embargo, una fuerza organizada, ideologizada, con un rumbo definido. El primer orificio lo abri\u00f3 Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez, en 1992 al imponer un programa neoliberal dictado por el imperio. Las masas se sublevaron. El saldo: 30 muertos y cientos de heridos. La fuerza subterr\u00e1nea cobr\u00f3 fuerza 3 a\u00f1os m\u00e1s tarde, cuando el Coronel Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas intent\u00f3 derrocar al sistema operante, aventura fallida que culmin\u00f3 con su encarcelamiento. Rafael Caldera indult\u00f3 al coronel. Durante los extensos d\u00edas de presidio, Hugo Ch\u00e1vez se dedic\u00f3 al estudio de las gestas libertadoras e intent\u00f3 darle forma a un sistema de gobierno basado en las tesis bolivarianas adaptadas a los nuevos tiempos.<\/p>\n
<\/p>\n
Y el tercer y \u00faltimo aliento cuaj\u00f3 con el mandato del pueblo venezolano en unas elecciones generales trasfiriendo el poder popular a un hombre, a Hugo Ch\u00e1vez. No a un partido, a una idea, a una ideolog\u00eda, sino a un hombre, un militar en retiro, para que entierre el viejo sistema y de salida de esta forma a las esperanzas de redenci\u00f3n de las masas empobrecidas.<\/p>\n
<\/p>\n
“La orden que emite el pueblo de Venezuela el 6 de diciembre de 1998 es clara y terminante. Una persona f\u00edsica, y no una idea abstracta o un \u00abpartido\u00bb gen\u00e9rico, fue \u00abdelegada\u00bb \u2014 por ese pueblo \u2014 para ejercer un poder. La orden popular que defini\u00f3 ese poder f\u00edsico y personal incluy\u00f3, por supuesto, la necesidad de transformar integralmente el pa\u00eds y re-ubicar a Venezuela, de una manera distinta, en el sistema internacional”, apunta el ide\u00f3logo argentino Norberto Ceresole.<\/p>\n
<\/p>\n
Esa orden democr\u00e1tica la aprovecha muy bien el coronel para implementar no solo la segunda independencia venezolana, sino de toda la Am\u00e9rica subyugada, el sue\u00f1o bolivariano por excelencia, empezando por el cambio social interno, al mismo tiempo que perfilaba un eje vertebrador y polo de atracci\u00f3n para la uni\u00f3n continental tanto en lo econ\u00f3mico como en lo social y pol\u00edtico apoyado por unas Fuerzas Armadas que esta vez recog\u00edan el sue\u00f1o pol\u00edtico-militar de Sim\u00f3n Bol\u00edvar.<\/p>\n
<\/p>\n
He aqu\u00ed, entonces, los tres elementos constituvos del nuevo bolivarismo: pueblo, fuerzas armadas y dirigente, tres fuerzas que empujaron fuerte para que cayeran las viejas estructuras y sobre ellas se erigiera una nueva sociedad.<\/p>\n
<\/p>\n
Los viejos partidos pol\u00edticos, la corrupci\u00f3n, el destino de los fondos del Estado derivados de la explotaci\u00f3n petrolera, el clientelismo, el caciquismo y la politiquer\u00eda sufrieron las consecuencias. Esta triple alianza era in\u00e9dita en Am\u00e9rica Latina. Ceresole, en su momento, hac\u00eda el siguiente an\u00e1lisis del nuevo sistema de gobierno:<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEl modelo venezolano, no se parece a nada de lo conocido, aunque nos recuerda una historia propia, que generalmente hemos negado por nuestra anterior adscripci\u00f3n y subordinaci\u00f3n ante los tab\u00faes del pensamiento occidental-racionalista (marxismo incluido):<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cSe diferencia del \u00abmodelo democr\u00e1tico\u00bb (tanto liberal como neo-liberal) porque dentro de la orden popular (mandato) est\u00e1 impl\u00edcita \u2014 con claridad meridiana \u2014 la idea de que el poder debe permanecer concentrado, unificado y centralizado (el pueblo elige a una persona (que es autom\u00e1ticamente proyectada al plano de la metapol\u00edtica) y no a una \u00abidea\u00bb o \u00abinstituci\u00f3n\u00bb). No es un modelo \u00abanti-democr\u00e1tico\u00bb, sino \u00abpos-democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cSe diferencia de todas las formas de \u00absocialismo real\u00bb conocidas durante el siglo XX, porque ni la \u00abideolog\u00eda\u00bb ni el \u00abpartido\u00bb juegan roles dogm\u00e1ticos, ni siquiera significativos. En todos los casos conocidos los partidos comunistas llegan al poder por guerra civil interior, guerra internacional o invasi\u00f3n militar.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cSe diferencia de los caudillismos tradicionales o \u00abconservadores\u00bb, porque el mandato u orden popular que transforma a un l\u00edder militar en un dirigente nacional con proyecciones internacionales fue expresado no s\u00f3lo democr\u00e1ticamente, sino, adem\u00e1s, con un sentido determinado: conservaci\u00f3n de la cultura (independencia nacional), pero transformaci\u00f3n de la estructura (social, econ\u00f3mica y moral)\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEs distinto de los nacionalismos europeos de la primera posguerra, por algunos de los elementos ya se\u00f1alados que lo diferencian del \u00absocialismo real\u00bb: ni \u00abpartido\u00bb ni \u00abideolog\u00eda\u00bb cumplen funciones motoras dentro del modelo, aunque aquellos partidos nacionalistas hayan llegado al poder por decisiones originalmente democr\u00e1ticas(voto popular)\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Esta caracter\u00edstica in\u00e9dita y original, por tanto, no encaja bien en las distintas corrientes nacionales y extranjeras y es atacada simult\u00e1neamente por marxistas, socialistas, socialdem\u00f3cratas, conservadores, liberales, neoliberales, es decir, desde el centro, la derecha y la izquierda.<\/p>\n
<\/p>\n
En concreto, el poder en Venezuela lo ostenta el triunvirato Fuerzas Armadas \u2013 pueblo \u2013 dirigente. Y es esa fuerza liberadora la que lanza a Hugo Ch\u00e1vez al liderazgo continental poniendo las bases para la creaci\u00f3n de instituciones internacionales como Unasur, Petrocaribe, Alba, Celac, e impulsando el Comit\u00e9 de Defensa militar, el Banco del Sur, poniendo las ideas propias para formalizar la moneda \u00fanica de Am\u00e9rica Latinas, El SUCRE. En fin, instituciones que reemplazar\u00edan las ya establecidas que se hab\u00edan convertido en base de operaciones para controlar y dominar los intereses norteamericanos.<\/p>\n
<\/p>\n
Es un duro golpe para el Gran Imperio, para las castas financieras y pol\u00edticas de Venezuela y del continente entero. Pero, si el poder est\u00e1 estrechamente ligado a esas tres partes vitales, militares, pueblo y dirigente, cuando falte uno de ellos, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda? Para los desheredados del poder una cosa siempre estuvo clara: no puede haber Chavismo sin Ch\u00e1vez. As\u00ed vino la primera intentona de derrocar al gobierno venezolano en 2002. El pueblo y los militares restablecieron en el poder a Hugo Ch\u00e1vez, que hab\u00eda sido desalojado del palacio presidencial por fuerzas oscuras patrocinadas desde el Exterior.<\/p>\n
<\/p>\n
Las fuerzas contra revolucionarias, apoyadas por la Central de Inteligencia Americana no dudaron en utilizar a los estudiantes y a la iglesia para atacar a Ch\u00e1vez y su nueva Constituci\u00f3n. Los trabajadores petroleros tambi\u00e9n desafiaron al triunvirato, pero Hugo Ch\u00e1vez se mostraba invencible. <\/p>\n
<\/p>\n
El objetivo entonces era derribar a Ch\u00e1vez. Wikileaks, el portal de Juli\u00e1n Assange, revel\u00f3 que durante quince a\u00f1os la Embajada de los Estados Unidos en Caracas ha trabajado en la captaci\u00f3n de activistas, desarrollo de \u201cprogramas sociales\u201d y entrega de fondos a partidos de la derecha para impulsar acciones contra el gobierno. La suerte les sonri\u00f3 y Hugo Ch\u00e1vez muri\u00f3 cuando nadie se lo esperaba (O si?) Hab\u00eda ganado 15 elecciones populares y perdido una sola. El conductor de la Revoluci\u00f3n Bolivariana ha dejado de existir y ahora al poder le falta una pata: un conductor.<\/p>\n
<\/p>\n
Nicol\u00e1s Maduro no es el dirigente multifac\u00e9tico y popular aunque Hugo Ch\u00e1vez, presintiendo su muerte, llam\u00f3 al pueblo venezolano a votar por \u00e9l. La oposici\u00f3n, confiada en ese supuesto, ha llevado a cabo acciones contra su mandato como acaparamiento de alimentos, especulaci\u00f3n de precios, inflaci\u00f3n inducida y ahora actos de violencia para derrocar al gobierno bolivariano.<\/p>\n
<\/p>\n
El gobierno de Venezuela, a fin de mantener la centralizaci\u00f3n del poder para llevar a cabo el Plan Patria ideado por Ch\u00e1vez, comprendi\u00f3 la necesidad de fortalecer el partido pol\u00edtico e ideologizar su accionar de gobierno y establecer una alianza c\u00edvico \u2013 militar como contenci\u00f3n a la embestida esperada.<\/p>\n
<\/p>\n
Esta embestida no era, ni es, un invento de Ch\u00e1vez y Maduro. Es real y est\u00e1 en marcha. Entre los documentos revelados por Wilkileaks se puede leer la estrategia norteamericana contra Venezuela \u201cFortalecimiento de las instituciones democr\u00e1ticas, penetrar la base pol\u00edtica de Ch\u00e1vez, dividir al chavismo, proteger los negocios vitales de EEUU, y aislar a Ch\u00e1vez internacionalmente\u201d. Tambi\u00e9n est\u00e1 dentro de la estrategia, ayer contra Ch\u00e1vez, hoy contra Maduro, el reclutamiento de estudiantes universitarios, el apoyo de 15 millones de d\u00f3lares para el accionar de 300 organizaciones civiles. Se fundaron 34 ONGs para penetrar los municipios y grupos locales y generar descontento. Financi\u00f3 viajes de opositores a todo el mundo con el fin de desprestigiar a la Revoluci\u00f3n Bolivariana, como tambi\u00e9n dinero para potenciar las figuras de Enrique Capriles y Carlos Ocaris.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cOtro informe dado a conocer por Wikileaks, de fecha septiembre de 2009, revela una reuni\u00f3n sostenida de los representantes de Washington en Caracas con los diputados a la Asamblea Nacional Ricardo Guti\u00e9rrez, Juan Jos\u00e9 Molina e Ismael Garc\u00eda, del partido Podemos. En ese encuentro, Garc\u00eda pidi\u00f3 la intervenci\u00f3n de EEUU en Venezuela\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Afortunadamente, ya no son los tiempos del garrote. Unasur, la Uni\u00f3n de Naciones de Am\u00e9rica del Sur rechaz\u00f3 condenar al gobierno de Maduro e incluso la OEA, antes la punta de lanza de EE.UU. con 29 votos contra 3, se abstuvo de intervenir en los asuntos internos de Venezuela y no escuch\u00f3 a una diputada opositora que pretend\u00eda denigrar de su patria y su gobierno invitada por un gobierno antivenezolano.<\/p>\n
<\/p>\n
Esperemos que las conversaciones de paz en Venezuela, acompa\u00f1adas de los pa\u00edses de UNASUR tengan el resultado que todos esperamos: la paz y el afianzamiento de la democracia venezolana sin intervenciones ajenas a sus propios intereses. Y que Maduro se convierta pronto en otro Ch\u00e1vez, la pata que le hace falta hoy a la alianza C\u00edvico-militar venezolana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miles y miles de p\u00e1ginas copan los medios masivos de comunicaci\u00f3n de todo el mundo en relaci\u00f3n a la crisis venezolana. Unos acertados, otros no (y son la mayor\u00eda), puesto que no tienen los elementos de juicio necesarios para leer una realidad que se presenta complicada y diversa y que ni los mismos venezolanos entienden […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":7471,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-7472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n