Hace ocho d\u00edas, luego de dejar muy en claro el pensamiento y comportamiento profundamente monarquista de Joaqu\u00edn de Caicedo y Cuero, m\u00e1ximo exponente de la dirigencia vallecaucana, se trajo a referencia el documento de la Junta de Gobierno de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 donde plantea que: \u201cCali tendr\u00e1 el honor de decir en la posteridad, que se anticip\u00f3 a manifestarlos, y correr los riesgos a que la expon\u00eda su declaraci\u00f3n\u2026\u201d cuando pide \u201cque luego inmediatamente y sin p\u00e9rdida de momentos, se pida al excelent\u00edsimo se\u00f1or virrey del Reino la convocaci\u00f3n e instalaci\u00f3n de una Junta Superior de Seguridad P\u00fablica en aquella capital, cuyo principal instituto sea la salud y conservaci\u00f3n de la Patria y de estos preciosos dominios para Fernando S\u00e9ptimo y su familia, cuya extensi\u00f3n de facultades deber\u00e1n prescribirse en aquella capital, con acuerdo de diputados de todos los cabildos del Reino…\u201d que no es otra cosa que plantear la conformaci\u00f3n de una junta Superior de Seguridad Publica que defienda el gobierno de Fernando VII frente al usurpador de Napole\u00f3n Bonaparte, lo cual no es ninguna independencia frente a Espa\u00f1a. Si cabe la independencia de Francia, que hab\u00eda impuesto a Jos\u00e9 I, hermano de Napole\u00f3n como monarca.<\/p>\n
<\/p>\n
En el oficio que se hace llegar al Comisionado de Regencia don Antonio Villavicencio, se ratifica la fidelidad y lealtad a Fernando VII, cuando manifiesta: \u201cEste Cabildo, el de Cali, protesta con toda la buena fe que le inspiran sus obligaciones, que no se ha propuesto en sus acuerdos otro objeto que el de conservar la pureza de nuestra Sagrada Religi\u00f3n, la fidelidad debida a nuestro desgraciado Fernando 7\u00ba (que tiene hechizados los corazones de sus vasallos americanos), y la seguridad y tranquilidad de la Patria que a poca vigilancia podemos libertar de las garras del Monstruo que quiere hacerse se\u00f1or de toda la tierra. Se anticipa este ilustre cuerpo a manifestar a V. S. sus sentimientos, no s\u00f3lo por consideraci\u00f3n al brillante car\u00e1cter de Comisionado Regio, de que se congratula, sino tambi\u00e9n por no omitir paso que pueda conducir a beneficio de la Patria y conservaci\u00f3n de estos Dominios para nuestro Rey cautivo\u201d<\/p>\n
\n
\u201cY en consecuencia de todo, puestos de rodillas los se\u00f1ores que asistieron al presente Congreso, el de las Ciudades Confederadas del Valle del Cauca, delante la imagen de Nuestro Se\u00f1or Jesucristo crucificado, juraron por \u00e9l, la Santa Cruz, y sobre los Sagrados Evangelios, de prestar obediencia y homenaje de fidelidad al Consejo de Regencia, en representaci\u00f3n del Se\u00f1or don Fernando S\u00e9ptimo, en los t\u00e9rminos y bajo las circunstancias acordadas en la presente Acta, que firman Sus Se\u00f1or\u00edas por ante m\u00ed el presente escribano al que doy fe\u2026\u201d En el oficio que se remite al Consejo de Regencia por el Cabildo de Cali, reafirma y ratifica su fidelidad y lealtad a Fernando VII:\u201d El adjunto testimonio del acta celebrada por este cabildo en consecuencia de la real c\u00e9dula expedida para el reconocimiento y obediencia de ese Consejo de Regencia, como el cuerpo que inmediatamente representa la augusta persona de nuestro muy amado y cautivo soberano se\u00f1or don Fernando 7\u00ba, acredita que en los m\u00e1s remotos lugares de la Am\u00e9rica no se respiran otros sentimientos que de respeto a nuestra Santa Religi\u00f3n, fidelidad al Monarca desgraciado, y amor a la Patria. Las presentes circunstancias no pueden ser m\u00e1s delicadas. Jam\u00e1s he visto la naci\u00f3n en crisis m\u00e1s memorable, ni sembrada de mayores peligros. El usurpador de las coronas, el monstruo de la Europa, el hombre m\u00e1s sanguinario que ha conocido la tierra, se refieren a Napole\u00f3n, cuando no puede con la fuerza de sus armas victoriosas ocurre a la seducci\u00f3n, al enga\u00f1o, a la perfidia para conquistar esp\u00edritus d\u00e9biles y extender su imperio, no s\u00f3lo en la Europa, sino fuera de ella. El americano no suspira sino sentimientos de fidelidad\u201d.<\/p>\n
\n
El historiador Indalecio Lievano Aguirre, refiere as\u00ed los acontecimientos del 20 DE JULIO DE 1810 en Santa fe de Bogot\u00e1: \u201cPor las correcciones y entrerrenglonaduras que se hicieron en el Acta del Cabildo del 20 de julio de 1810, ha podido establecerse que su redacci\u00f3n inicial fue modificada en el sentido de hacer m\u00e1s expreso el reconocimiento de Fernando VII y del Consejo de Regencia y dar importancia especial al nombramiento del Virrey como Presidente de la Junta Suprema. Tales fueron las bases sobre las que se lleg\u00f3 a un acuerdo entre el Oidor Jurado y los patricios criollos, quienes no deseaban la Independencia sino compartir el poder con el Virrey. Tal era la doctrina de Camilo Torres y los principales juristas de Santaf\u00e9, para quienes los v\u00ednculos de dependencia entre la Metr\u00f3poli y los Dominios se mantendr\u00edan inc\u00f3lumes si Espa\u00f1a permit\u00eda a “los descendientes de don Pelayo”, a los herederos de los conquistadores y encomenderos, participar en el gobierno de los Dominios, en igualdad de condiciones con los espa\u00f1oles. En general, para las oligarqu\u00edas criollas de Am\u00e9rica, la Independencia era una alternativa sembrada de peligros, y s\u00f3lo deseable en el caso de que Espa\u00f1a fuera dominada por los “libertinos de Francia” y se tratara de imponer, a las posesiones de Ultramar, las “detestables” doctrinas de la Revoluci\u00f3n Francesa. Por ello, las revueltas que dirigieron las oligarqu\u00edas criollas, en 1810, en las capitales americanas (Quito, Caracas, Santiago de Chile, Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1), coincidieron en su adhesi\u00f3n a Fernando VII y al Consejo de Regencia de C\u00e1diz.<\/p>\n
\n
Como a los criollos no les importaba la Independencia sino compartir el poder con las autoridades coloniales, en el Cabildo de Santaf\u00e9 pudo el Oidor Jurado, la noche del 20 de julio, conseguir que en el Acta de ese d\u00eda se dejaran registrados y a salvo los intereses de Fernando VII y por consiguiente de Espa\u00f1a.<\/p>\n
\n
En cuanto a la actitud de quien suscribiera el famoso Memorial de Agravios, Lievano Aguirre dice: Fue don Camilo Torres quien se encarg\u00f3 de defender la jurisdicci\u00f3n del Consejo de Regencia y los derechos de Fernando VII, dando muestras, desde aquella noche, de la conducta equ\u00edvoca que mantendr\u00eda a lo largo del proceso de emancipaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
Fue don Camilo Torres quien, en la noche del 20 de julio, m\u00e1s eficazmente ayud\u00f3 al Oidor Jurado a impedir que se tomara cualquier decisi\u00f3n que pudiera parecerse a una declaraci\u00f3n de Independencia, y fue \u00e9l, con Frutos Joaqu\u00edn Guti\u00e9rrez y Acevedo G\u00f3mez, quienes impusieron la elecci\u00f3n del Virrey Amar y Borb\u00f3n como Presidente de la Junta Suprema.<\/p>\n
\n
Una vez electo el se\u00f1or Amar, se design\u00f3 Vicepresidente de la Junta a don Jos\u00e9 Miguel Pey, hijo del famoso Oidor que orden\u00f3 el desconocimiento de las Capitulaciones otorgadas a los Comuneros y redact\u00f3 la famosa sentencia de muerte contra Gal\u00e1n. A continuaci\u00f3n el Oidor Jurado procedi\u00f3 a instalar solemnemente la Junta de Gobierno y los vocales presentes juraron no “abdicar los derechos imprescriptibles de la soberan\u00eda del pueblo a otra persona que a la de su augusto y desgraciado Monarca don Fernando VII” y sujetar “este nuevo Gobierno a la Superior Junta de Regencia, \u00ednterin exista en la Pen\u00ednsula”. Para terminar la ceremonia, se recomend\u00f3 \u00ab muy particularmente al pueblo \u2014 dice el Acta \u2014 la persona del Excelent\u00edsimo se\u00f1or don Antonio de Amar \u00bb.<\/p>\n
Pasto Mi Tierra<\/p>\n
\n
Miguel Antonio Caro, quien fue presidente de Colombia y destacado intelectual, se refiere as\u00ed al 20 de Julio de 1810: Invadida Espa\u00f1a por los franceses y cautivo Fernando VII, instal\u00f3se la Junta de Sevilla, que se arrog\u00f3 el t\u00edtulo de Suprema de Espa\u00f1a e Indias; sucedi\u00f3le la Central, y luego el Consejo de Regencia, y estos cuerpos, con pretensiones heredadas de la primera, confirmaron en sus empleos a los virreyes y oidores, y ya con noticias falsas sobre la situaci\u00f3n de Espa\u00f1a, ya con tard\u00edas promesas, intentaron mantener sujetas las comarcas ultramarinas.<\/p>\n
\n
Animados del doble ejemplo de los hijos mismos de Espa\u00f1a que erig\u00edan juntas patri\u00f3ticas que luego derribaban, aprovech\u00f3se el pueblo de Santaf\u00e9 de un casual accidente, para llevar adelante su intento, y representado como los dem\u00e1s de Am\u00e9rica, \u00fanica pero lealmente por el Ayuntamiento, asumi\u00f3 la soberan\u00eda, depuso autoridades, y desconoci\u00f3 cualquiera que no fuese la de Fernando, a quien jur\u00f3 vasallaje, ofreci\u00e9ndole, como asilo para reinar, por estar ocupada la pen\u00ednsula, la tierra de Cundinamarca.<\/p>\n
\n
Tal fue el importante movimiento de 1810: movimiento generoso y fecund\u00edsimo; pero constitucional y mon\u00e1rquico, no republicano ni de independencia. Legaliz\u00f3se y ratific\u00e1ronse sus principios por la Constituci\u00f3n mon\u00e1rquica de 1811, cuyo Imperio se extendi\u00f3 hasta el 16 de julio de 1813. Entonces, y s\u00f3lo entonces, se declar\u00f3 la independencia propiamente dicha; el Estado, de monarqu\u00eda que era, se constituy\u00f3 en forma democr\u00e1tica, y el Presidente de Cundinamarca, que enantes ejerc\u00eda el Poder Ejecutivo como Vicegerente del Rey empez\u00f3 a desempe\u00f1arlo bajo la protecci\u00f3n de Dios y en nombre del pueblo.<\/p>\n
\n
Nosotros, dice Miguel Antonio Caro: hemos distinguido esas dos fechas, bien que sin separarlas, pues la una conduce a la otra; y hemos concluido: el 20 de julio no es aniversario de independencia, porque entonces no se proclam\u00f3 independencia; ni del nacimiento de la Rep\u00fablica, porque la forma mon\u00e1rquica subsisti\u00f3 hasta 1813.<\/p>\n
\n
Tal ha sido nuestra tesis; y ciertamente que para demostrarla bastar\u00eda la antecedente concisa relaci\u00f3n de los hechos, acorde, como est\u00e1, con los que consignan nuestras historias; Repasemos, ya que a ello se nos invita, las que en otro n\u00famero en pocas palabras apuntamos, y examinemos, por su orden, los reparos de La Am\u00e9rica .<\/p>\n
\n
Ante todo arg\u00fcimos con el contenido del Acta misma impropiamente llamada de independencia, pues en ella se reconoce por monarca de la Nueva Granada al que lo era de Espa\u00f1a, a don Fernando VII, concluye finalmente el intelectual Miguel Antonio Caro.<\/p>\n
\n
Por otra parte el protocolo para asumir un cargo, despu\u00e9s del 20 de julio de 1810 ten\u00eda la siguiente pregunta: Jur\u00e1is por Dios Nuestro Se\u00f1or y los Santos Evangelios que est\u00e1is tomando, defender, proteger y conservar nuestra Santa Religi\u00f3n Cat\u00f3lica, Apost\u00f3lica y Romana, sostener los derechos del Se\u00f1or Don Fernando S\u00e9ptimo contra el usurpador de su corona Napole\u00f3n Bonaparte y su hermano Jos\u00e9?<\/p>\n
\n
Ante lo cual, quien asume el cargo, respond\u00eda: Juro por el Dios que existe en los cielos, y cuya imagen est\u00e1 presente y cuyas sagradas y adorables m\u00e1ximas contiene este libro (puesta la mano derecha sobre los evangelios), cumplir religiosamente la Constituci\u00f3n y voluntad del pueblo expresada en esta acta, acerca de la forma de gobierno provisional que ha instalado; derramar hasta la \u00faltima gota de nuestra sangre por defender nuestra Sagrada Religi\u00f3n Cat\u00f3lica, Apost\u00f3lica, Romana, nuestro amado monarca Fernando S\u00e9ptimo y la libertad de la Patria.<\/p>\n
\n
Es de advertir que cuando se hablaba de la Patria era de Espa\u00f1a a quien se consideraba y reconoc\u00eda como tal.<\/p>\n
Tres d\u00edas despu\u00e9s, el 23 de julio, similar a Quito, se ordena por parte de la Junta santafere\u00f1a, poner un gran retrato al \u00f3leo de Fernando VII en la Plaza Mayor o principal de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 para que presida las reuniones o manifestaciones de la \u00e9poca.<\/p>\n
\n
El primer Bando de la nueva Junta de Gobierno, redactado por Camilo Torres, el del famoso Memorial de Agravios, manifiesta que: \u201cConvencido este cuerpo de los sentimientos con que el pueblo ha excitado su lealtad a favor de su justa causa, ha resuelto, como fundamento de la Constituci\u00f3n a que prestar\u00e1 todo el lleno de su energ\u00eda, se observen los puntos siguientes:<\/p>\n
\n
1\u00ba Sostener y defender la Religi\u00f3n Cat\u00f3lica, Apost\u00f3lica y Romana.<\/p>\n
\n
2\u00ba Defender los derechos de nuestro amable soberano don Fernando VII, conservando este reino a su augusta persona hasta que tengamos la feliz suerte de verlo restituido a un trono de que le arranc\u00f3 el tirano del mundo (Napole\u00f3n).<\/p>\n
\n
En Funza, reconocida como Villa Santiago de Bogot\u00e1, se dise\u00f1a el 6 de septiembre de ese a\u00f1o, el primer escudo que se tenga noticia del nuevo r\u00e9gimen donde se conserva insignias de fidelidad y lealtad a Fernando VII. Todo indica que el escudo en referencia se dise\u00f1\u00f3 para ser acogido como emblema del nuevo r\u00e9gimen con epicentro en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, hoy Funza lo tiene como su escudo insignia.<\/p>\n
\n
El 14 de octubre de 1810, d\u00eda del cumplea\u00f1os del monarca espa\u00f1ol, la orden fue de festejar dicha efem\u00e9rides con todo el fervor y el entusiasmo que la ocasi\u00f3n ameritaba, lamentando profundamente la prisi\u00f3n del amado monarca por parte del infame Bonaparte seg\u00fan se establece en los documentos de la \u00e9poca.<\/p>\n
\n
La Constituci\u00f3n de 1811 de Cundinamarca es totalmente monarquista al reconocer a Fernando VII como su rey cuando se inicia as\u00ed: “Don Fernando VII por la gracia de Dios, y por la voluntad y consentimiento del Pueblo leg\u00edtima y constitucionalmente representado, Rey de los Cundinamarqueses y \u00e1 su Real nombre D. Jorge Tadeo Lozano Presidente Constitucional del Estado de Cundinamarca, \u00e1 todos los moradores estantes y habitantes en \u00e9l \u2013 Sabed\u2026\u201d.<\/p>\n
\n
El propio historiador Jos\u00e9 Manuel Restrepo en su Historia de la Revoluci\u00f3n de Colombia, dice: \u201c declarada que fue la independencia absoluta el 16 de julio de 1813, el colegio revisor de la constituci\u00f3n de Cundinamarca determin\u00f3 que se adopte otra bandera, que deb\u00eda componerse de los colores azul, amarillo y encarnado.<\/p>\n
\n
Tambi\u00e9n se decret\u00f3 que suprimi\u00e9ndose en la moneda el busto del Rey, se pusiera por el anverso el de aun india con esta inscripci\u00f3n: Libertad Americana; y por el reverso una granada, su peso y el a\u00f1o en que se acu\u00f1ara. Conforme a tales reglas y tipos se acord\u00f3 sellar en Santaf\u00e9 una moneda de plata de baja ley, pues no pasaba de siete dineros, que fuera provincial, y que solamente circulara en el territorio de Cundinamarca<\/p>\n
\n
Estos casos no son aislados por parte de la Junta Suprema de Gobierno, largo ser\u00eda enumerar toda la serie de hechos que demuestran la sumisi\u00f3n, el vasallaje, reconocimiento y acatamiento a Fernando VII y a Espa\u00f1a hasta el 16 de julio de 1813 cuando a petici\u00f3n de Antonio Nari\u00f1o el colegio electoral de Cundinamarca aprob\u00f3 \u201cque de hoy en adelante Cundinamarca es un Estado libre e independiente, queda separado para siempre de la corona y gobierno de Espa\u00f1a y de toda autoridad que no emane inmediatamente del pueblo y sus representantes…\u201d<\/p>\n
\n
La institucionalidad del 20 de julio de 1810 como fecha de la independencia de nuestro pa\u00eds, se origina en la ley 60 del 8 de mayo de 1873, que emite el presidente de la Rep\u00fablica Manuel Murillo Toro, dirimiendo una interesante pol\u00e9mica que se presenta entre Miguel Antonio Caro que defiende el 16 de julio de 1813 como d\u00eda de la independencia, y Jos\u00e9 Mar\u00eda Quijano Otero que acoge el 20 de julio de 1810. Quijano Otero era liberal y ejerc\u00eda como Secretario de la C\u00e1mara de Representantes, ten\u00eda en tal raz\u00f3n m\u00e1s afinidad y amistad pol\u00edtica con el presidente Murillo Toro que hac\u00eda parte del Olimpo Radical del liberalismo colombiano de aquella \u00e9poca<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace ocho d\u00edas, luego de dejar muy en claro el pensamiento y comportamiento profundamente monarquista de Joaqu\u00edn de Caicedo y Cuero, m\u00e1ximo exponente de la dirigencia vallecaucana, se trajo a referencia el documento de la Junta de Gobierno de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 donde plantea que: \u201cCali tendr\u00e1 el honor de decir en la posteridad, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":9040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[837,836],"class_list":["post-9042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-culturas-2","tag-20dejulio","tag-gritodeindependencia"],"yoast_head":"\n