![\"\"](\"https:\/\/pagina10.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/48b3f0108950099d8989a17df806f4e1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En diciembre de 2001, a Argentina le fue imposible pagar su deuda p\u00fablica que ascend\u00eda a 132.000 millones de d\u00f3lares. En 2005 y 2010, la naci\u00f3n Suramericana ofreci\u00f3 bonos de deuda a los inversores a un cuarto de su valor original. Cerca del 93 por ciento aceptaron los canjes. Unos cuantos se negaron para despu\u00e9s demandar a Argentina ante los Tribunales de New York.<\/p>\n
<\/p>\n
El primer fallo obliga a Argentina a pagar a la firma NML CAPITAL, poseedora de 48.700 d\u00f3lares, la suma de 832 millones. A otra empresa buitre tendr\u00e1 que pagarle tambi\u00e9n. Un total de 1330 millones. Si el resto de deudores que no aceptaron los bonos demandaran a Argentina, \u00e9sta se expondr\u00eda a responder por 15.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
<\/p>\n
Otra sentencia dice que si Buenos Aires no paga los 1.330 millones de d\u00f3lares a los fondos buitre, con la ganancia de 1.600 por ciento, no podr\u00e1 cancelar la deuda a los acreedores que aceptaron los bonos en 2001 y 2005.<\/p>\n
<\/p>\n
La historia de estas deuda odiosa, sin embargo, tiene sus origines en las dictaduras militares de las \u00faltimas d\u00e9cadas de siglo XX, y, a la luz de la realidad, esa deuda es ilegal. Vemos porqu\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
En el a\u00f1o 2.002, la rapidez con que los sectores medios pasaron a ser pobres y los pobres a indigentes en Argentina, asombr\u00f3 al mundo entero. El modelo econ\u00f3mico aplicado en la naci\u00f3n considerada como de las m\u00e1s ricas de Latinoam\u00e9rica se derrumbaba y su peso no solo dejaba una veintena de muertos en las calles de Buenos Aires, sino, cientos de grandes empresas quebradas mientras las peque\u00f1as eran literalmente borradas del mapa financiero local. Los pilares del modelo implantado en la \u00faltima d\u00e9cada: la convertibilidad (el peso ya no era equivalente al d\u00f3lar) y la solidez financiera, se hab\u00edan derrumbado. El modelo que naci\u00f3 con la bendici\u00f3n del Fondo Monetario Internacional estaba por los suelos.<\/p>\n
<\/p>\n
El 20 de diciembre, el pueblo argentino se rebel\u00f3 contra la pol\u00edtica financiera del presidente Fernando De la Rua, cuyo Ministro de Finanzas, Domingo Cavallo, impuso el llamado \u201ccorralito\u201d, sobre los ahorros de los argentinos, reteni\u00e9ndoles todo el dinero que pose\u00edan, en un intento por evitar la fuga de capitales y dejar vac\u00edas las arcas del Estado, quien, a pesar de todo, tuvo que declarar la cesaci\u00f3n del pago de la deuda externa. La arremetida popular destituy\u00f3 a De la Rua y proclam\u00f3 en 10 d\u00edas a dos presidentes m\u00e1s, pero al fin fue Eduardo Duhalde quien se qued\u00f3 para hacer frente a la grave crisis del pa\u00eds austral: \u201cFue un s\u00e1lvese quien pueda, pero no se salv\u00f3 nadie\u201d, dec\u00eda por ese entonces en una entrevista para el Diario el Pa\u00eds de Espa\u00f1a Eduardo Dualde.<\/p>\n
<\/p>\n
Las consecuencias no fueron pocas. A la desaparici\u00f3n de la paridad del peso con el d\u00f3lar, los ahorradores perdieron entre un tercio y un 50 por ciento de sus capitales al serles devuelto su dinero en devaluados pesos argentinos y no en d\u00f3lares como ellos los hab\u00edan depositado. A la desaparici\u00f3n de las grandes y medianas empresas sigui\u00f3 el desempleo, que lleg\u00f3 a la escalofriante cifra del 30 por ciento.<\/p>\n
<\/p>\n
La reducci\u00f3n del tama\u00f1o del Estado, que era la tarea que el Fondo Monetario les hab\u00eda encomendado a los argentinos, arroj\u00f3 a la calle a miles de trabajadores. La liberaci\u00f3n del comercio produjo la venta de todas las empresas del Estado: los bancos nacionales, las empresas de servicios p\u00fablicos, institutos descentralizados; dinero que no se revirti\u00f3 en beneficio de los argentinos, sino en ganancias para el gran capital y para pagar intereses de la deuda externa. Precisamente la venta de las empresas p\u00fablicas, que ascendi\u00f3 a 40 mil millones de d\u00f3lares, fue lo que cre\u00f3 el espejismo de una econom\u00eda fuerte durante los dos per\u00edodos presidenciales de Carlos Menen, (d\u00e9cada de los 90), dinero que cuando De la Rua lleg\u00f3 al poder ya no exist\u00eda. Las arcas estaban vac\u00edas y el pa\u00eds al borde del abismo financiero.<\/p>\n
<\/p>\n
La historia de esta crisis, sin embargo, no data de la \u00faltima d\u00e9cada, sino de mucho tiempo atr\u00e1s. Durante los a\u00f1os de las dictaduras militares (1976 \u2013 1983) la deuda externa Argentina pas\u00f3 de 8.000 millones de d\u00f3lares a 42.000 millones. En tan solo seis a\u00f1os, los militares que hab\u00edan usurpado por la fuerza las funciones de los tres poderes del Estado se dieron a la tarea de endeudarse, sin l\u00edmite y sin control. Al iniciar el nuevo siglo La deuda externa p\u00fablica Argentina superaba ya los 130.000 millones de d\u00f3lares pero durante los 25 a\u00f1os que siguieron a la dictadura militar de 1976 devolvi\u00f3 m\u00e1s de 200.000 millones.<\/p>\n
<\/p>\n
El feroz endeudamiento de los reg\u00edmenes militares ha sido una de las principales causas para el deterioro continuo e implacable de la econom\u00eda del pa\u00eds suramericano. \u201cUno de los \u00e1ngulos de la cuestionable legitimidad de la deuda contra\u00edda por la dictadura militar, y aun despu\u00e9s de ella, surge de la incre\u00edble y sospechosa imprudencia \u2013aparente tal vez- con la que han actuado banqueros y prestamistas, lo cual sugiere una colusi\u00f3n dolosa entre tomadores y prestamistas\u201d. Esta es la raz\u00f3n por la cual, desde el principio de la democracia, el constitucionalista argentino Germ\u00e1n J. Bidart Campos, denunci\u00f3 la ilegitimidad de la deuda externa contra\u00edda por los militares.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201c..no estamos juzgando motivaciones, estilos ni tecnicismos satisfactorios para poner en orden esta pesada carga de la deuda exterior. Estamos ante otra cosa: que el Congreso \u2013y no el poder ejecutivo- es el \u00f3rgano del poder al que la Constituci\u00f3n se\u00f1ala para arreglar la deuda…\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
De tal manera que cuando el Congreso vuelve a funcionar se encuentra con una deuda que no es de la Rep\u00fablica Argentina y que por suscitar grandes debates no la ha legitimado a\u00fan. En este sentido, para eludir responsabilidades, el gobierno ha creado la \u201cLey Complementaria de Presupuesto\u201d, que ha dado v\u00eda libre al pago de la deuda contra\u00edda aunque: \u201c…el arreglo de la deuda, olvidado desde 1984, no ha podido ser convalidado por ning\u00fan acto ni por ninguna autoridad. La deuda externa sigue estando tan desarreglada o inarreglada como en diciembre de 1983 cuando se fug\u00f3 la dictadura militar. La deuda externa tiene desde entonces un inevitable y flagrante cargo de ilegitimidad. Se trata, adem\u00e1s de un gran da\u00f1o, de una gran traici\u00f3n que la dirigencia pol\u00edtica -representada en este caso tanto por los dos grandes partidos que se han sucedido en el gobierno como por los legisladores que no han reclamado por la omisi\u00f3n- ha infligido al pueblo de la naci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Es de suponer que no solo se han incorporado al Tesoro Nacional estas deudas, tambi\u00e9n se han asumido deudas por motivos hist\u00f3ricos, de orden pol\u00edtico o institucional. Este es uno de los factores esenciales para el crecimiento acelerado de la deuda p\u00fablica argentina. En el \u00faltimo periodo de la dictadura militar, por ejemplo, \u201c…la aplastante mayor\u00eda de la deuda externa privada fue trasferida de manera ilegal al Estado.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el Derecho Internacional, las deudas adquiridas por un r\u00e9gimen dictatorial constituyen una \u201cdeuda odiosa\u201d, y un r\u00e9gimen democr\u00e1tico podr\u00eda perfectamente desconocerla. Si Ra\u00fal Alfons\u00edn, primer presidente democr\u00e1tico en Argentina despu\u00e9s de los militares, lo hubiera hecho, estaba en su leg\u00edtimo derecho. Pero no fue as\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
El endeudamiento ha seguido su c\u00edrculo vicioso, al igual que en todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, en donde la mayor parte del Producto Interno Bruto se destina al pago de los intereses y a la amortizaci\u00f3n de la deuda, que en ciertos casos resulta insuficiente, teniendo que recurrir a nuevos pr\u00e9stamos para pagar intereses. Entre tanto, una vez vendidos los activos de las empresas estatales, empe\u00f1ado los recursos naturales, ahogando sus agriculturas y la producci\u00f3n de bienes y servicios para exportar y generar divisas para pagar la deuda, los pa\u00edses del \u00e1rea quedaron a la deriva.<\/p>\n
<\/p>\n
Argentina cay\u00f3 estruendosamente y en su ca\u00edda el Fondo Monetario Internacional, ni el Banco Mundial, ni los acreedores, acolchonaron su ca\u00edda. El empobrecimiento de las clases medias y la indigencia de los pobres, el colapso del Sistema Nacional de Salud, el hambre, el aumento de la delincuencia y los secuestros no se hizo esperar. El mundo contemplaba imp\u00e1vido el desmoronamiento de un coloso que durante todo el siglo pasado fue uno de los pa\u00edses con una econom\u00eda estable y fuerte. <\/p>\n
<\/p>\n
Los organismos internacionales no volvieron los ojos al pa\u00eds del sur hasta que \u00e9ste no les garantiz\u00f3 reajustes econ\u00f3micos m\u00e1s dr\u00e1sticos de los que hoy se aplican en cuanto a pol\u00edticas fiscales y tributarias, dando una vuelta de tuerca cada m\u00e1s fuerte. Es m\u00e1s, el pa\u00eds se expuso a una propuesta del antiguo director del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, O\u2019 Neill, quien propuso recientemente, a prop\u00f3sito de los pa\u00edses que estaban en dificultades para pagar sus deudas, que les aplicaran la \u201cLey Federal de Bancarrota\u201d, de los Estados Unidos, que consiste en que los acreedores se apoderan de los activos f\u00edsicos de los deudores, en este caso del Estado argentino. Esta avidez por los despojos remanentes del Tercer Mundo, manifiesta su clara improcedencia por dos razones fundamentales, dice Lozada, refiri\u00e9ndose al caso. \u201c…el primero es que los Estados son inembargables, y segundo, todo prestamista sabe de antemano esta premisa y por tanto de los riesgos que corre\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
La deuda externa argentina no solo ha contribuido a llevar al pa\u00eds al club de los pa\u00edses del Tercer Mundo aumentando la miseria, el hambre y la descomposici\u00f3n pol\u00edtica, social y cultural, sino tambi\u00e9n, de haberse hecho realidad las pretensiones del Secretario del Tesoro norteamericano, habr\u00eda sido expropiado de sus propios activos.<\/p>\n
<\/p>\n
Buenos Aires no solo no debe pagar esa escandalosa deuda simple y llanamente porque es ilegal. Hoy, ha recibido la solidaridad del mundo entero. UNASUR, MERCOSUR, CELAC, el Grupo de los 77 de ONU, la CAN y la CEPAL, as\u00ed como de gobiernos e instituciones financieras de realce internacional.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En diciembre de 2001, a Argentina le fue imposible pagar su deuda p\u00fablica que ascend\u00eda a 132.000 millones de d\u00f3lares. En 2005 y 2010, la naci\u00f3n Suramericana ofreci\u00f3 bonos de deuda a los inversores a un cuarto de su valor original. Cerca del 93 por ciento aceptaron los canjes. Unos cuantos se negaron para despu\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":9761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n