En el marco de la próxima contienda electoral, el movimiento indígena Movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia – AICO enfrenta un capítulo jurídico que podría marcar un precedente para sus procesos internos y para la representación política de las comunidades.
La figura bajo la lupa es Gilberto Buenaventura Tapie, representante legal de la organización filial AICO por la Pacha Mama. Según el análisis de especialistas en derecho público, su rol institucional podría caer en la hipótesis de inhabilidad administrativa prevista en el artículo 179, numeral 3 de la Constitución Política de Colombia, la cual prohíbe aspirar al Congreso a quienes “hayan intervenido en gestión de negocios ante entidades públicas en interés propio o de terceros”.
Este precepto constitucional, junto con los artículos 123, 209 y 270 de la carta magna, y los artículos 23 y 24 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), amplía la interpretación del término “gestión de negocios” al margen de la firma de contratos, e incluye toda actuación que produzca efectos jurídicos frente al Estado.
La jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado que la causal se configura cuando un particular realiza “actos administrativos de gestión” ante entidades públicas—como la firma de actas, presentación de informes técnicos o financieros, aprobación de desembolsos, certificación de cumplimientos o envío de comunicaciones oficiales—y lo hace en representación de una persona jurídica que interactúa con recursos o decisiones estatales.
La jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado que esta inhabilidad se configura no solo cuando un particular celebra contratos con el Estado, sino también cuando ejecuta actos administrativos o de gestión institucional ante autoridades públicas, siempre que dichas actuaciones generen efectos jurídicos y se realicen en interés de un tercero. Estos actos incluyen, por ejemplo, la firma de actas de inicio o de ejecución de proyectos institucionales, la suscripción de informes técnicos, financieros o administrativos requeridos por entidades públicas, la autorización o validación de pagos y desembolsos derivados de recursos públicos, la certificación de avances o cumplimientos ante ministerios u organismos de control, la movilización de cuentas institucionales vinculadas a fondos públicos, o la expedición de oficios con efectos jurídicos ante la administración estatal.
Cada una de estas acciones, al ser realizada por un representante legal en nombre de una organización, constituye una forma de gestión en interés de un tercero, lo cual cumple los elementos objetivos de la inhabilidad señalada por el artículo 179-3 de la Constitución.
En el caso de Tapie, los elementos puestos en análisis son precisos. Su calidad de representante legal de AICO por la Pacha Mama lo ha situado ante organismos como el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia y del Derecho y la Mesa Permanente de Concertación, donde habría suscrito actas de inicio, informes institucionales, aprobado movimientos administrativos y gestionados recursos públicos, todas acciones que según el análisis cumplen con los elementos objetivos de la causal de inhabilidad.
Especialistas señalan que esta inhabilidad es de naturaleza objetiva, lo que significa que su configuración no exige demostrar lucro personal, ni la existencia de un contrato formal, sino que basta con el solo ejercicio de gestión administrativa en interés de una organización que actúa ante el Estado.
Este escenario remite a una reflexión más amplia: ¿hasta dónde puede un líder de organizaciones étnicas o sociales combinar funciones institucionales de representación con aspiraciones políticas sin incurrir en vulneraciones normativas? Para el caso de AICO, la respuesta está pendiente y depende en buena medida del esclarecimiento de los hechos y del rigor de la evaluación jurídica.
Mientras tanto, este episodio representa una alerta para los movimientos sociales que transitan hacia la arena electoral: la transparencia organizacional, la claridad normativa y la división adecuada entre roles institucionales y aspiraciones electorales son factores clave para garantizar legitimidad y evitar sorpresas jurídicas.
Esta nota es parte del archivo histórico de Página 10.
Desde $20.000 COP el día
