José Pino, investigador en ciberseguridad oriundo de Tumaco, respondió a los señalamientos del presidente Gustavo Petro sobre el software electoral y advirtió que las capturas presentadas no prueban fraude, hackeo ni intervención extranjera.
El debate por las denuncias de presunto fraude electoral hechas por el presidente Gustavo Petro tuvo una respuesta técnica de un nariñense. El hacker e investigador en ciberseguridad José Pino, reconocido en el mundo tecnológico y oriundo de Tumaco, cuestionó públicamente las afirmaciones del mandatario y sostuvo que lo mostrado por Petro no prueba ninguna manipulación de resultados.
“Presidente Gustavo Petro, esto no prueba ningún fraude electoral”, escribió Pino en X, al responder una publicación del jefe de Estado en la que este aseguraba que presentaría algoritmos que, según él, harían vulnerable el software electoral y permitirían que “estados poderosos con capacidad computacional” pudieran reemplazar a colombianos.
El experto fue directo: a su juicio, Petro estaría confundiendo conceptos técnicos de internet con una supuesta alteración de los resultados electorales.
“Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder”, señaló Pino. También afirmó que el presidente habría confundido antes el concepto de phishing con fraude electoral y que ahora estaría mezclando el uso de redes de distribución de contenido con una supuesta capacidad de control extranjero sobre una elección.
¿Qué explicó José Pino?
Pino aclaró que servicios como CloudFront, Akamai u otras CDN, redes de distribución de contenido, sirven para que una página web cargue más rápido, soporte más tráfico y resista ataques de denegación de servicio, conocidos como DDoS. Según su explicación, que una página use servidores distribuidos en otros países no significa que esos servidores puedan controlar el sistema electoral.
El hacker utilizó una comparación sencilla: sería como afirmar que una empresa de mensajería puede alterar el contenido legal de una carta solo porque transporta el documento. Para Pino, transportar tráfico web no equivale a controlar los sistemas que registran, almacenan o validan información electoral.
También señaló que, incluso si una ley extranjera pudiera obligar a una empresa a entregar información bajo reserva, eso no significaría que pueda modificar formularios E-14, alterar bases de datos, manipular actas o reemplazar ciudadanos.
“Acceder a información no es lo mismo que controlar una elección”, planteó.
“Una posibilidad teórica no es evidencia”
Uno de los puntos más importantes de la respuesta de Pino fue la diferencia entre riesgo técnico y prueba de fraude. Según el experto, en ciberseguridad una posibilidad teórica no puede presentarse como evidencia de explotación o manipulación.
Para hablar seriamente de fraude, dijo, se necesitan pruebas verificables: registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes.
“Nada de eso aparece en esa captura ni en la evidencia presentada”, afirmó.
Medios nacionales también registraron la respuesta del experto, destacando que Pino desmontó técnicamente la tesis de Petro al señalar que las pruebas divulgadas por el presidente no demuestran fraude ni manipulación electoral.
Un nariñense con reconocimiento internacional
José Pino no es un opinador improvisado en temas tecnológicos. Es un investigador en ciberseguridad y creador tecnológico que ha sido reconocido por empresas líderes del sector. Su perfil público en X lo presenta como hacker e investigador en ciberseguridad reconocido por las principales compañías tecnológicas del mundo.
Además, medios como El País lo han destacado como un joven colombiano de Tumaco, Nariño, reconocido por sus hallazgos en seguridad informática y por su trabajo en tecnologías orientadas a hacer internet más seguro. Según ese perfil, Pino alertó sobre una vulnerabilidad crítica en Blink, el motor de Google Chromium, y desde joven identificó fallas en plataformas de alcance global.
Caracol Radio también lo ha presentado como “el genio tumaqueño de la ciberseguridad”, al resaltar que desde muy joven desarrolló habilidades que lo ubicaron en escenarios internacionales del sector tecnológico.
El llamado: discutir ciberseguridad sin sembrar miedo
Pino no negó que Colombia deba discutir con seriedad temas como soberanía digital, auditoría tecnológica y seguridad informática electoral. Por el contrario, planteó que el país necesita una conversación más profunda sobre esos asuntos.
Pero su advertencia fue clara: esa discusión debe elevar el nivel técnico del debate público, no generar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología.
“La soberanía digital no se defiende confundiendo a los ciudadanos. Se defiende entendiendo realmente cómo funcionan las tecnologías”, concluyó.
La intervención del hacker nariñense pone un punto técnico en medio de una discusión altamente política. Mientras Petro insiste en dudas sobre el software electoral, Pino advierte que no todo término tecnológico que suena grave equivale a una prueba de fraude.
En medio de la tensión poselectoral, la respuesta de José Pino deja una lección para el debate público: las denuncias sobre sistemas informáticos deben sustentarse con evidencia verificable, no con confusiones técnicas amplificadas desde el poder.
