La defensa de Nairo Quintana por un positivo para un supuesto uso de Tramadol, no es fácil. Cuando en una muestra de sangre se encuentran trazas de algún fármaco controvertido por la Unión Ciclística Internacional (UCI), se considera un resultado objetivo (es casi irrefutable) y máxime cuando son dos muestras distintas. Significa que en la defensa de un deportista se pueden atacar las formas, pero no el fondo. Los pocos casos que hemos ganado con deportistas de altos logros, que alguna vez cayeron en desgracia, han sido demostrando que nunca hubo dolo, sino una coyuntura culposa del atleta. El amparo de Nairo debe abordarse por allí con el objeto de lograr el mínimo daño posible. Veamos.
Esta nota es parte del archivo histórico de Página 10.
Desde $20.000 COP el día
