A pocas semanas de la consulta de izquierda “Frente por la Vida”, prevista para el 8 de marzo, el trámite en el Consejo Nacional Electoral (Colombia) entró en un punto crítico: el abogado Alejandro Sánchez Cerón presentó un impedimento en el caso que definirá si Iván Cepeda Castro podrá estar en el tarjetón.
Sánchez Cerón —quien actuaría como conjuez— expuso que, dentro del año anterior, tuvo participación profesional vinculada a la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un proceso penal en el que Cepeda figuró acreditado como víctima.
“En ejercicio de mi profesión como abogado penalista, dentro del año anterior actué como apoyo de la Corporación Centro Democrático por Colombia para la causa del expresidente Álvaro Uribe Vélez”, señala el documento de impedimento.
¿Por qué importa el impedimento?
La figura del impedimento busca blindar la imparcialidad en decisiones sensibles. En este caso, la relación profesional previa alegada por Sánchez Cerón toca directamente el núcleo del debate: una eventual duda sobre independencia en un asunto donde el CNE debe resolver con credibilidad plena, dada la trascendencia política del resultado.
Si el alto tribunal acepta el impedimento, el caso pasaría a manos de Gustavo Martín Coral, identificado con Colombia Justa Libres, como tercer conjuez suplente.
